URL: https://www.overclockers.at/monitore/widescreen_setzt_es_sich_durch_152292/page_3 - zur Vollversion wechseln!
Warum wird die Höhe kleiner wenn der 16:9 Screen die selbe Höhe hat wie der 4:3 Screen?Zitat von Smutfalsch, da ja die höhe weggenommen wird...
kann man eben sehen wie man will -> fakt ist, dass das foto kleiner wird -> dh geh ich von weggnehmen aus!
Zitat von Smutfalsch, da ja die höhe weggenommen wird...
kann man eben sehen wie man will -> fakt ist, dass das foto kleiner wird -> dh geh ich von weggnehmen aus!
also ich sag mal auf einem Entertainment SYS ... oke...aber auf meinem Laptop (welches meine ARBEITSmaschine ist) mit Sicherheit NICHT!
mfG
Zitat von t3mpAlle anderen, 'normalen' Notebooks, werden durch die Widescreens immer breiter, unhandlicher, schwerer.
Zitat von netrushalso ich find widescreen sinnlos, grad bei TV geräten...
es sind sicher 70% der programme im TV auf 4:3 gemacht
ich hab am laptop 4:3 12" (mit fullsize tastatur), am desktop 20" 16:10 und ich find beides ganz brauchbar. bevorzugen wuerd ich aber widescreen. als grad zum programmieren ist es nett "viel" code und auch noch einige tollboxen der IDE am schirm zu haben
Dinge die ich am TV wirklich störend finde sind Filme die in 16:9 ausgestrahlt werden, aber das Senderlogo sich im oberen/unteren Randbereich befindet sodaß der TV wieder auf 4:3 oder irgendein anderes TV-Spezifisches Format wechselt
oke, also an der workstation / Notebook ist WSXGA und auch WXGA sehr praktisch, aber beim TV hab ich bis jetzt nur nachteile bemerkt.
Zitat von daishoDinge die ich am TV wirklich störend finde sind Filme die in 16:9 ausgestrahlt werden, aber das Senderlogo sich im oberen/unteren Randbereich befindet sodaß der TV wieder auf 4:3 oder irgendein anderes TV-Spezifisches Format wechselt
finde das 16:9/16:10-format sehr wohl für sinnvoll - am tv habe ich es seit 4 jahren und möchte es gerade beim dvd-schauen nicht missen - am laptop habe ich es auch und ich ärgere mich regelmässig, wenn ich dann an (m)einem "normalen" monitor sitze und word- oder acrobatfiles nicht im gewohnten 2-seiten-modus anschauen kann
Von 2 Seiten auf einmal bekomm ich Augenkrebs, im Ernst, was soll das bringen?Zitat von hexer14finde das 16:9/16:10-format sehr wohl für sinnvoll - am tv habe ich es seit 4 jahren und möchte es gerade beim dvd-schauen nicht missen - am laptop habe ich es auch und ich ärgere mich regelmässig, wenn ich dann an (m)einem "normalen" monitor sitze und word- oder acrobatfiles nicht im gewohnten 2-seiten-modus anschauen kann
komplexe texte (ich meine jetzt nicht einen lustigen 10-zeiler, sondern lange manuals, statistiken, berichte u. ä.) sind viel übersichtlicher und leichter verständlich, wenn man "wie in einem buch" (ja, ich bin noch mit büchern aufgewachsen, ich kannte haushalte, die hatten sogar 5 oder 6 davon
)lesen kann, wer die möglichkeit hat, sollte es einmal ausprobieren, es bringt wirkich sehr viel!
Habs ausprobiert, wurde halb verrückt dabei. Aber egal, will mich drüber ja ned streiten. Vielelicht liegt es an meinen Augen
Zitat von hexer14(ja, ich bin noch mit büchern aufgewachsen, ich kannte haushalte, die hatten sogar 5 oder 6 davon
[x] vor 16:9!
beim fernsehen is ma egal wenn i bei de nachrichten links und rechts an schwarzen balken hab, lieber volles bild bei movies!
und dass 16:9 natürlicher ist, kann ja jeder selbst schnell herrausfinden, wenn er einfach mal nur kurz sich anschaut, wieviel er in der höhe sieht und wieviel in der breite...
die "verlorene" höhe wird bei pc-displays wohl schnell relativiert -> vor ein paar jahren waren 17" crts standard, jetzt sinds wohl 17-19" tft (haben bekanntlich ja knappe 2" mehr sichtbaren bereich) und trend steigend (20", 24")
die entscheidung is ja sowieso IMHO schon gefallen durch HDTV-Standard und derzeitige Laptopentwicklung (sitz übrigen vor nem S72, da find ich die tastatur schon feiner wie bei an 4:3 book)
[x] dafür.
ich find einfach das es schöner ausschaut. rationale gründe hab ich keine dafür
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026