worauf beim Monitorkauf aktuell achten?
URL: https://www.overclockers.at/monitore/worauf-beim-monitorkauf-aktuell-achten_255677/page_1 - zur Vollversion wechseln!
questionmarc schrieb am 05.05.2020 um 09:45
Hi Leute,
man gestatte mir einen eigenen Thread, um meine Anforderungen zu schildern, ich brauch eure Hilfe ;-)
Ich kann meine 2x 24" FHD BenQ Office TN Monitore daheim nicht mehr sehen und will mir asap ein neues Gerät anschaffen, hab aber mittlerweile komplett den Überblick verloren, was die ganzen Features abseits von Panel und Ergonomie betrifft 
Adaptive Sync, AMD FreeSync, AMD FreeSync Premium, AMD FreeSync Premium Pro, wenn ich da die Geizhals-Kriterien nur bei der Variablen Sync beginne zu lesen dann weiß ich schon nicht mehr, was ich brauche und was nicht.. 
Was ich gerne möchte:
- 27" bis 32", Tendenz eher zu etwas mehr Größe, da ich ihn auch vom Bett aus sehn kann für Serien wenn ich den Stuhl zur Seite schiebe.
- QHD, ich denke das ist die perfekte Auflösung für mich am Schreibtisch und fürs Gamen, meine RX 5700XT hat am 55" 4K Monitor doch schon etwas geschnauft bei manchen Spielen,
- ich _nehme an_ ich ich brauche irgendein AMD Feature zur Synchronisierung, da kenn ich mich aber technisch nicht aus, was Sinn macht. Was ich nicht sehen will sind irgendwelche vertikalen Streifen wenn ich ein Spiel spiele
- kein TN mehr, nehme an IPS und VA sind beide OK?
- kein curved, ein Arbeitskollege hat sich im Herbst einen AOC CQ32G1 gekauft in den ich reinsehen durfte - ich glaub ich kann mich mit curved nicht anfreunden
- 144Hz sind ok?
tja der Rest ist nicht so wichtig, Anschlüsse dürften klar sein, höhenverstellbar sowieso bitte, Schnickschnack wie Webcam brauch ich nicht, schlichtes Design wäre cool ich will keinen protzigen Riesen sondern lieber etwas unauffälliges falls möglich, slim bezel dürfte eh schon Standard sein?
Was kommt da so in die Auswahl? Danke für jeden Input!
xtrm schrieb am 05.05.2020 um 10:43
VA ist nur marginal besser als TN, an IPS führt mMn kein Weg vorbei. Da du kein Curved willst und Curved eigentlich immer VA-Panels sind, passt das eh.
Wichtig ist, dass du dich auf eine Größe festlegst. Ich habe einen 27" 1440p Monitor rein fürs Gaming und dafür ist er einfach großartig, aber am Desktop würde ich damit nicht arbeiten wollen, alles wirkt einfach nur winzig auf 100% Skalierung im Windows.
Was die ganzen Sync-Sachen angeht: Es gibt meiner Auffasung nach drei Varianten:
* FreeSync
* G-Sync Compatible
* G-Sync
(und irgendwas mit G-Sync Ultimate 
)
FreeSync ist im Grunde das, was fast jeder Monitor heutzutage kann und das mit AMD Grafikkarten geht. G-Sync Compatible sind Monitore, die FreeSync haben aber laut Nvidias Tests auch mit G-Sync bis zu einem gewissen Grad funktionieren (es gibt dazu Listen im Internet, u.a. auch auf der Nvidia Website, hab den Link dazu gerade nicht). Richtiges G-Sync hat das G-Sync Modul von Nvidia drin und diese Monitore sind meistens >=150 EUR teurer als Modelle ohne diesem G-Sync Modul.
Relevant zu wissen wäre auch, was für Spiele du vornehmlich spielst. Wenn du schnellere Spiele und Shooter spielst (wo z.B. die 144 Hz relevant wären - bei einem Anno wäre es eher egal), ist es mMn unumgänglich, dass du einen Monitor mit einer guten Unschärfereduktionstechnologie kaufst (z.B. Nvidia ULMB, Asus hat auch sowas, BenQ Zowie auch, etc.). Das reduziert bei manchen Monitoren die Helligkeit etwas (aber heutige Monitore strahlen eh quasi radioaktiv, also kein Problem ^^) und man kann es bei den meisten auch nicht gleichzeitig mit G-Sync o.ä. nutzen. Dennoch ist es sehr wichtig (siehe website https://blurbusters.com/ ).
Bei der Ergonomie wäre noch wichtig zu wissen, ob du z.B. Pivot brauchst oder dass der Monitor drehbar und neigbar ist.
Bei deinen Wünschen kombiniert mit meinem Vorschlag bezüglich Unschärfereduktion kommen bei Geizhals schon nur mehr zehn Monitore heraus, die übrigens alle 27" sind: click
Würde da auch gleich zum ersten Monitor, dem Acer Nitro XV2, tendieren. Habe den Vorgänger davon und er ist sehr schlicht, hat eine gute runde Basis die höhenverstellbar, drehbar und neigbar ist und das Bezel ist 1mm breit, sieht wirklich gut aus.
daisho schrieb am 05.05.2020 um 10:53
Die Frage ist erst Mal Gaming or not. Aber warum frage ich eigentlich, ohne Gaming kannst eigentlich fast jeden nachgeworfenen Screen kaufen ...
IPS scheint immer noch King zu sein, danach *VA und TN sind halt die billigen Displays die die Gaming-Anforderungen leicht erfüllen können. (IPS und VA werden halt immer Kompromisse eingehen müssen bei Reaktionszeit nehme ich an, aber Bildqualität ist viel höher)
(W?QHD) ist eine gute Auflösung im Moment. 2560x1440 z.B.
4K wird auch trotz z.B. 2080 Ti nicht überall gut laufen leider (spreche aus eigener Erfahrung, meist sind es einfach nicht so gut optimierte Spiele die man dann auf 2560 runter schrauben muss)
27" ist wohl auch eine gute Größe für WQHD. Bei 32+ kann man dann vielleicht schon über 4K nachdenken. Mein 27" ist eigentlich zu klein für 4K - musste in Windows 150% Scaling einstellen weil sonst selbst für mich (und ich habe recht gute Augen) alles zu klein dargestellt wird.
Curved or not - wie es einem gefällt denke ich. Mich interessiert es meist nicht da es üblicherweise die Ultra-Wide Screens sind (die ich gar nicht will wegen shitty Auflösung die von wenig Stuff unterstützt wird, besonders im Retro-Gaming will man gerne "normale" Auflösungen)
---
Für Gaming imho unverzichtbar:
*sync, vermutlich egal ob Free- oder G-Sync? Überall V-Sync aus und kein Tearing? ... bitte nie wieder ohne.
100+ Hz macht definitiv einen Unterschied, sogar im Bedienen von Windows selbst. Wirkt einfach flüssiger und "schneller". Würde auch keinen Screen mehr mit 60 Hz kaufen ...
---
High-End:
HDR1000
Gibt leider noch nicht viel dafür, aber die Spiele die es unterstützen (RE2/3 Remake z.B., neueste Assassin's Creed Teile, Metro Exodus, neuester Tomb Raider, Hellblade) sieht es bombastisch aus. Vorausgesetzt der Screen hat auch die notwendige Helligkeit.
In Kombination mit den anderen Gaming-Features kann dass allerdings recht schnell in sehr hohe Preise ausarten (habe selbst den PG27UQ )
questionmarc schrieb am 05.05.2020 um 15:21
Wichtig ist, dass du dich auf eine Größe festlegst. Ich habe einen 27" 1440p Monitor rein fürs Gaming und dafür ist er einfach großartig, aber am Desktop würde ich damit nicht arbeiten wollen, alles wirkt einfach nur winzig auf 100% Skalierung im Windows.
da bin ich eben nicht ganz sicher, ich glaub der sprung von 24" auf 27" könnte mir zu klein sein, weiters steh ichs mir auf 100% skalierung. hab aber auch sehr gute augen, am 14" zbook 15u g5 von der firma fahr ich auch nativ mit 100% und komme mit der eher kleinen darstellung recht gut klar unterwegs. trotzdem tendiere ich eben eher schon zu einem upgrade größer 27" diagonale.
Was die ganzen Sync-Sachen angeht: Es gibt meiner Auffasung nach drei Varianten:
* FreeSync
* G-Sync Compatible
* G-Sync
(und irgendwas mit G-Sync Ultimate )
FreeSync ist im Grunde das, was fast jeder Monitor heutzutage kann und das mit AMD Grafikkarten geht. G-Sync Compatible sind Monitore, die FreeSync haben aber laut Nvidias Tests auch mit G-Sync bis zu einem gewissen Grad funktionieren (es gibt dazu Listen im Internet, u.a. auch auf der Nvidia Website, hab den Link dazu gerade nicht). Richtiges G-Sync hat das G-Sync Modul von Nvidia drin und diese Monitore sind meistens >=150 EUR teurer als Modelle ohne diesem G-Sync Modul.
Relevant zu wissen wäre auch, was für Spiele du vornehmlich spielst. Wenn du schnellere Spiele und Shooter spielst (wo z.B. die 144 Hz relevant wären - bei einem Anno wäre es eher egal), ist es mMn unumgänglich, dass du einen Monitor mit einer guten Unschärfereduktionstechnologie kaufst (z.B. Nvidia ULMB, Asus hat auch sowas, BenQ Zowie auch, etc.). Das reduziert bei manchen Monitoren die Helligkeit etwas (aber heutige Monitore strahlen eh quasi radioaktiv, also kein Problem ^^) und man kann es bei den meisten auch nicht gleichzeitig mit G-Sync o.ä. nutzen. Dennoch ist es sehr wichtig (siehe website https://blurbusters.com/ ).
es ist natürlich auch eine preisfrage, und nachdem die rx 5700 xt wohl noch eine weile verbaut bleibt reicht amd freesync, hab ich das richtig verstanden?
ich spiele momentan generell recht wenig aber wenn, dann sollte es natürlich halbwegs gut rüberkommen am monitor.
gespielt wird cities skylines, gta v, formel 1 2019, tomb raider usw, also eher 0815, schnelle shooter eigentlich gar nicht mehr und ich bin auch nicht der fps jäger dennoch wärs cool, die sync features mal zusammenzubringen, wenn ich mir schon einen neuen monitor gönne und die graka das unterstützt.
27" ist wohl auch eine gute Größe für WQHD. Bei 32+ kann man dann vielleicht schon über 4K nachdenken. Mein 27" ist eigentlich zu klein für 4K - musste in Windows 150% Scaling einstellen weil sonst selbst für mich (und ich habe recht gute Augen) alles zu klein dargestellt wird.
hmm ja, 27" und 4K scheidet eh aus, entweder 27" und QHD oder 30-32" und QHD, 4K möcht ich eben nicht unbedingt haben weil ich nicht skalieren möcht und zudem die performance zu stark gelitten hat am tv, die erfahrung hab ich schon gemacht.
Bei deinen Wünschen kombiniert mit meinem Vorschlag bezüglich Unschärfereduktion kommen bei Geizhals schon nur mehr zehn Monitore heraus, die übrigens alle 27" sind: click
warum gibts da nix mit 30-32"? welches kriterium schlägt sich da mit mehr diagonale?
edit: ah, es ist ips.. klickt man dieses filterkriterium weg kommen plötzlich auch 32"er zum vorschein (link).. hmm
den 32" von lg hab ich vor ein paar monaten als der kollege den aoc curved gekauft hat auch schonmal erfiltert - finger weg von va für mein casual gaming und office?
die 32" und pl/v lachen mich schon an...
https://geizhals.at/?cmp=1796089&am...amp;cmp=2096686
(der asus ist halt curved..)
xtrm schrieb am 05.05.2020 um 15:40
Das musst du entscheiden, ob du VA und curved annimmst, oder eben nicht.
Dimitri schrieb am 05.05.2020 um 15:44
Curved ist nur am Anfang ungewohnt (so wie damals der Schritt von 4:3 auf 16:9/10), aber wennst es mal gewohnt bist willst es nicht mehr missen. Zumindest bei entsprechender Größe! Also 32“ (und mehr) würde ich nur mehr Curved kaufen, sonst hat man das Gefühl der Screen fällt links und rechts nach hinten ab (als wäre das Display seitlich nach hinten gebogen), weil die Entfernung viel größer ist als zur Mitte vor der du sitzt ...
questionmarc schrieb am 05.05.2020 um 15:44
Das musst du entscheiden, ob du VA und curved annimmst, oder eben nicht.
naja die lg 32" sind nicht curved, sondern gerade
aber ich muss entscheiden ob 27" und ips oder 32" und va..
das werd ich mir überlegen, vielen dank jedenfalls für den input! 
hat jemand erfahrungen mit einem dieser beiden lg's? ich komme ja von tn, nehme also schon an, dass mich die va-panele der lg's jetzt nicht komplett enttäuschen würden..
Curved ist nur am Anfang ungewohnt (so wie damals der Schritt von 4:3 auf 16:9/10), aber wennst es mal gewohnt bist willst es nicht mehr missen. Zumindest bei entsprechender Größe! Also 32“ (und mehr) würde ich nur mehr Curved kaufen, sonst hat man das Gefühl der Screen fällt links und rechts nach hinten ab (als wäre das Display seitlich nach hinten gebogen), weil die Entfernung viel größer ist als zur Mitte vor der du sitzt ...
hmm vermutlich deshalb auch eher der trend in richtung curved bei größerer diagonale...nur ich weiß nicht
WONDERMIKE schrieb am 05.05.2020 um 15:45
LG 32GK650F Review, All Hail the New Budget Gaming Monitor King
https://geizhals.eu/lg-electronics-...b-a1850785.html
Habe mir letztes Jahr den gegönnt für ~400 Euro. Spiele mit Vsync und Motion Blur Reduction(bedeutet Freesync ist dann deaktiviert!) und das Bild bleibt für mich ausreichend hell. Vermutlich würde man im Sommer wenn die Sonne reinknallt das Bild vielleicht als zu dunkel empfinden, mal sehen. Ich kann ehrlichgesagt auch garnicht so gut beurteilen ob ohne MBR plötzlich viel Unschärfe zu sehen wäre bin da wohl nicht sensibel genug.
Spiele grad viel Doom und RDR2 und bereue es jedenfalls nicht einen VA Monitor gekauft zu haben. Ich wollte halt unbedingt die 32" weil ich von 27" gekommen bin, aber ein 27" IPS ist sicher auch eine sehr gute Option. Keine Ahnung wie man da budgettechnisch dasteht, meine Schmerzgrenze waren halt die ~400 Euro.
Hätte auch noch den LG 34GL750-B auf dem Radar gehabt aber eh schon bei 32" wegen der Größe Bedenken gehabt und curved spricht mich auch nicht an:
https://geizhals.eu/lg-electronics-...=pl&hloc=uk
questionmarc schrieb am 05.05.2020 um 15:50
LG 32GK650F Review, All Hail the New Budget Gaming Monitor King
https://geizhals.eu/lg-electronics-...b-a1850785.html
Habe mir letztes Jahr den gegönnt für ~400 Euro. Spiele mit Vsync und Motion Blur Reduction(bedeutet Freesync ist dann deaktiviert!) und das Bild bleibt für mich ausreichend hell. Vermutlich würde man im Sommer wenn die Sonne reinknallt das Bild vielleicht als zu dunkel empfinden, mal sehen. Ich kann ehrlichgesagt auch garnicht so gut beurteilen ob ohne MBR plötzlich viel Unschärfe zu sehen wäre bin da wohl nicht sensibel genug.
Spiele grad viel Doom und RDR2 und bereue es jedenfalls nicht einen VA Monitor gekauft zu haben. Ich wollte halt unbedingt die 32" weil ich von 27" gekommen bin, aber ein 27" IPS ist sicher auch eine sehr gute Option. Keine Ahnung wie man da budgettechnisch dasteht, meine Schmerzgrenze waren halt die ~400 Euro.
Hätte auch noch den LG 34GL750-B auf dem Radar gehabt aber eh schon bei 32" wegen der Größe Bedenken gehabt und curved spricht mich auch nicht an:
https://geizhals.eu/lg-electronics-...=pl&hloc=uk
danke, den 32gk650f hab ich eh auch verlinkt im obigen post im vergleich, der würde mir eigentlich ganz gut gefallen. warum er teurer ist als der LG 32GK850F-B ist seh ich halt auf den ersten blick nicht, zumal der 850f auch noch hdr400 und mehr helligkeit hat, aber gut.. der 34GL750-B ist eher keine option, ich mag endlich auch zuhause mehr als 1080p haben sogar in der firma fahr ich mit 2x 1920x1200..
27" und IPS ist verlockend, wenn einem halt 27" nicht zu klein wäre ich will eben auch mehr diagonale da ich wie im ersten post geschrieben gern auch mal ein paar meter weg bin um mal eine serie zu schauen vom bett aus, wenn ich nicht mehr extra ins wohnzimmer zum tv mag für eine folge shameless
bei den curved würde mir noch der gefallen, ist auch etwas neuer als die lg..
kennt den jemand? Dell S3220DGF
ich glaub ips kann ich mir in die haare schmieren, die entscheidung pro diagonale hab ich eigentlich schon gefällt
WONDERMIKE schrieb am 05.05.2020 um 15:59
IPS ist dann auch kein Selbstläufer, das muss man schon beachten. Es gibt genug IPS Monitore die schlechtere Response Times haben als dieses Modell, also sollte man da ohnehin immer genau prüfen was der Hersteller dann auch der jeweiligen Technologie genau gmacht hat
Bei den Preisen kanns gut sein, dass das alte Werte sind. Bei den günstigen HDR Monitoren muss man jedenfalls aufpassen, ob sie überhaupt genug Helligkeit haben um das sinnvoll zu nutzen. Das war ein ziemlicher Abturner als ich mich umgesehen habe und es deswegen dann ausgeklammert. Schafft in Spielen auch leider noch genug Probleme, frag ma den daisho wie er sich darüber in Doom freut
daisho schrieb am 05.05.2020 um 17:45
frag ma den daisho wie er sich darüber in Doom freut
Ja, wobei es in dem Fall halt ein Bug des Spiels ist. Man kauft sich aber immer teuer als Tester ein wenn man sich die neueste Technik holt - das bin ich schon gewohnt
Manche Spiele sehen aber grandios damit aus, manche Faken es ev. nur (Borderlands 3 z.B. sieht eher schlecht damit aus oder sie haben vergessen das UI abzuändern (extrem over-saturated, in Doom eigentlich auch). Andere Games wie RE2 sehen damit erst so richtig gut aus (ohne HDR eher ein grauer Fleck ).
HDR400 würde ich mir eher sparen denke ich. Da sehen vielleicht die Farben normal aus, aber der wow-Effekt wird eher ausbleiben denke ich. Das FALD Backlight macht bei meinem Monitor ziemlich viel aus was Helligkeit und Kontrast angeht denke ich.
schizo schrieb am 05.05.2020 um 17:51
HDR400 würde ich mir eher sparen denke ich. Da sehen vielleicht die Farben normal aus, aber der wow-Effekt wird eher ausbleiben denke ich.
Kann ich hier bzgl. Acer Nitro XV3 bestätigen, wobei ich mir den Monitor wegen 4k mit 144Hz zugelegt habe und damit nach wie vor zufrieden bin.
Gerade jetzt im HO bin ich über die 4k froh.
Earthshaker schrieb am 05.05.2020 um 19:36
Ich such auch seit letztem Jahr.
Der Markt ist traurig und die Entwicklung macht keine Schritte vorwärts.
Bei den TVs bekommst du über 40 Zoll Oled mit 120hz@4k für unter 1800eu. Gaming null Problem. Reicht dir 60hz bist bei 1200.
Bei Monitoren muss ich 1k für 27 Zoll WQHD144 Steinzeittechnologie (ips, va, tn) in die Hand nehmen?
Passt für mich hinten und vorne nicht zusammen
Klar für 4000fps@240p Esportler ist das nix aber da haben wir glaub ich keinen einzigen auf Oc.at
schizo schrieb am 05.05.2020 um 19:50
Oder auf Amazon Warehousedeals warten, ich hab etwas mehr als die Hälfte bezahlt.
MaxMax schrieb am 05.05.2020 um 19:58
kann mich earthshaker nur anschließen: hatte von va, ips, tn, curved, ultrawidescreen, hdr 400, 32", 27", 34" schon alles am tisch. derzeit stehen 3x 27" TN 1440p 165Hz gsync da, weil ich surround gaming liebe. und diese TN panele sind wirklich gute premium panele IMHO, ich hatte den baugleichen zwilling auch side by side am tisch und bis aufn schwarzwert war beim IPS panel nix besser, im gegenteil: das IPS klitzern und die schlechte ausleuchtung am IPS,auch das schlechtere ULMB des IPS, hat mich dazu bewogen die TN-variante zu behalten (es geht um asus rog PG278QR vs PG279QR). ich bin kein profispieler, aber ich spiele halt von shooter über world of tanks als auch anno alles mögliche....mein pers. fazit: außer OLED oder Mini-LED oder was auch immer für ein nachfolger von OLED sich etabliert, kommt mir nix neues am tisch, so gern ich auch was kaufen wollen würde, vor allem HDR würd mich reizen, aber sicher nicht auf einem IPS oder VA panel, TN dürft ja die entwicklung tod sein.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025