12 PC Lan - Hub/Switch? - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/12_pc_lan_hub_switch_53256/page_3 - zur Vollversion wechseln!

freezer90 schrieb am 29.10.2002 um 15:12

hi!

also ich denke nicht, dass wir das perfekte netzwerk brauchen. wenns zocken nimma geht wirds leechen eingestellt (dafür sorg ich schon *g*)

bezüglich der surecom swithes ... ich glaube wir hatten sowas auch auf der laningzone ......... da wars dreck *g* doch ich spiele echt mit dem gedanken mir die surecom zu kaufen, da ich mit 1 mal mieten den halben herin habe ......

und 12 leute wird der ja doch packen oder?

mfg
freezer90

acid schrieb am 29.10.2002 um 15:21

Fuer so kleine LAN's reicht ein Surecom IMHO locker aus, die Belastung ist ja auch nicht soo gross da eh nicht alle gleichzeitig saugen werden.

TOM schrieb am 29.10.2002 um 16:32

packen tut ers auf jeden fall.... nur is ned lustig wenn er unter der LAN eingeht

was wir auch schon geiles hatten is wackelkontakt @ hub

aber das war ein level one

Ecraft schrieb am 29.10.2002 um 16:58

Zitat von freezer90
ist 40 € für ein wochenende viel?

Kommt auf den Switch an...

Für nen managebaren 24 Port HP Procurve 2524 gehts grad noch so durch...

Ecraft schrieb am 29.10.2002 um 17:01

Zitat von Shadow
was willst? gbit uplink? bleiben wir doch normal, dagor3 hatte auch nur 100mbit und es war spielbar, und da waren 800leute

bei der dagor hattens aber auch Gigabit Uplinks...

Wieso nimmst dir eigentlich net gleich einen 16 oder 24fach, des is a viel schnellere Lösung (als 2 8er mittels Uplink verbunden), und mit einer Party (20€s pro Nase) hast eh den Kaufpreis gleich wieder herinnen!

acid schrieb am 29.10.2002 um 17:36

Zitat von Ecraft
bei der dagor hattens aber auch Gigabit Uplinks...

Die nicht funktioniert haben, deswegen waren die Uplinks die meiste Zeit nur am 100Mbit Switch. Und ja, es war spielbar, aber das die Uplinks ausgelastet waren is auch sicher.