802.11n soll in 3 Jahren Kabelnetz ersetzen

Seite 1 von 1 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/802_11n_soll_in_3_jahren_kabelnetz_ersetzen_184432/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 31.08.2007 um 08:48

Der WLAN-Standard 802.11n könnte in den nächsten drei Jahren das kabelgebundene Ethernet-Netz ersetzen. Das meint zumindest Burton-Analyst Paul DeBeasi in seiner Studie. Die Gründe für diesen Erfolg sieht DeBeasi im Nutzerverhalten: Immer mehr Anwender wollen zunehmend mehr Anwendungen mobil nutzen. "Der neue Wireless-N-Standard wird ganz schnell eine allgegenwärtige Mobilität bewirken", so der Analyst.

Hornet331 schrieb am 31.08.2007 um 08:59

... kabel wird man nie vollkommen ersetzen, vorallem wenn es darum geht sichere und vorallem störungsresistentere verbindungen zu haben.

Bei standpc würd ich mir niemals eine wlan karte einbaun, bei notebooks oder anderen mobilen geräten schauts natürlich ein bisl anders aus.

Joe_the_tulip schrieb am 31.08.2007 um 09:03

Also wenn 802.11n an Unternehmen empfohlen wird, müssens aber noch deutlich an der Geschwindigkeitsschraube drehen - derzeit sind ja 802.11n Geräte auf längere Distanzen ein schlechter Scherz (liegen teilweise hinter 802.11b Geräten).

HaBa schrieb am 31.08.2007 um 09:08

Erinnert mich an den holografischen Speicher, die Mitteilung geistert ja auch schon seit 20 Jahren mit "in 3 Jahren" durch alle Medien

Irgendwo in Amerika in den Pappendeckelbüros mag das ja gehen, aber ich kenne coch einige Firmen die auch mit schnellem WLAN nicht arbeiten könnten ...

hctuB schrieb am 31.08.2007 um 09:11

Fürs normale arbeiten (Geschwindigkeit) kein Problem, aber die Sicherheit kenne keine Firma die das riskieren würde (also Softwarehäuse, einem Schriener etc. wirds egal sein)

crusher schrieb am 31.08.2007 um 09:29

Zitat von Hornet331
... kabel wird man nie vollkommen ersetzen

signed

questionmarc schrieb am 31.08.2007 um 09:34

Zitat von JC
Zitat von Anti
nunja... dann kommen mir eure hintergedanken bei banane aber etwas schwul vor...

und auch wenn es ein testosterondominiertes forum ist, stehen doch eher die frauen auf schoko

kann ich mir nicht vorstellen.

1) verfügbarkeit, und zwar ständige
2) geschwindigkeit

die zwei punkte gehen zumindest bei unseren kunden auch in fernerer zukunft eindeutig vor, die firmen, insbesondere deren mitarbeiter, sollen produktiv arbeiten können, und nicht abhängig von der verfügbarkeit des funknetzes sein - da ist einfach noch viel zu viel skepsis mitverpackt, nicht nur wegen datensicherheit..

sehs ebenso, dass kabelnetze mit sicherheit _nicht_ wegzuzdenken sind, weder in 3, noch in den nächsten 20 jahren.

Zitat von JC
Zitat von JC
Zitat von Anti
nunja... dann kommen mir eure hintergedanken bei banane aber etwas schwul vor...

und auch wenn es ein testosterondominiertes forum ist, stehen doch eher die frauen auf schoko

und weshalb?? was hab ich als unternehmen davon, dringend einen plan zur umstellung zu erstellen? das ist ja schon fast wie panikmache a la rüste jetzt um, sonst verschläfst du die zukunft...fast schon ein witz.

insbesondere unternehmen werden sich davor hüten, raschestmöglich auf neue standards umzuspringen, wenn man dem kabelgebundenen netz ja geschwindigkeit und verfügbarkeit wohl kaum absprechen kann.

für home-anwender und internetangelegenheiten zum mobilen arbeiten sicher fein, nur sag mal einem cad-anwender er soll seine großen pläne vom server über wlan laden...das kannst vergessen imho

that schrieb am 31.08.2007 um 09:49

Zitat von JC
In seinem Bericht empfiehlt DeBeasi Unternehmen, dringend Pläne für den Wechsel vom kabelgebundenen Netzwerk auf den Funkstandard zu erstellen.

LOL. In wievielen Unternehmen laufen die Leute mit dem Notebook durch die Gegend? Welchen Nutzen hat der Billa davon, wenn die Kassa per WLAN ans Netz angebunden ist? Oder der 20 kg Büro-PC?

Es mag praktisch sein für Besprechungsräume, aber sonst?

JC schrieb am 31.08.2007 um 09:56

So manche Vorschläge und Überlegungen für das Büro der Zukunft gehen davon aus, dass es keine "statischen" Büros mehr geben wird. Mitarbeiter bekommen Notebooks statt Standgeräte und benutzen je nach Lust/Gelegenheit/Nutzen/etc. verschiedene Büros.

Zugegeben, ich kann mir beim besten Fall nicht vorstellen, dass diese Vision Wirklichkeit wird

banjoe schrieb am 31.08.2007 um 10:00

Zitat von that
Es mag praktisch sein für Besprechungsräume, aber sonst?

Ich versteh es auch nicht ganz, da wo es praktisch ist läuft eh schon b/g und schneller als das braucht man es dafür auch nicht (Mails bissl Surfen) bzw. dort wo es praktisch ist wird halt dann mal auf n umgerüstet. Aber wie bereits erwähnt, ohne Kabel baut man kein gscheites Netzwerk auf imho.

whitegrey schrieb am 31.08.2007 um 10:20

also ich werde werde weiterhin auf wired setzen... wenn ich mobil sein muss lass ich mir W-LAN einreden aber rein vom subjektiven Sicherheitseindruck (teils auch was Verlässlichkeit und Störanfälligkeit anbelangt) hat Kabel bei mir einfach noch nen anderen Status.

was Firmennetzwerke anbelangt seh ich es genauso - würde es max. verwenden um Internet bereitzustellen (Konferenzen, Kundenbereich) aber sicherlich nie die ganze Netzwerkstruktur umstellen...

Hornet331 schrieb am 31.08.2007 um 10:39

Zitat von JC
So manche Vorschläge und Überlegungen für das Büro der Zukunft gehen davon aus, dass es keine "statischen" Büros mehr geben wird. Mitarbeiter bekommen Notebooks statt Standgeräte und benutzen je nach Lust/Gelegenheit/Nutzen/etc. verschiedene Büros.

Zugegeben, ich kann mir beim besten Fall nicht vorstellen, dass diese Vision Wirklichkeit wird

bei der omv arbeiten viele mit notebooks, aber wies an ihrem arbeitsplatz kommen gibts eine docking station und die is hardwired.

Nightstalker schrieb am 31.08.2007 um 11:35

Wenn das bei mir zuhaus genauso gut geht wie 802.11b+g dann können die sich das sonst wo hin reiben. Viel zu viele Probleme mit dem Müll, das kanns nicht sein wenn die beim neuen Standard nix daran verbessern dann nein danke.

Zum einen sind die Übetragungen NIEMALS sicher weil man nunmal jedes kabellos übertragene Signal abhören kann zum anderen sind die Reichweiten zu gering und vorallem innerhalb von Massivbauten (wie bei mir) macht das nur Probleme, zuviele Störungen usw.

Hinzu kommt dass heutzutage jeder ... einen WLan AP hat, somit hat man auch noch dauernd irgendwelche "dazwischenfunker".

In Summe sind das zuviele Negative Aspekte als dass sich sowetwas durchsetzen könnte. Von Kabelnetz ersetzen will ich da noch nichtmal reden... das ist WUNSCHDENKEN eines Herstellers sonst garnix.

Smut schrieb am 10.09.2007 um 15:03

Zitat von Hornet331
... kabel wird man nie vollkommen ersetzen, vorallem wenn es darum geht sichere und vorallem störungsresistentere verbindungen zu haben.

Bei standpc würd ich mir niemals eine wlan karte einbaun, bei notebooks oder anderen mobilen geräten schauts natürlich ein bisl anders aus.

ack
wurscht wie schnell wlan sein wird - kabel wird immer schneller und ausfallsicherer/störunanfälliger sein.
ich häng auch mit dem notebook 90 % am kabel - ist ja nicht so, dass es keine reichweite hätte bzw. man nicht intelligent verkabeln kann. ab und zu arbeite ich wireless, aber halt auch nur für 2-4h, dann ist der akku aus

meine meinung zum thema: wo es möglich ist verkabeln. wlan nur wenns nicht mehr anders geht oder man eben bequem kabellos arbeiten will.