DHCP-Problem mit WRT54GL - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/dhcp-problem_mit_wrt54gl_172935/page_3 - zur Vollversion wechseln!

fresserettich schrieb am 27.12.2006 um 16:22

Zitat von salsa
Nein, aber die Leases scheinen gelöscht zu sein.

genau und um des geht es

und imho sollte so was ein dhcp nicht machen und scheinbar hat es sich mein alter router gemerkt und ich bin extrem überraschst, dass es der linksys nicht kann, weil dieser kann eigentlich um einiges mehr als mein us-robotics

Indigo schrieb am 27.12.2006 um 17:03

Zitat von PRRONTO
Außerdem war da doch mal was, dass mit alternativer Firmware der WRT54G nur ein paar Mbit/s an den LAN Ports schafft.

Ist das noch aktuell?

WTF?
hatte mit der original firmware wirespeed und jetzt mit dd-wrt ebenso...

prronto schrieb am 28.12.2006 um 14:55

Zitat von Indigo
WTF?
hatte mit der original firmware wirespeed und jetzt mit dd-wrt ebenso...

Da habs gefunden:
http://www.overclockers.at/showthre...2Fs#post1991272

soar schrieb am 29.12.2006 um 08:27

hi habe auch den wrt54gl mit original fw (v4.30.0, Sep. 28, 2005) und das gleiche problem mit dem dhcp.

fresserettich schon eine lösung gefunden?

nexus_VI schrieb am 29.12.2006 um 09:05

ich leg euch beiden massiv eine statische ip ans herz

fresserettich schrieb am 29.12.2006 um 11:30

Zitat von soar
hi habe auch den wrt54gl mit original fw (v4.30.0, Sep. 28, 2005) und das gleiche problem mit dem dhcp.

fresserettich schon eine lösung gefunden?

also die lösung dürfte mit dd-wrt firmware einfach zum lösen sein, eben wie schon im thread erwähnt mit static dhcp

mein problem ist ein bisschen die angst vorm flashen, obwohl wenn man die mini flashed dürfte es eh nix haben

allerdings hat mir noch immer keiner wirklich bestätigt ob ein dhcp die leases einfach verlieren darf, wenn er mal ausgeschaltet wird

nexus_VI schrieb am 29.12.2006 um 11:45

Ein Router mit DHCP Server-Funktion auf Flashrom-Basis für 50€ darf das bei mir jederzeit, auf der anderen Seite darf bei mir kein StandPC dynamische IP Adressen beziehen.

Static DHCP macht imho Sinn bei frei beweglichen Clients die dennoch regelmäßig Zugriff auf bestimmte Ports oder Interfaces brauchen, oder auf derselben Adresse erreichbar sein müssen, nicht bei einem unbeweglichen Gerät.

DD-WRT halte ich bei deinem Anforderungsprofil übrigens für den totalen Overkill
-> http://www.hyperwrt.org/

fresserettich schrieb am 29.12.2006 um 13:35

Zitat von nexus_VI
Ein Router mit DHCP Server-Funktion auf Flashrom-Basis für 50€ darf das bei mir jederzeit, auf der anderen Seite darf bei mir kein StandPC dynamische IP Adressen beziehen.

haut schon hin so
hab mich nur nicht mit anderen firmwares beschäftigt, weil bis jetzt alles schön gelaufen ist und ich nach dem grundsatz gegangen bin never change a running system
über die ip config können wir uns streiten

btw die aussage zeigt einem admin der in einer firma 500 standpcs hat

nexus_VI schrieb am 01.01.2007 um 23:59

toller vergleich

fresserettich schrieb am 02.01.2007 um 14:57

Zitat von nexus_VI
toller vergleich

genau der richtige, weil wenn du dich ein bisschen mit dhcp beschäftigst weißt du dass es genau darauf ankommt und ob es in diesem fall jetzt um einen oder 100 pcs geht ändert nix an der funktion und dem einsatzbereich eines dhcps

soar schrieb am 14.01.2007 um 10:01

Zitat von fresserettich
also die lösung dürfte mit dd-wrt firmware einfach zum lösen sein, eben wie schon im thread erwähnt mit static dhcp

mein problem ist ein bisschen die angst vorm flashen, obwohl wenn man die mini flashed dürfte es eh nix haben

allerdings hat mir noch immer keiner wirklich bestätigt ob ein dhcp die leases einfach verlieren darf, wenn er mal ausgeschaltet wird

also ich bin nun auf hyperwrt thibor 15 umgestiegen und kann nur sagen, hat alles tadellos geklappt.