firewire networking

Seite 1 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/firewire_networking_46761/page_1 - zur Vollversion wechseln!

HP schrieb am 31.08.2002 um 21:43

http://www.homenethelp.com/network/firewire.asp

Zitat
Firewire networking support is very limited in all but the latest operating systems. It is fully supported under Windows XP Home and Pro. Windows ME also has 'some' firewire networking support but don't count on it being reliable.

jemand a ahnung, obs irgendwas fuer win2k gibt? wuerd mich naemlich derbst 0wnen :cool:

MorticiaN schrieb am 31.08.2002 um 21:50

ob es das für w2k gibt kann ich nicht sagen. aber wir haben das mal mit XP testet. und die verbindung hat da nicht gebremmst. eher die Datenträgen.

ieee1396 owned mächtig

//edit
w2k supportet eh firewire afaik, dh. lan müsst auch gehn. da wird dann eine ieee1394 'bridge' erstellt.

HP schrieb am 31.08.2002 um 22:10

danke, habs schon. http://www.unibrain.com/evaluations/firenet.htm firenet nennt sich das ganze - win2k unterstuetzt default maessig firewire networking _NICHT_.

"ob es das für w2k gibt kann ich nicht sagen." - das war aber meine frage :rolleyes:

thx anyway.

MorticiaN schrieb am 31.08.2002 um 23:45

:confused: dann wars doch ein wxp. naja sorry. bisi heute

xdfk schrieb am 01.09.2002 um 00:22

why firewire networking? da kannst ja gleich gigabit ethernet besorgen und schneller wäre es auch noch

Cobase schrieb am 01.09.2002 um 00:23

Zitat von xdfk
why firewire networking?

Weils bei kurzen Distanzen viel billiger ist z.B.

xdfk schrieb am 01.09.2002 um 00:26

ic. also sind kabel und karten wesentlich billiger.

merci für die info

Cobase schrieb am 01.09.2002 um 00:28

Die Kabel sind noch relativ teuer, aber die Karten kriegst um ca. 30€, außerdem hast an MEhrwert gegenüber Gbit LAN, weilst auch noch andere Sachen anschließen kannst, und wennst mehrere PCs (mehr als 2) vernetzt, brauchst keinen Hub/Switch.

MorticiaN schrieb am 01.09.2002 um 00:28

und wenn ma schon onboard hat is noch billiger...

Xan schrieb am 01.09.2002 um 00:29

Zitat von xdfk
why firewire networking? da kannst ja gleich gigabit ethernet besorgen und schneller wäre es auch noch

gbit karten kosten aber ein vermögen für mobile geräte.. laptop usw.

MorticiaN schrieb am 01.09.2002 um 00:37

gibts überhaupt schon gbit pcmcia karten, ich hab noch nix davon ghört, wobei eh sinnlos da es keine 2.5" mitmacht... und wer hat schon raid im notebook?

Xan schrieb am 01.09.2002 um 00:40

Zitat von MorticiaN
gibts überhaupt schon gbit pcmcia karten, ich hab noch nix davon ghört, wobei eh sinnlos da es keine 2.5" mitmacht... und wer hat schon raid im notebook?

warum gibts 100mbit nics mit 16 bit bus intern.. wo ma erst recht nur 11mbit drüber bringt...

Bergfuerst schrieb am 01.09.2002 um 00:44

ist eh sinnlos im book!
10mbit rechen da voll kommen

Xan schrieb am 01.09.2002 um 00:52

Zitat von Bergfuerst
ist eh sinnlos im book!
10mbit rechen da voll kommen

nor mal scho.. aba hin und wieder zum datenaustauschen können 100mbit a scho einiges.. des dazaht sogar meine jez scho fast 3 jahre alte hitachi platte

Wykat schrieb am 01.09.2002 um 12:09

Zitat von h4p3
danke, habs schon. http://www.unibrain.com/evaluations/firenet.htm firenet nennt sich das ganze - win2k unterstuetzt default maessig firewire networking _NICHT_.

$49 fur jede PC

.

ps: verwende firewire fur meine camcorder mit w2k und geht wunderbar (pnp)