Gigabit Netz schnell genug für HDD's?

Seite 1 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/gigabit_netz_schnell_genug_fuer_hdds_200519/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Bogus schrieb am 10.10.2008 um 16:14

hi

blöde frage: möchte ein NAS aufstellen, und gerade ist mir eingefallen das ich nur ein 100mbit netz hab. das bremst doch die hdd leistung, oder? umstellung auf gbit-netz ausreichend? oder hab ich trotzdem einen geschwindigkeistverlust (bei grossen dateien)?

im detail geht es mir darum das ich aktuell die ganzen privatvideos digitalisiere und derzeit lokal am rechner habe. wenn ich nun alles auslagere wird das doch viel langsamer denk ich. vorallem kann ich wohl net direkt auf ein netzlaufwerk aufnehmen. oder oder?

lalaker schrieb am 10.10.2008 um 16:17

Wenn du kein Raid0 betreibst ist GB-LAN locker ausreichend.

Spikx schrieb am 10.10.2008 um 16:48

Bei einem Gigabit Netzwerk liegt der Falschenhals meist bei der Festplatte selbst oder bei der Bus Anbindung des Controllers.

.dcp schrieb am 10.10.2008 um 16:51

krieg real >100mb/s über mein gbit netz.
irgendwo gabs auch mal nen thread wo jemand einen gbit router gesucht hat, in dem einige leute benches gepostet haben.

aktuellste platten knacken gerade die 100mb/s marke, daher ist gbit ausreichend schnell.
ich merk keinen unterschied zwischen lokaler festplatte und netzwerklaufwerk.

edit: mein raid0 schafft auch 200mb/s, aber die gegenstelle (server) hat leider noch jbod, sobald da ein raid5 läuft, kann ich das gbit netz wahrscheinlich auslasten

Bogus schrieb am 11.10.2008 um 11:11

also ist im grossen und ganzen das 100 mbit netz auch noch ausreichend?

.dcp schrieb am 11.10.2008 um 11:12

nein, lies genau: mb/s != mbit.

100mbit = ~ 12mb/s
1gbit = ~ 120mb/s

hth

Smut schrieb am 11.10.2008 um 11:20

in der praxis komme ich bei 1x HDD, natürlich gbit-controller abhängig, auf ca. 25-40 MB/sec. es hängt natürlich auch von den verwendeten files ab, haben aber letztens ein backup unserer MP3s gezogen und sind dabei auf ca. 30 MB/sec gekommen.

.dcp schrieb am 11.10.2008 um 11:27

mp3s sind bei mir auch etwas langsamer als größere files (>=700mb iso z.b.).
da krieg ich ca. 40-45 im mittel.
bei isos locker 70!

schizo schrieb am 11.10.2008 um 19:51

Zitat von .dcp
mp3s sind bei mir auch etwas langsamer als größere files (>=700mb iso z.b.).
da krieg ich ca. 40-45 im mittel.
bei isos locker 70!

Mit welcher HW kommst du auf diese Werte? Ich gurk bei mir bei ~40MB/s herum, wenn ich vom Server kopier (HW Raid5). Hinauf komm ich nichtmal auf diese. Wobei bei mir auch nur jeweils eine onboard NIC damit beschäftigt ist. Das ganze läuft über nen 3com Switch.

.dcp schrieb am 11.10.2008 um 20:39

pc (raid0, onboard nic) <---> linksys sd2005 switch <---> server ( 750gb seagate, onboard nic)

Maekloev schrieb am 14.10.2008 um 15:44

verwendest du jumboframes? oder die standard frame-size? sind beide onboard-nics, die du verwendest, intel-nics? die sollen ja recht gut sein.

.dcp schrieb am 14.10.2008 um 15:48

ne, keine jumboframes. onboard im server ist nforce network adapter (mcp430) und in der workstation afaik ne realtek (p35).

durchsatz mit netio gemessen waren afair 80mb/s über tcpip.

wenn ich vom notebook (3com) auf die workstation mit netio teste, sinds sogar 115mb/s

MFO schrieb am 15.10.2008 um 11:46

die meisten nas schaffen ja den speed eines gb lan gar nicht....

Spikx schrieb am 15.10.2008 um 12:28

Das nicht, aber viele zumindest 200 bis 400 mbit/s.

MFO schrieb am 15.10.2008 um 12:58

das stimmt....100mbit ist grad ums eizerl zu langsam....hab mir deswegen auch einen linksys 1000mbit switch geleistet....pc zu notebook 50mb/sec...aufs nas 10-14mb/sec...je nach auslastung