guter switch ? - Seite 5

Seite 5 von 5 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/guter_switch_101658/page_5 - zur Vollversion wechseln!

Ecraft schrieb am 27.12.2003 um 14:39

// timeowned

Pyros schrieb am 27.12.2003 um 14:39

Zitat von syphiliz
macht einen sehr guten eindruck...weiss ich nicht, ob ich mit einem managable switch überhaupt umgehen kann... oder is das keine hexerei?

Wozu gibts ein Handbuch (und oc.at

syphiliz schrieb am 27.12.2003 um 14:40

Zitat von Dookie
-> Web-Interface
und wennst gar nix einstellst und nur einschaltest is kein unterschied zu den ungemanagten

k...gibts an reset button?

Ecraft schrieb am 27.12.2003 um 14:40

der wäre auch noch interessant (hat ebenfalls management und kostet auch 299)
http://www.geizhals.at/a24915.html

Dookie schrieb am 27.12.2003 um 15:18

Zitat von syphiliz
k...gibts an reset button?

weiss net warum die auf ihrer hp so spärlich mit infos rausrücken...
mein netgear (FSM726) hat einen anschluss für a serielle konsole und die option reset to factory defaults.
an hardware knopf gibts bei mir keinen...
aber irgnd a option zum resettieren gibts bestimmt.

Viper780 schrieb am 28.12.2003 um 13:16

porttruning kannst auch ganz gut per software realisieren wennst es nur bei den PC's brauchst.
ansosnten macht der d-link an guten eindruck,
wennst nix managen willst kauf dir den billigsten der die gewünschte port anzahl hat, bei den 100MBit switches wird eh edn soo viel unterchied sein

Dookie schrieb am 28.12.2003 um 16:55

Zitat von Viper780
porttruning kannst auch ganz gut per software realisieren wennst es nur bei den PC's brauchst.

so lang ich das trunking nur zwischen zwei pc's mach is die softwarelösung ok, aber zwischen fileserver und switch z.b. wirds nicht funktionieren solangs der switch nicht kann dank ich.

syphiliz schrieb am 28.12.2003 um 16:59

naja, genau das hab ich probiert: filer mit 3 karten, mainsys mit zwei karten...das hat über den switch nicht funktioniert...

was ich für möglich halt, is dass das sw-loadbalancing nur dann funktioniert, wenn mehrere connections mit unterschiedlicher ip vorhanden sind. nur dafür bräucht ich noch einen rechner zum testen

Viper780 schrieb am 28.12.2003 um 20:36

Zitat von Dookie
so lang ich das trunking nur zwischen zwei pc's mach is die softwarelösung ok, aber zwischen fileserver und switch z.b. wirds nicht funktionieren solangs der switch nicht kann dank ich.

bei mir hats mit den verscheidensten karten und der NicExpress Software an einem billigen Ovislink switch super hinghaut

warums beim syphiliz ne drennt weis ich auch ned

Dookie schrieb am 28.12.2003 um 21:00

Zitat von Viper780
bei mir hats mit den verscheidensten karten und der NicExpress Software an einem billigen Ovislink switch super hinghaut

kann ich mir nicht vorstellen ehrlich gesagt, vielleicht geht load-balancing auf layer 3 (ip). aber richtiges protokollunabhängies trunking? wie soll das gehn? der switch weiss ja nicht das mehrere seiner ports am gleichen rechner enden.
bitte um genauere erklärung

edit: war die gegenseite ein rechner mit gleicher konfig und einfach nur der switch dazwischen? oder mehrere einzelne rechner?

edit2: ok, hab mich mal hier schlau gemacht:
mit einem normalen switch geht natürlich kein port trunking sondern nur load-balancing im round-robin verfahren. allerdings kann die software angeblich auch das link aggregation protokoll (802.3ad) - damit geht dann auch richtiges port trunking mit den entsprechenden switches.

syphiliz schrieb am 29.12.2003 um 04:28

Zitat von Dookie
allerdings kann die software angeblich auch das link aggregation protokoll (802.3ad) - damit geht dann auch richtiges port trunking mit den entsprechenden switches.

deswegen hab ich mich danach erkundigt

ich weiss nicht so recht, was ich von dem sw trunking halten soll, vorallem wenn ich nicht genau weiss, was, unter welchen voraussetzungen/umständen, das ergebnis sein soll...

FearEffect schrieb am 29.12.2003 um 13:42

hab mir jetzt den Edimax 16 port gekauft (war im angebot beim ecotec um 60 €) und natürlich gleich ausprobiert.

für alle die auf kleinere lans im freundeskreis gehen is er perfekt.

klein, stabil und wird überhaupt nicht heiß.

er wurde bei meiner letzen lan gerade mal handwarm (2 tage dauerbetrieb)

Viper780 schrieb am 29.12.2003 um 14:19

ok sorry war ehe rloadbalancing was aber eh nix ausmacht,

getested mit 2 verschiedne PC's an einem switch

also switch is a 8 port ovislink (aner der billigen plastikern die scho ewig alt sand)
1. rechner A.XP2400+ auf NF7 mit 2xdlink Karten und 1x onboard lan
2. rechenr 1800+ auf 8kha+ mit 2 3com Karten
3. rechner wor a A.XP2400+ auf 8rda3+ mit aner 3com 905B karte
4. rechner AMD K6-2 auf P5A mit 3com 905B Karte

als art file server fungierte da erste rechna einfach mit windows freigabe wo da 2. an grossen file saugt. (ca. 150-190% der leistung als mit nur einer karte) udn dann haben die anderen 2 rechner auch noch mehrere kleien files gesaugt wobei die gesamt preformance vom transfer der ersten beiden rehcner nur geringfügig einbrach.

des ganze mim damals neuesten NicExpress tool bzw den neuesten NIC treibern

Dookie schrieb am 30.12.2003 um 14:32

Hab irgendwie trotzdem noch ein kleines Verständnisproblem mit dem load-balancing des NIC Express Tools..
Das die Bündelung von Rechner richtung Switch funktioniert is mir klar, schliesslich kann die Soft den Verkehr bequem auf die Karten aufteilen und dem Switch is ja egal woher das Paket kommt, nur die Zieladresse is interessant.
Wenn ich nun aber Daten auf diesen Rechner kopieren möchte muss ich ja dazu die MAC des Zielhosts bekommen (->ARP) und die kann nur für eine Karte gelten und daher wird der Switch alles nur an den Port senden für den diese MAC gespeichert ist.
(Ich hab keine Ahnung wie sich ein Switch verhält wenn alle Karten im Rechner mit der NE-Soft die gleiche MAC hätten, aber ich kann mir nicht vorstellen das er dann von sich aus mit load balancing beginnen würde, oder?)
Hat sich schon wer genauer damit befasst?

Viper780 schrieb am 30.12.2003 um 19:12

wäre eher in am neuen thread im softwareforum interessant, bitte an link posten udn auf des hab i eher weniger geachted, abe rimho soltle des auch funken...