intel pro/1000 ... T vs MT - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/intel_pro_1000_t_vs_mt_63097/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Pyros schrieb am 16.01.2003 um 00:08

wenn ich nicht so total abgebrannt wäre

Viper780 schrieb am 16.01.2003 um 00:20

wie gut sand dei eigentlich im 100 MBit bereich?
wei schauts mit CPU last aus?

voyager schrieb am 16.01.2003 um 04:55

Zitat von Viper780
wie gut sand dei eigentlich im 100 MBit bereich?
wei schauts mit CPU last aus?

bezgl 100mbit weis ich es nur von der T (von der verwend ich ein paar)

mit dem internen testproggi von der karte habe ich spitzen transferwerte (>9,5MB/sec) bei geringer cpu last wobei es erst vor kurzen ein gbit nic review gegeben hat, wo die MT am besten von 7 versch. karten abgeschnitten hat

Viper780 schrieb am 16.01.2003 um 08:38

hm und im vergleich zu 3com und realtek karten?
bei mir macht die max übertragungs rate ned soo viel aus mehr die CPU last

voyager schrieb am 16.01.2003 um 09:31

bei cpu last sind die intel karten top(wenig cpu belastung) , 3com hast des prob das sie net soo lang halten, und realt(r)ek san halt low - end karten

Viper780 schrieb am 16.01.2003 um 12:44

i hab mit realtek kartn die wenigsten probleme ghabt
i hab a dlink karte mit Via rhine chip oben die geht auch ganz gut
3com spinnen am öftesten rum und sand ma acuh schon hin worden
mit Intel hab i null erfahrung aber wa sich so gehört habe soltlen 3com bei da CPU last besser sein

Pyros schrieb am 27.01.2003 um 23:40

hat die jetzt schon jemand?

voyager schrieb am 28.01.2003 um 05:02

ich hab mir heute eine bestellt

AmenophisIII schrieb am 28.01.2003 um 05:39

Zitat von Viper780
i hab mit realtek kartn die wenigsten probleme ghabt
i hab a dlink karte mit Via rhine chip oben die geht auch ganz gut
3com spinnen am öftesten rum und sand ma acuh schon hin worden
mit Intel hab i null erfahrung aber wa sich so gehört habe soltlen 3com bei da CPU last besser sein

intel, vorallem in servern
3com
lange nix
restliches klump

Viper780 schrieb am 28.01.2003 um 07:43

was passt damit ned?

vega schrieb am 29.01.2003 um 15:29

kurz es is müll..

3com war mal im office bereich sehr intressant da man keine Treiber gebraucht hat..

der rest war immer scho müll.. da es nur auf die CPU ausgeht.. kopier mal auf ner Lan zwischen ner realtek und ner intel was.. und dann zwischen zwei intel..

Viper780 schrieb am 29.01.2003 um 15:45

zw 2 gleichen karten is es immer schnelle rundf mit weniger CPU last verbunden.
meine erfahrungen haben gezeigt (und a paar tests) das 3com weniger CPU last hat aber ca. 1% langsamer als a Intel is

voyager schrieb am 11.02.2003 um 03:16

so, ich hab gestern die 1000MT bekommen, gleich installiert und getestet

treiber sind die gleichen, speed ist auch ziemlich gleich
-->
50-60mb/sec ftp copy unter linux , cpu last ist um 2-3% höher
sonst konnte ich keinen unterschied ausmachen, load balancing funzt genauso

vega schrieb am 11.02.2003 um 12:08

hi leute.. habe meine 9 Stk auch scho bekommen

geile teile.. einzig was mich am anfang geschockt hat war die größe..

aber sonst einfach nur w00t

vega schrieb am 11.02.2003 um 14:07

setzen wir dem Trauer spiel ein ende.. :-)

http://www.euro.dell.com/countries/..._pwcnt_2508.htm

habe mir gerade mein baby bestellt dann schau ma mal was die mt's so können.. problem is i glaub die platten werden aufgeben..