langes Kabel = weniger Speed
URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/langes_kabel_weniger_speed_75474/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Athlon1 schrieb am 18.04.2003 um 21:58
is das möglich oder ist das bei ADSL egal?
noledge schrieb am 18.04.2003 um 22:03
wennst a gscheits kabel hast, gibts bis 100 meter kein problem. wird also knapp...
Daroude schrieb am 18.04.2003 um 22:09
kommt drauf an was für eins, ich hab amal gehört es ist gscheiter ein langes telefonkabel zu haben, als ein langes netzwerkkabel.
NL223 schrieb am 18.04.2003 um 22:10
is das möglich oder ist das bei ADSL egal?
also wlches kabel meinst du jetzt?
beim LAN gilt wenns kabel gut is bis 100m kein problem, bei längen wesentlich über 100m kanns kabel noch so gut sein, da tretten durch die laufzeiten der signale im kabel schon probleme auf (im kabel können die signale nicht unenedlich schnell wandern -> also die länge is nicht nur durch die kabelqulität begrenzt)
bei der telefonleitung gilt glaub ich das normales ADSL modem wie es speed touch home des ma von der post bekommt 8Mbit schafft und mit steiogenmder kabellänge die geschwindigkeit sinkt, was nimmer wie lange des kabel sein darf aber im km bereich sinkt es dann gegen ca 2Mbit ab, zumindest hab i des so in erinnerung (upstream sind immer noch ca 10% zusätzlich möglich)
Athlon1 schrieb am 18.04.2003 um 22:13
da telefonkabel mein ich
Daroude schrieb am 18.04.2003 um 22:15
Und um welche länge soll es sich dabei halten? Give us informations... 
Athlon1 schrieb am 18.04.2003 um 22:16
hmm najo 30 meter ca.
Daroude schrieb am 18.04.2003 um 22:18
Jo des solltat nach den allgemeinen Aussagen hier kein problem sein.
NL223 schrieb am 18.04.2003 um 22:19
30meter sind für ADSL gar nix, i hab im km bereich gsagt also bei 2km kabel hat ma glaub ich noch rund 50% der speed, über 2km sinkts dan auf 2Mbit ab, ausserdem wenn deine leitung zur post also zB 1km lang is dann kannst deine 30m ziemlich vernachlässigen
~PI-IOENIX~ schrieb am 18.04.2003 um 22:27
Stimmt, de poar Meter merkst net...
Jedi schrieb am 18.04.2003 um 22:31
Give us informations...
iirc ist 'information' uncountable => Give us information 
Bergfuerst schrieb am 19.04.2003 um 08:50
des stimmt aber!
Da maxwell wohnt ~35-40m näher zur Postleitung und hatte immer bestere Pings usw. als Ich
NL223 schrieb am 19.04.2003 um 18:10
des stimmt aber!
Da maxwell wohnt ~35-40m näher zur Postleitung und hatte immer bestere Pings usw. als Ich
von 40m längerem kabel wirst aber nix merken, sei mir ned bess, aber des hat wenn überhauopt an anderen grund
die signale im kabel sind zwar nicht unendlich schnell, aber so schnell das die 40m echt nix ausmachen (die geschwindigkeiten liegen schon in der gegnd zur lichtgeschwindigkeit hin, und es licht benötigt für 40m ca 133 NANO sekunden - i kann mir ned vorstellen dass du einen anderen ping hättest bei 40m mehr...
noledge schrieb am 19.04.2003 um 19:07
des stimmt aber!
Da maxwell wohnt ~35-40m näher zur Postleitung und hatte immer bestere Pings usw. als Ich
das liegt bestenfalls an der leitungsqualität/störeinflüsse/mondphase/... aber sicher ned an die 40 meter...
Jedi schrieb am 19.04.2003 um 20:32
ein übertragenes bit beansprucht ca. 14m kabellänge.
das wärn dann bei eurem fall 3 bits auf wieviel bits bandbreite??
des merkst absolut ned, glaub mas ^^
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025