NAS Kaufempfehlung?

Seite 1 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/nas_kaufempfehlung_211103/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Datenpapst schrieb am 14.10.2009 um 09:10

Also da ich auf Windows 7 umgestiegen bin und mein SC101T von Netgear (lief bei mir bis WinXP eigentlich einwandfrei) nun nicht mehr upgedatet wird und daher nicht läuft, brauche ich ein neues Gerät, da sonst meine 1 TB an Daten brach liegen.

Ich habe mich zwar sehr für das NAS N3200 von Thecus interessiert, jedoch sind mir 300 und mehr Euro einfach zu viel, das zahlt sich für mich nicht aus.

Dennoch finde ich Gefallen an dieser Torrent Funktion und die Steuerung über ein Webinterface, da sowas ja OS-unabhängig ist.

Habt ihr für mich ein paar Vorschläge für NASs ohne Platten, halt nur das Gehäuse, im nicht zu teuren Preisbereich, der diese Funktionen bietet?

Merci

HaBa schrieb am 14.10.2009 um 09:40

Ich hab ein IB-4220 von Raidsonic und bin eigentlich ganz zufrieden damit => mit 100mbit wird die Leitung beim Datentransfer voll ausgelastet (read: das Kasterl ist schnell genug für 100mbit), es ist wirklich richtig leise da der Lüfter nur sporadisch läuft und es gibt Erweiterungen wie z.B. eben mldonkey usw. die man mit ein bißchen "Liebe" auch ganz nett zum Laufen bringt.

Datenpapst schrieb am 14.10.2009 um 09:43

Hmm naja ich hätt gern was wo ich nicht viel herummodden oder so muss.
Einfach Platte rein, einschalten, fertig.

Plus ne GBit Leitung wäre fein.

bzw hat das Ding auch Zeitsteuerung, weil 24/7 will ichs nicht rennen lassen ^^

Burschi1620 schrieb am 14.10.2009 um 10:15

Richtige GBit Leistung erreichen sogut wie keine NAS. Da musst du schon selber Hand anlegen und was bauen.

Ich glaub wenn man wirklich 100MBit zusammenbringt beim NAS, kann man schon recht glücklich sein.

tinker schrieb am 14.10.2009 um 10:40

Ich hab ein NAS von Qnap: http://geizhals.at/a342948.html
Fasst halt nur eine Platte. Dafür kann man einen automatischen backup-job auf eine angeschlossene externe einstellen, was mir persönlich reicht, da ich kein raid brauche. (24/7 verfügbarkeit ist mir nicht wichtig)

Bin mit dem Teil ziemlich zufrieden. Funktioniert halt ootb und man muss nicht rumbasteln. Hat ein Webinterface und man kann ziemlich viel zeug damit machen. torrent/http-downloads, man kann ftp/web-server laufen lassen, ... Die Einbindung von Logitechs Squeeze-Server für die Squeezebox hat auch sehr gut und einfach funktioniert.

Obs ne Zeitsteuerung hat, weiß ich nicht. wake-on-lan wär halt fein, hab mich dahingehend aber noch nicht erkundigt.

Die Community ist auch ziemlich gut, so wie der Support. Mit beidem hatte ich aber noch nicht viel zu tun. Sie läuft zur Zeit einfach. Hab meine Musik und ein paar andere Daten drauf, und zeitweise lass ich torrent/http-downloads (sehr feine sache) darüber laufen. Ich nutze sie zur Zeit also nicht voll aus.

hth

Deftik schrieb am 14.10.2009 um 10:48

von QNap habe ich nur gutes gehört habe es zwar selber nicht aber ein Bekannter hat es und man hört nur gute über QNap. Wäre wenn ich mir mein NAS anschaffe auch meine erste Wahl

HaBa schrieb am 14.10.2009 um 11:09

Zitat von Datenpapst
Hmm naja ich hätt gern was wo ich nicht viel herummodden oder so muss.
Einfach Platte rein, einschalten, fertig.

Plus ne GBit Leitung wäre fein.

bzw hat das Ding auch Zeitsteuerung, weil 24/7 will ichs nicht rennen lassen ^^

"Platte rein und geht" spielts eh, ich rede oben von Erweiterungen.

Zeitsteuerung ist mMn nicht notwendig => HDD hat spindown, und dann braucht das Zeug nicht mehr wirklich viel, "standby" sozusagen.

Es hat auch GBit und schafft dann etwa 20mbyte/s => ich betreibs mit 100mbit und wollte nur zum Ausdruck bringen dass das LAN dann voll ausgelastet ist.

userohnenamen schrieb am 14.10.2009 um 11:55

ich häng mich mal hier kurz an
ich bräuchte allerdings etwas mit mindestens 4TB und für ca. 10 Personen
vor wenigen wochen hatte ich eine terastation für zwei wochen dastehen die dann aber zurückging aufgrund von andauernden netzwerkausfällen http://geizhals.at/a274586.html
kann jemand etwas ähnliches empfehlen mit dem er gute erfahrungen gemacht hat
rackmount muss absolut nicht sein da ich ned einseh dafür bis zu 300€ mehr zu zahlen

Datenpapst schrieb am 14.10.2009 um 12:49

Hmm 2 platten wären schon fein ^^

HaBa schrieb am 14.10.2009 um 12:59

IB 4220 kann 2 Platten.

Im GBIT-Net wie gesagt etwa 20 mbyte/s, "installiert" ist das Zeugs binnen Minuten (LAN konfigurieren, Platten einrichten, Benutzer/shares anlegen, gemma gemma)

Da es schon etwas älter ist möchte ich es eigentlich nur stellvertretend empfehlen, aber unterm Strich kann ich das eigentlich.

Aber unbedingt wegen der HDDs aufpassen, dazu gibts aber eh genügend Foren ...

Datenpapst schrieb am 14.10.2009 um 13:07

Unter win7 lauft es?

Crash Override schrieb am 14.10.2009 um 13:11

Versuch mal http://geizhals.at/eu/a441502.html
Soll der Hammer an Performance sein.

Datenpapst schrieb am 14.10.2009 um 13:13

Sehr weit ausserhalb meiner preisvorstellung

HaBa schrieb am 14.10.2009 um 14:10

Zitat von Datenpapst
Unter win7 lauft es?

"Unter win7" ?

Es kann smb/ntf/ftp/bonjour/telnet/ssh/noch ein paar ports/Dienste => kA was du genau meinst, ich denke man kann aber "ja" sagen.

tinker schrieb am 14.10.2009 um 14:14

Zitat von HaBa
"Unter win7" ?

Sein altes Netgear NAS brauchte anscheinend ne Software um auf die Daten zugreifen zu können, wieso auch immer. Und die funktioniert anscheinend nur bis WinXP.

@Datenpapst : Jedem ordentlichen NAS sollte egal sein wie und womit man darauf zugreift. Nehm ich beim Raidsonic auch an. Also würd ich auch mal "Ja" sagen.