REQ: Tipps fürs Heimnetz / Verbindungsprobleme

Seite 1 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/req_tipps_fuers_heimnetz_verbindungsprobleme_213868/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Marius schrieb am 01.02.2010 um 16:18

Hoi...

hab zuhause einen anschluss der S-AG mit 12mbit down/1mbit up.

Hab jetzt schon verschiedene Router (DLink, Zyxel, Netgear) probiert, doch nach einiger Zeit betrieb funktioniert das I-Net nicht mehr bzw. nurnoch sehr schlecht. Da hilft dann nur ein neustart von Modem/Router.

Das Modem hab ich auch schon getauscht gegen ein neueres, weil ich vermutet hab das es davon aus geht...

Bin am überlegen im Keller einfach einen non-wlan router zu platzieren, und dann mit einem kabel ins 1.OG und einen WLAN-AP dran.

Welcher Router ist am wenigsten anfällig und läuft problemlos 24/7 !?!
Welche Teile (Router/AP) kosten nicht die Welt und sind qualitativ ok?

tia
marius

Xan schrieb am 01.02.2010 um 16:26

ich würd einfach den klassiker nehmen: Linksys wrt54gl

original firmware oder tomato drauf und rennt einwandfrei im dauerbetrieb.

Umlüx schrieb am 01.02.2010 um 16:28

den hab ich daheim, aber nur als AP
alle 2-3 wochn muss ich ihn halt resetten da das wlan nicht mehr geht...

Dargor schrieb am 01.02.2010 um 16:30

scheduled reset wär ne möglichkeit

nexus_VI schrieb am 01.02.2010 um 16:32

Diverse OpenWRT kompatible Router (Linksys, Buffalo) tun bei mir in der Firma ihren Dienst als AP, alle haben eine Uptime von +/- 2 Jahren.

Xan schrieb am 01.02.2010 um 16:32

ich hab sicher 10 stück davon in verwendung (orginal fw, tomato bzw AP only) und nirgends probleme.

wenns wirklich aufgrund von irgendwelchen eigenartigen umständen zu regelmäßigen problemen kommt kannst du ihn ja per scheduler 1x pro woche neustarten lassen.

Marius schrieb am 01.02.2010 um 18:47

Wie is der WRT120N von Linksys? auch zu empfehlen?
oder doch lieber den WRT54GL?

kann ich beide typen nur im AP mode laufen lassen?

evtl. würd ich mir dann 2 von einer type zulegen, beim einen das WLAN abstellen, und den anderen als AP only laufen lassen... pro/cons?

nexus_VI schrieb am 01.02.2010 um 20:11

Ein von OpenWRT unterstütztes Gerät würde ich schon empfehlen. Der 120n gehört nicht dazu. Ansonsten werden darauf basierte Firmwares nicht laufen, diese gewährleisten die Stabilität.

http://wiki.openwrt.org/oldwiki/tableofhardware

Marius schrieb am 01.02.2010 um 20:34

Der WRT160N ist dort angeführt, den fänd ich auch ned schlecht...

aber der WRT160NL steht wieder nicht dabei!?!

Xan schrieb am 01.02.2010 um 21:58

mich würd primär am WRT160N die integrierte antenne abschrecken
das schreckt doch die reichweite und flexibilität recht ein.

Marius schrieb am 02.02.2010 um 17:15

Zitat von Xan
mich würd primär am WRT160N die integrierte antenne abschrecken
das schreckt doch die reichweite und flexibilität recht ein.

desswegen würd ich auch zum 160NL greifen, aber der steht nicht auf der liste,... mhh

master blue schrieb am 05.02.2010 um 15:54

Zitat von Xan
mich würd primär am WRT160N die integrierte antenne abschrecken
das schreckt doch die reichweite und flexibilität recht ein.

das hab ich mir auch schon oft überlegt. aber andererseits: je stärker die antennen, desto gerichteter sind sie. ob das von vorteil ist...

Marius schrieb am 10.02.2010 um 17:50

so, hab von einem freund einen WAP54G bekommen und den montiert...
der hängt an einem Netgear FWG114P ...

den FWG114P kann ich leider nicht (oder bin ich zu dumm!?!.g.) scheduled resetn...
ich glaub das der netgear ein paar macken hat und desswegen das internet manchmal komplett abschaltet ... kanns sein das sich diese geräte ned sonderlich gut vertragen!?!

nexus_VI schrieb am 10.02.2010 um 19:57

Netgear ist halt leider sehr oft ein Klumpert, v.a. im Homeuser Bereich.

userohnenamen schrieb am 10.02.2010 um 20:07

Zitat von nexus_VI
Netgear ist halt leider sehr oft ein Klumpert, v.a. im Homeuser Bereich.

grundsätzlich geb ich dir recht
hatte den fwg114 aber selbst lange und konnte nie groß was beanstanden, is ja auch noch kein plastikbomber