Umfrage Switch 10/100 - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/umfrage_switch_10_100_87769/page_2 - zur Vollversion wechseln!

HaBa schrieb am 31.07.2003 um 08:46

Hmm, ich habe so einen Surecom schon länger als ein Jahr im Dauereinsatz, und da ist nichts mit Durchbrennen usw.

Ich bleibe dabei: für Heimanwender jeden Cent sparen und lieber mit der Freundin essen gehen um die Differenz die ein besserer kostet ...

eXus schrieb am 31.07.2003 um 14:24

http://www.geizhals.at/?a=8801

hab diesen zuhause stehn und der funkt einwandfrei!
und ich glaub er hat sogar ein uplink für gekreuzte kabel

Joe_the_tulip schrieb am 31.07.2003 um 14:45

ich hab den surecom ep 808sx seit 2.1.2003 im dauereinsatz, der wird zwar ein bisserl warm, aber er läuft komplett ohne probs!

Captain schrieb am 31.07.2003 um 14:50

ich bin schwerer netgear-fan externes netzteil und läuft tag ein tag aus stabil

l00p schrieb am 31.07.2003 um 14:59

Zitat von HeuJi
Die Surecom Switches haben meistens schlechte Netzteile mitgeliefert die den Switch überhitzen und dadurch kaputt gehn. (statt 7.5V liefern die 10V-12V)

Ich kann den Surecom EP-808SX sogar mit 5V ohne Probleme betreiben, ist direkt am PC NT angeschlossen.

hab eben nachgemessen und war erschrocken! aber seit anfang '03 ebenfalls im dauereinsatz und noch nix durchgebrannt (warm wird er halt)...

TOM schrieb am 31.07.2003 um 17:31

ist ein halbes jahr dauereinsatz ? :rolleyes: qualitativ gute switches überleben dich.... hoffentlich hab ich kein surecom leben :eek:

l00p schrieb am 31.07.2003 um 17:39

hab ja auch nicht gesagt dass es lang ist, nur dass es bis her eben keine probleme gab...

c147258 schrieb am 01.08.2003 um 02:15

VORERST VIELEN DANK AN ALLE!!!!!!!!!!!!!!!!

da es im Netz sehr wenige bzw. keine test gibt, könntet ihr bitte mal euren Switch mit SiSoftSandra testen? (wäre sehr nett)

dann hab ich noch ne frage:
warum hat der netgear so wenig Speicher(cache ->128Kb), der 3COm hat schon 256KB und er D-LINK hat sogar 1MB Cache....normalerweise sollte doch mehr Cache auch zu mehr Speed verhelfen, oder?

was hält ihr von dennen:
hier die Links...

3COM Netgear D-LINK

hat von euch jemand einen der aufgeführten oder findet einer Test .....

Thx to all!!!

Captain schrieb am 01.08.2003 um 07:40

also ich habe keinen von den 3en,.

schätze wird eine reinen glaubensfrage werden welchen du dir kaufst.

i schätze auch, dass der buffer egal sein wird - oder hast du vor den switch als backbone einzusetzen ?

meine argumente/kriterien für einen kaufen wären:

preis/netzteil/garantie

spunz schrieb am 01.08.2003 um 07:46

privat: surcom um 30 euro (hier laufen noch 3 jahre alte hubs)

firma: cisco oder hp (nur kein 3com, netgear oder sonstiger schrott)

hanzi schrieb am 01.08.2003 um 07:58

Zitat von spunz
(nur kein 3com, netgear oder sonstiger schrott)

so schlimm isses jetzt auch wieder net.
Aber hp oder cisco is halt was besseres.

@privat
Jo das surecom switch um 30€ hat ein ärger gutes p/l verhältniss

DJ_Cyberdance schrieb am 01.08.2003 um 08:00

Ich hab seit Jahren nur Surecom-Teile verwendet, NICs, HUBs, Switches, ... Nur unlängst brauchte ich dringend einen Switch und hab auf die schnelle keinen billigen Surecom gefunden, hab einen US-Robotics genommen.
Aber ich hab sicher an die 20 Surecom-Teile bisher verwendet, einige davon hab ich gegen zeitgemäße Hardware getauscht (10 gg 100mbit etc), aber eingegangen ist mir so ein Teil noch nie.

eXus schrieb am 01.08.2003 um 14:30

Zitat von c147258
3COM Netgear D-LINK

der Netgear hat eindeutig das bessere Design. aber das ist (schätz ich mal) nebensächlich

Painter schrieb am 01.08.2003 um 17:10

netgear bzw. smc

3com kommt mir sicher nix ins haus...

Nimbus4DM schrieb am 01.08.2003 um 17:10

Allied Telesyn http://www.geizhals.at/?such=716&a=10020907
gibt es auch in kleiner, was ich empfehlen würde für deinen belange ist sowas da:

http://www.geizhals.at/?a=24447