Wep - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/wep_98529/page_2 - zur Vollversion wechseln!

atrox schrieb am 16.11.2003 um 13:54

Zitat von Fidel
ich hab was von max. 4h bei vollem betrieb gelesen um einen 128bit wep key zu knacken

wie gesagt, es ist traffic abhängig: wenn du natürlich nur nonstop cd-images hin und her kopierst gehts schneller, als wenn du es nur zum surfen und email abfragen benutzt. in 4 stunden á 5mbit(netto transfer, ist realistisch für eine 11mbit brutto verbindung) kommst auf ca 7gb - insofern deckt sich das.

zu 256 bit wep (wer bietet das im moment an??) kann ich leider nichts sagen: ja, der schlüssel ist länger, aber wurde auch der strukturele mangel, der das knacken der wep schlüssel erst ermöglichte, beseitigt ?

Fidel schrieb am 16.11.2003 um 13:54

mit rc5 kann mans glaub ich nicht vergleichen sonst wäre es imho nicht so schnell geknackt

Cobase schrieb am 16.11.2003 um 13:55

Zitat von Fidel
mit rc5 kann mans glaub ich nicht vergleichen sonst wäre es imho nicht so schnell geknackt

Wie auch. WEP is afaik RC4.

COLOSSUS schrieb am 16.11.2003 um 13:55

Zitat von HaBa
Hmm, ist das nicht wie bei vielen anderen "keys" das es pro bit doppelt dauert? (vergl RC5 ...)

Ja.

Also könnte man davon ausgehen, mit 256BIT-Encryption bei gleichbleibender Rechenleistung für einige tausend Jahre sicher zu sein

HaBa schrieb am 16.11.2003 um 13:57

Ich habe an RC5 nur als Bsp. gedacht, als Stellvertreter dafür dass nicht "security by obscurity" sondern über die Schlüssellänge gemacht wird (das Verfahren ist bekannt, Sichherheit wird über "Schlüssellänge" erzeugt usw.)

atrox schrieb am 16.11.2003 um 13:57

ja, es gibt eine strukturelle schwäche im WEP standard, das ist der grund. und ausserdem: 64wep, der schlüssel ist in wahrheit nur 40bit lang, 128 bit: der schlüssel ist in wahrheit nur 104 bit lang

Cobase schrieb am 16.11.2003 um 13:59

Zitat von atrox
zu 256 bit wep (wer bietet das im moment an??) kann ich leider nichts sagen: ja, der schlüssel ist länger, aber wurde auch der strukturele mangel, der das knacken der wep schlüssel erst ermöglichte, beseitigt ?

Ich hab eine Wireless-Bridge mit 2 QDI-Accesspoints aufgebaut, die 256bit WEP unterstützen, deshalb meine Frage.

atrox schrieb am 16.11.2003 um 14:02

about WEP weakness:
http://users.ece.gatech.edu/~siva/E...WEP_Project.ppt

about weak IV keys:
http://www.pcquest.com/content/tops...s/103081102.asp

Cobase schrieb am 16.11.2003 um 14:04

Zitat von atrox
about WEP weakness:
http://users.ece.gatech.edu/~siva/E...WEP_Project.ppt

Wääääh, ece, weiche, Satan!

kl4Uz schrieb am 16.11.2003 um 14:09

Zitat von Cobase
Wääääh, ece, weiche, Satan!

*lol* da kommen wieder Erinnerungen auf..

cx@ schrieb am 21.11.2003 um 18:32

Zitat
Wääääh, ece, weiche, Satan!

Na das kenne ich auch irgendwoher!

*gg*

MFG Cx@

HOK schrieb am 23.11.2003 um 00:32

A frage dazu!

afaik wird der WEP bei Cisco Systemen Hardwäremassig behandelt und bring fast keinen performace Verlust gegenüber anderen Herstellern da bei denen dies meist Softwaremässig integriert wird!

Hab mir dies von einem Cisco Development Engineer erklären lassen der für WLAN zuständig is.

Hat wer Erfahrungen dazu ob das stimmt oder nicht.

Greetz
HOK