WLan oder Kabel?

Seite 1 von 1 - Forum: Netzwerktechnik auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/netzwerktechnik/wlan_oder_kabel_121811/page_1 - zur Vollversion wechseln!

eternity2002 schrieb am 13.08.2004 um 00:12

Hi!

Ich will bei mir in der Wohnung ein Netzwerk aufbauen, mit diesem Router (für Internetverteilung): D-Link DI-714P+ (Wireless Internet Gateway plus Switch)
Dieser Router kann sowohl per Kabel oder WLankarte angesteurt werden, was ist besser (weniger Störanfälliger etc.)???

Danke für alle Tipps!
cu eternity2002

T3XT4 schrieb am 13.08.2004 um 00:13

Generell, wenn man die Möglichkeit hat: Kabel

wenig Störungen, wenig Verlust, wenig Probleme

d3cod3 schrieb am 13.08.2004 um 00:14

i würd auch sagen kabel wenn es nicht stört

semteX schrieb am 13.08.2004 um 00:23

kabel wenn alles dort stehen bleibt,

wlan falls du laptops etc hast

xcc schrieb am 13.08.2004 um 00:28

WLAN == ******e

Kabel == sehr gut

Ich hab WLAn seit den Anfängen und hab schon einiges mitgemacht, jedesmal wieder das neueste gekauft und gehofft es wird besser, nun habe ich die neueste ausrüstung von NETGEAR und es hat noch immer fehler, also ich würde auf jeden fall zu Kabel raten wenn die Möglichkeit besteht es zu installieren!

semteX schrieb am 13.08.2004 um 00:32

was genau für probleme hast du? Mein wlan geht super und macht genau 0 probleme.

freaggle schrieb am 13.08.2004 um 00:35

wenn es keine großen schwierigkeiten verursacht dann ist imho ein "normales" lan per kabel dem wlan immer vorzuziehen, alleine schon wegen der sicherheit.

bei wlan kann man nie sagen ob man nicht doch irgendwelche störungen hat und das signal auch wirklich stabil ist, außerdem ist die geschwindigkeit ein wichtiger faktor.

einzelne schwer erreichbare computer (oder eben laptops) können ja immer noch per wlan angebunden werden.

btw: hatte mit meinem wlan ne zeit lang immer probs mit verbindungsabbrüchen, seit ein paar monaten läuft alles super, auch durch 4 wände und über 12 meter entfernung in der wohnung bei 80% signalqualität - keine ahnung worans gelgen hat - mit kabel hast solche probleme halt sicher nicht.

mfg

master blue schrieb am 13.08.2004 um 13:08

kabel ist auf jeden fall weniger störanfällig, wenn es richtig verlegt ist. (biegeradien einhalten,...)
einzelne geräte kannst du immer noch per AP mit deinen netzwerk verbinden.
außerdem ist der große vorteil vom kabel Gbit. ich würde mir gleich einen Gbit router kaufen, evtl. auch gleich in kombination mit wlan. (bin mir jetzt nicht sicher, ob es Gbit wlan kombos schon gibt)
wlan geht max. mit 108mbit bei 5ghz. und mit 5ghz hast nicht soeine reicheite wie mit 2,4ghz.

TOM schrieb am 13.08.2004 um 13:18

falls laptops vernetzt werden und man auch (z.B.) in der küche surfen will WLAN

falls PCs vernetzt werden und man auch mal größere daten (back ups/updates/wwi) im LAN verschickt werden soll Kabel

Dann kommts natürlich auch drauf an... in manchen wohnungen muss man durch 15 wände bohren, andere häuser haben sehr dicke wände (Wlan unpraktisch)...

falls man nur surfen will und im LAN höchstens spielt und nicht viel (große) Daten versendet würd ich Wlan nehmen.... sicherheit ist eine reine konfigurationsfrage...

und btw. lasst euch von diesen 108 mbit theoriezahlen nicht täuschen.... die effektive bandbreite ist lächerlich...