3D Mark 06 - Seite 5

Seite 5 von 15 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/3d_mark_06_156399/page_5 - zur Vollversion wechseln!

stevke schrieb am 18.01.2006 um 15:42

Zitat von TOM
für alle die es anscheinend nicht kapieren:

gegen mirrors posten sagt keiner was, nur ist es (wie immer) nicht weit bis die ersten kommen mit
"ich habs mit 600 kb/s geleecht!!!^^"
"he, du lusche, ich mit 605 kb/s^^"
"na und, ich habs in der uni mit 10 mb/s gesaugt^^"

Wer genauere Infos zu 3DMark06 haben will (genaue Erklärung):

Link1
Link2

Man kann soviele Mirrors posten wie man will wenn davon viele überlastet sind muss man alle durchprobieren bis man einen gscheiten findet, dafür postet man die Geschwindigkeit damit die Leute wissen welcher Mirror noch schnell ist.

Das man dafür angestiegen wird wenn man jemandem helfen will find ich schon toll. :rolleyes:

ciao

charmin schrieb am 18.01.2006 um 15:46

Zitat von stevke
Das man dafür angestiegen wird wenn man jemandem helfen will find ich schon toll.

wirst ja nicht angestiegen

aber das geht mir schon so aufn sack, TOM is nicht der einzige.
es reicht,wenn man dazuschreibt dass es ein flotter server is.
es wird kana an link posten , wos d mit ISDN geschwindigkeit saugst.

btw, mir gehn die bilder ab von dem "Teaser"
mit der großen stadt und so, und warum gebens bitte 2 alte
tests rein ?

stevke schrieb am 18.01.2006 um 15:51

Es sind alle alten Tests da, nur etwas optisch aufgepeppt (SM3.0/HDR) und 2 neue Tests. Angeblich bekommt man bei den CPU Tests mit aktuellen CPUs <1 fps :bash:

charmin schrieb am 18.01.2006 um 15:52

Zitat von stevke
Es sind alle alten Tests da, nur etwas optisch aufgepeppt (SM3.0/HDR) und 2 neue Tests. Angeblich bekommt man bei den CPU Tests mit aktuellen CPUs <1 fps

uhmm, najo auch mit dualcore? was bringt jetz beim 3dmark cpu test
eine dual core cpu? viel mehr leistung als single?

stevke schrieb am 18.01.2006 um 15:55

Der Unterschied im 05er zwischen SC und DC kommt nur vom DC optimierten Treiber.

Beim 06er sind die Tests selber auf DC optimiert.

Noch ein paar Links:

http://tinyurl.com/9wj69
http://www.hardwareluxx.de/download.php?det=240
http://www.fileshack.com/browse.x?cat=1207
http://files.tcmagazine.info/futurem..._installer.exe
http://www.majorgeeks.com/download.php?det=4935
ftp://ftp.freenet.de/pub/4players/b...2_installer.exe

3Dfx schrieb am 18.01.2006 um 16:07

Zitat von charmin
btw, mir gehn die bilder ab von dem "Teaser"
mit der großen stadt und so, und warum gebens bitte 2 alte
tests rein ?

die stadt sieht man in der demo. der luftschiff fliegt dorthin aber die szene ist im benchmark selber vorher zu ende

daisho schrieb am 18.01.2006 um 16:16

Gibts Torrents?

stevke schrieb am 18.01.2006 um 16:26

http://www.majorgeeks.com/download.php?det=4935

vorletzter Link

btw. BitTornado zeigt mir ~12600kb/s Gesamttraffic an, da sind anscheinend einige am leechen

EDIT: die 9k sind schon geknackt, mit 2x512MB GTX@Stock und einem X2@2.8GHz

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=67

Slipknot schrieb am 18.01.2006 um 16:34

NOCH schnell: http://www.technic3d.de/index.php?s...=kat&kid=15

mr.nice. schrieb am 18.01.2006 um 16:45

Sehr interessant was man aus den Zahlen vom ComputerBase Bericht so rauslesen kann.

Ich find's auch irgendwie lustig, dass die aktuellsten High-End Grafikkarten nicht alles können. So verweigern nVidia Karten in den beiden HDRR Gametests die Kantenglättung, ATI schaut dafür beim Vertex Fetch Test durch die Finger.

Ein weiterer Leckerbissen ist der Batch Size Test mit 8-512 Triangles, wo eine X850 XT-PE die 3-5 fache Leistung einer 7800 GTX hat. *rofl*

Was ich mich Frage, warum nVidia den relativ großen Vorsprung beim Simple Vertex Test beim Complex Vertex Test loswird und dort sogar die GTX 512 nur Zweiter wird.

Zusammengefasst und bezogen auf X1800 XT vs 7800 GTX hat nVidia @ default die Nase vorn, mit 4AA/16AT hingegen ATI, egal ob in den SM 2.0 Test's oder SM 3.0 (technisch nicht möglich bei nV). Die 7800 GTX 512 ist quasi außer Konkurrenz, dank schnellerem Speicher und hohem Coretakt, aber auch preislich.

charmin schrieb am 18.01.2006 um 16:49

Zitat von mr.nice.
So verweigern nVidia Karten in den beiden HDRR Gametests die Kantenglättung

imho is da das programm dran schuld, geht bei far cry doch auch

Slipknot schrieb am 18.01.2006 um 16:51

Zitat von charmin
imho is da das programm dran schuld, geht bei far cry doch auch

Also bei Far Cry habe ich AA+HDRR noch nicht zustand gebracht :-( Nur bei HL2.

daisho schrieb am 18.01.2006 um 16:54

Das geht erst seit dem 1.4er Patch, oder da auch nicht?

charmin schrieb am 18.01.2006 um 16:55

Zitat von daisho
Das geht erst seit dem 1.4er Patch, oder da auch nicht?

jap , ab 1.4 gehts ! ist imho die einzig wichtige neuerung
im 1.4er

Slipknot schrieb am 18.01.2006 um 16:58

Zitat von charmin
jap , ab 1.4 gehts ! ist imho die einzig wichtige neuerung
im 1.4er

1.4 gibts schon? Muss das verschlafen haben :-(