3DMark Time Spy Highscores - Seite 19

Seite 19 von 104 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/3dmark-time-spy-highscores_246785/page_19 - zur Vollversion wechseln!

Roman schrieb am 28.11.2017 um 17:35

Danke

Es ist noch nicht alles rausgeholt was geht, hab die 1070 ja erst seit Samstag Mittag.
Ich bin mir aber etwas verwirrt wegen den Takten.
Im Firestorm stelle ich +135mhz GPU und + 110mhz RAM ein -> GPU-Z sagt mir GPU @ 1742mhz / 1932mhz Boost aber beim RAM sagt GPU-Z: 2057mhz...?
Und ich muss noch ein bissl Gefühl für den Power Target entwickeln, bin jetzt mal bis 108% gegangen.
Ein paar Punkte sind sicher noch drin, massiv was reißen wirds nicht mehr.

creative2k schrieb am 28.11.2017 um 18:05

Das Powertarget kannst eigentlich aufs Maximum stellen. Das bewirkt nur, dass die Karte bei Vollast nicht so schnell runter taktet = mehr Leistung. Verbraucht natürlich mehr Strom, aber wenn die Temp passt ist das kein Problem.

Roman schrieb am 28.11.2017 um 18:35

Gut zu wissen, danke!
Das werd ich evtl morgen mal testen... vielleicht fällt noch was raus.

Mein Sys (laut Sig) hab ich Ende August zusammengebaut, anfangs halt mit einer Zotac GTX 960 AMP. Die Rechenleistung hat einen Arbeitskollegen so imponiert das er mich einen fast identischen Rechner nochmal für ihn hat bauen lassen.
Unterschied zu meinen: 7820X @ 4700mhz und Zotac GTX 1060 AMP. Ansonsten _komplett_ identische Komponenten.
Sogar die Gehäuselüfter sind gleich...

Hier ein Screen von seinem Timespy.

CPU Punkte: 11294
Rein rechnerisch ist der 7820X bei gleichem Takt um 26,75% schneller. Beide absolut identisch bei 100*47 und 3100mhz MESH Takt.
Ich denke das hat mit der etwas größeren Speicherbandbreite zu tun, der L3 Cache ist ja identisch groß (pro Kern 1,35mb)...?

Oxygen schrieb am 28.11.2017 um 19:29

ähm, ich denke da eher an die +4 threads...

schrieb am 28.11.2017 um 19:44

Kommt aufs gleiche hinaus

Roman schrieb am 28.11.2017 um 19:53

Davon rede ich ja.
Aber im CineBench sind es auch ~27% die der 8-Kerner schneller ist...
Also muss irgendwas ein bissl anders sein als beim 6-Kerner?

Oder die 2% sind halt einfach dem OS geschuldet das die CPU in meinem Fall mehr belastet?

schrieb am 28.11.2017 um 20:06

@roman
Hab dich übrigens gerade überholt :-P

Nachweis folgt später, Versuche noch ein bissl zu tweaken.

schrieb am 28.11.2017 um 20:52

https://www.3dmark.com/3dm/23628081

mr.nice. schrieb am 28.11.2017 um 22:35

Sauber gekontert, hab dich eingetragen hachigatsu.
Der CPU Score ist interessanterweise niedriger als bei deinem letzten highscore.

schrieb am 28.11.2017 um 22:57

Ja ich weiss, keine ahnung wieso er damals so hoch war. Komme jetzt aus irgend einem grund nicht mehr höher.
morgen gibt es nochmals einen Bench

Roman schrieb am 30.11.2017 um 20:23

So hab jetzt auch noch mal ein bissl gebencht.

6776
https://www.3dmark.com/3dm/23670233

Mehr wirds wohl nicht mehr, die GPU packt nur 135mhz, ab 136mhz schmiert 3DMark ab.
Der Speicher ging noch bis 180mhz (2090 laut GPU-Z) und den 7800-X hab ich kurz auf 4800mhz aufgedreht.

schrieb am 01.12.2017 um 09:47

Geht beim ramtakt deiner Graka nix mehr?
Wundert mich ein bissl, deine Zotac hat ja von haus aus schon mehr dampf als meine Asus.

btw, geht in der Gratis-Versoin von 3Dmark TimeSpy kein SLI???

|3er0 schrieb am 01.12.2017 um 09:49

Zitat aus einem Post von hachigatsu
btw, geht in der Gratis-Versoin von 3Dmark TimeSpy kein SLI???

Doch, geht! Hab auch nur die Gratisversion.

mr.nice. schrieb am 01.12.2017 um 09:51

Eingetragen Roman, Gratulation zur Verbesserung.

Roman schrieb am 01.12.2017 um 16:20

Hab noch ein bissl geschraubt. Hauptsächlich die Speichertimings getuned.

https://www.3dmark.com/3dm/23690809

Meine AMP! hat die Micron Speicher drauf, bei 180mhz (8360Mhz) ist Ende.
Deine Asus scheint mit Samsung ausgestattet zu sein, du fährst ja mit ~9Ghz