OC.at Benchmark Team - Seite 38

Seite 38 von 282 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/oc_at_benchmark_team_134293/page_38 - zur Vollversion wechseln!

stevke schrieb am 28.08.2005 um 11:57

Der Sinn der FX Serie ist das sie zu dem Zeitpunkt zu dem sie rauskommen, die AMD CPUs mit dem höchsten Takt sind. Wenn der nächste rauskommt, gibts einen normalen A64 mit selbem Takt, nur mit gelockten Multis nach oben. Glaubst die produzieren den FX extra, ist jetzt beim FX57 genauso ein SD wie beim 4000+, nur selektiert, damit er besser overclocken geht.

~PI-IOENIX~ schrieb am 28.08.2005 um 12:01

desshalb is der FX bei gleichem takt in super pi auch a sekunde vorn :rolleyes:

plainvanilla schrieb am 28.08.2005 um 12:29

Zitat von ~PI-IOENIX~
desshalb is der FX bei gleichem takt in super pi auch a sekunde vorn

sry, das bezweifel ich aber auch stark.
soviel ich weiss gibt es ausser den multi(nach oben möglich),
bei gleichem core natürlich, keinen unterschied. und gleichem
takt, eh klar.

z.b. der 4000+
http://www.geizhals.at/a121937.html

ist das gleiche wie ein FX53!

unterschied, multi nach oben beim FX NICHT gelockt

es gibt aber zum FX55 und zum FX57 keinen gegenpart dazu.
allerdings kommt sicher bald ein 4300+(oder sowas), und der
wird imho single core ala FX55 sein.

stevke schrieb am 28.08.2005 um 12:38

Zitat von ~PI-IOENIX~
desshalb is der FX bei gleichem takt in super pi auch a sekunde vorn

Red dir nur ein das dein FX besser ist. :bash:

Probmaker schrieb am 28.08.2005 um 12:44

sry, aber imho is das irgendwie blödsinn.... ich glaubs eher nicht.... sonst wär der 4000+ nicht genauso schnell wie der FX53 usw usf...

mfg
Probmaker

btw: :cordless:

diese diskussion is aber wirklich sau geil!

Pauli schrieb am 28.08.2005 um 12:57

hi

möchte meine ergebnissse auch preisgeben

is alles mit dem Stock cooler

fliza23 schrieb am 28.08.2005 um 12:58

mich würd interessieren wie die geheimnisvolle überlegenheit
des fx begründet sein soll?!

~PI-IOENIX~ schrieb am 28.08.2005 um 16:01

*gg* also ich find in fx super! is heut auch noch net langsam, also darf ein wenig hochmut erlaubt sein!

Turrican schrieb am 28.08.2005 um 16:03

Zitat von fliza23
mich würd interessieren wie die geheimnisvolle überlegenheit
des fx begründet sein soll?!

soweit ich weiß ist der speichercontroller a bissl besser (latenzen), oder so.

mfg Turrican

stevke schrieb am 28.08.2005 um 17:59

Zitat von ~PI-IOENIX~
*gg* also ich find in fx super! is heut auch noch net langsam, also darf ein wenig hochmut erlaubt sein!

Is schon klar das der FX eine Super CPU ist, und zu langsam wird er dir mit 3GHz sicher auch so schnell nicht werden.

dukee schrieb am 02.09.2005 um 17:33

Zitat von Sauron
Hab mich zwischenzeitlich mal etwas auf xs.org umgesehen und mit dem derzeitigen Ergebnis von 9,2 wär ich im 3d Benchmarkteam beim 05er an 15ter Stelle was ja nicht so schlecht ist

Auffallend ist aber schon daß davor nur FX / Dual Core und/oder SLI Rigs the Plätze halten. Daher dürften die 9,2 gar net mal so schlecht sein.

05er:

greeetz

kommt auf den grakatakt an. mit 500/1300 sind 9,2k relativ normal.

Sauron schrieb am 02.09.2005 um 20:50

Zitat von dukee
kommt auf den grakatakt an. mit 500/1300 sind 9,2k relativ normal.

hmm.... i glaub des waren 510/1355 oder so.... @stock waren´s so 9,0k wenn ich mich recht erinnere...

greetz

stevke schrieb am 03.09.2005 um 09:21

Ich hätt da wieder mal was neues, ist zwar nicht besser als vorher, aber trotzdem recht hübsch, bei 308MHz bricht SuperPi 1M ab, muss mich noch mit der Tref spielen, und mit Drive Strength bzw. Data Drive Strength

300MHz sind MemTest stabil, 305MHz muss ich noch testen

Probmaker schrieb am 03.09.2005 um 10:25

warum gibst dem venice nicht mehr saft? der rennt dann sicher fein

stevke schrieb am 03.09.2005 um 10:44

Is ja noch mit Air Kühlung, ich mach mal 3DMark01 mit der 6800GT@Ultra.

btw. vorher hab ich mir gedacht warum komm ich nicht ins Windows, dann noch mal alles BIOS Settings gecheckt, und was seh ich, war 300x10 eingestellt *g* also BIOS stable ist er mit 1.47~1.48V und 3GHz.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=36402