SuperPI Highscores - Seite 107

Seite 107 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_107 - zur Vollversion wechseln!

EmineM schrieb am 20.11.2008 um 09:55

wieviel vNB ? wieviel VTT hast eingestellt bei 550 FSB ?

enforcer schrieb am 20.11.2008 um 09:59

NB 1,54
VTT 1,4

edit: der 546 FSB screen war mit NB 1,5 und VTT 1,36 - hab dann erhöht, brachte aber nix

Turrican schrieb am 20.11.2008 um 10:00

Zitat von enforc3r
und nochmal paar ms gutgemacht

sub9 will irgendwie nicht - glaub mein board ist bissl überfordert mit dem fsb - bei 550 kann ich nicht mehr benchen, egal ob mit x9,5, x9 oder x8

du musst super pi "alleine" benchen. das heißt cpu-z und setfsb erst später nach dem run aufmachen.

wenn du das während dem run offen hast, kostet das viel zeit

enforcer schrieb am 20.11.2008 um 10:07

Zitat von Turrican
du musst super pi "alleine" benchen. das heißt cpu-z und setfsb erst später nach dem run aufmachen.
wenn du das während dem run offen hast, kostet das viel zeit

am wochenende mal testen - heute und morgen komm ich wohl zu spät nach haus dafür

Oxygen schrieb am 20.11.2008 um 15:32

sicher das nicht der ram schuld ist?

Bei deinen sollten ziemlich sicher Powerchips drauf sein, weiß leider nicht wie hoch die im schnitt gehen. Meine haben auch Powerchips drauf - habs aber noch nicht getestet wie hoch sie gehen. Nur Spannungsmässig sind die dinger super, bei mir für 531MHz nur 1,78-1,8v.

enforcer schrieb am 20.11.2008 um 15:45

ram könnte es theoretisch auch sein, wobei ein verändern von vram und der timings gar nix gebracht hat (na gut die erhöhung der vNB auch nicht )

wie gesagt, werd am wochenende wieder bissl dran rumspielen dann werd ich sehen - vielleicht mag ja auch mein C2D einfach keinen fsb >545

mein pot kommt ja leider erst in >1 Woche (Machine is broken and it will be fixed in a week.). somit hab ich noch bissl zeit um rauszufinden was es ist bevor ich die CPU mit Dice kühle (wenn ram oder board net weitergehn muss ich den pot gar nicht montieren)

Oxygen schrieb am 20.11.2008 um 15:54

Darkside hat mal i-wo geschrieben das Powerchips sehr schlecht auf vdimm erhöhung reagieren. Ab 2,2v brings bei Powerchips nichts mehr glaub ich.

Micron D9GMH oder D9GKX wären da besser, gibts aber nur bei den 2GB kits.
Müsstest hald in den ram datenbanken und auf GH stöbern, 2GB ram kosten eh so gut wie nix mehr.

Turrican schrieb am 20.11.2008 um 16:04

so, ist nun eingetragen.

Starsky schrieb am 23.11.2008 um 19:13

so, ein score für die etwas stiefmütterliche 32m-liste.
die ocz sind übrigens ddr2 1000 platinum, vermutlich mit powerchip, und laufen bei diesem takt vollkommen stabil mit 1.8v!

Turrican schrieb am 23.11.2008 um 19:31

ist eingetragen.

mat schrieb am 23.11.2008 um 23:05

Damit mal ein Core i7 auch drinnen ist: http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

Turrican schrieb am 23.11.2008 um 23:11

ist eingetragen.
wenn man die liste ansieht, merkt man erst wie effizient der core i7 ist, auch in single anwendungen.

mat schrieb am 23.11.2008 um 23:21

Ja, das stimmt. War ohnehin die einzige Chance um nicht in dieselbe Lage wie AMD mit dem Phenom zu kommen.

Ich warte jetzt aber doch lieber auf den X9100. Der müsste wenn es wahr ist bei Luft und Wasser SuperPI 0wnen. Und mal sehen wie sich die niedrigere Spannung unter LN2 auswirkt.

Und dann kommt Lynnfield, die schätzungsweise auch weit höher als die Quadcores gehen werden.

SaxoVtsMike schrieb am 24.11.2008 um 19:41

Da grad die Bench partition am laufen war, 24/7 setting Pi32M run

918 secs

Turrican schrieb am 24.11.2008 um 20:54

guter wert, ist eingetragen.