SuperPI Highscores - Seite 166

Seite 166 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_166 - zur Vollversion wechseln!

El_Barto schrieb am 29.07.2009 um 23:36

Zitat von SaxoVtsMike
edit 2 : @ El_barto : hast du schon mal versucht den ramtakt zu veringern und die latenzen zu verschärfen. Hab schon screens gesehen wo mit NV chipsätzen bei 800 cl4 mehr speicherbandbreite vorhanden war als mit 1000 cl5...

meine vorige zeit war glaub ich eh mit cl4 und scharfen settings, allerdings is das ca. genauso instabil wie 1000 cl5. ich werds aber am wochenende mal am abend, wenns ein bissl kühler is wieder ausprobieren, bin im moment in der fahrschulausbildung und hab dementsprechend wenig zeit.

Zitat von lalaker
Macht nix, wenn es wieder kühler wird, probiere ich noch die 10,1 mit meinem E8300 zu erreichen.

dann wirds ja umso eher zeit das ich mal wieder eine frische zeit liefer

. deine jetzige hatte ich schon 2mal am bildschirm, hab aber dann just beim speichern vom screen einen bsod bekommen :bash:

mfg el_barto

bOa schrieb am 31.07.2009 um 23:10

So hab mir nun andere Rams (G.Skill F2-G8000CL5-2GBPQ) besorgt ...

Turrican schrieb am 31.07.2009 um 23:30

hast ja einiges rausgeholt. habs aktualisiert.

El_Barto schrieb am 01.08.2009 um 00:49

so habs geschafft, endlich eine neue persönliche bestzeit

hab nochmal die timings ein bissl geschärft.

@SaxoVtsMike: hab mal kurz den speichertest von everest benutzt um zu schauen was mehr durchsatz hat, takt oder timings. also mit leicht erhöhtem takt (850 MHz) und schärferen timings hab ich den besten schreibdurchsatz und die beste latency. an den lesedurchsatz bei 1000 MHz komm ich aber nicht ran.

mfg el_barto

Turrican schrieb am 01.08.2009 um 01:15

gratz, die ram timings können sich sehen lassen.

El_Barto schrieb am 01.08.2009 um 01:16

ja, hat mich selber gewundert das die das mitmachen, leider geht 3-3-3-9 nicht

lalaker schrieb am 01.08.2009 um 11:19

Verdammt, und mein E8300 scheint kein Mhz weiter zu gehen

Hätte ich doch nur einen 9er Multi zur Verfügung

Turrican schrieb am 01.08.2009 um 21:06

Zitat von lalaker
Verdammt, und mein E8300 scheint kein Mhz weiter zu gehen

Hätte ich doch nur einen 9er Multi zur Verfügung

musst warten, bis es ein bissl kälter wird, bzw. in der nacht tests durchführen. vielleicht geht dann noch etwas.

Hampti schrieb am 25.08.2009 um 17:59

Laptop von meiner Holden. CPU P8700

1M

32M

Turrican schrieb am 25.08.2009 um 18:17

wow, der hat ja ganz schön dampf.

Hampti schrieb am 25.08.2009 um 23:34

Jo haut hin. Wollte jetzt bei einem anderen Laptop 32M laufen lassen aber witzigerweise stürzt dort SuperPI immer mit "keine Rückmeldung" ab.Wprime1024 ist durchgelaufen. Komische Sache. BS ist Vista 32Bit Ultimate.

Turrican schrieb am 26.08.2009 um 06:57

Zitat von Hampti
Jo haut hin. Wollte jetzt bei einem anderen Laptop 32M laufen lassen aber witzigerweise stürzt dort SuperPI immer mit "keine Rückmeldung" ab.Wprime1024 ist durchgelaufen. Komische Sache. BS ist Vista 32Bit Ultimate.

hmm, propier mal super pi nur einem core zuzuweisen, bzw. mit der priorität etwas rumzuspielen.

edit: bzw. du könntest auch mal versuchen.
start -> ausführen -> services.msc -> "windows audio-endpunkterstellung" zu deaktivieren. das verursacht afaik unter vista ab und zu probs mit super pi.

hth

Hampti schrieb am 26.08.2009 um 09:55

Tja heute frühh beides schonmal probiert bzw alles bis auf die Priorität (bis jetzt nur echtzeit oder normal). Stürzt immer beim 4-6 Test ab oder nach dem OK Klick freezt SuperPi.

Hampti schrieb am 26.08.2009 um 19:23

Tja habe jetzt eigentlich alles ausprobiert was mir eingefallen ist und ich komme über Test 8 nicht raus. Geht dann einfach nicht mehr weiter obwohl die CPU Auslastung bleibt. Habs jetzt auch im XP Kompatibilitätsmodus probiert. Prime läuft aber ohne Probleme.

Turrican schrieb am 26.08.2009 um 22:29

hmm, ich hatte so ein prob beim firmen pc (war allerdings win xp x64) auch mal.

schau mal unter der systemsteuerung -> system -> erweitert -> systemleistung ob da beides auf "programme" steht.
falls ja probier mal das zweite auf "systemcache" zu stellen. iirc ist es dann bei mir damals gegangen.

hth