Zitat von oanvoanc
@ sauron: thx 
@ gnu:
das 680er board ist bei superpi leider eine spur langsamer als das 965er (bei super pi)
schummeln würd ichs nicht bezeichnen, eher als schmalen grad kurz vorm abschmieren...
mfg
URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_25 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von oanvoanc@ sauron: thx
@ gnu:
das 680er board ist bei superpi leider eine spur langsamer als das 965er (bei super pi)
schummeln würd ichs nicht bezeichnen, eher als schmalen grad kurz vorm abschmieren...
mfg
das sind keien annahmen, sondern belegte tatsachen.
die 680er boards sind einfach langsamer als 965er boards.
du tust ja grad so, als ob es die mainboards erst seit kurzem geben würde....
mfg
wieder einmal etwas neues von mir:
Hier mein Ergebniss:
erstes ergebnis mit meinem neuen e6600 (430x8=3440).
war noch nichts optimiert, bin noch am testen.
superpi liebt den doppelten cache! 
@Starsky
Der hätte sich mehr ausgezahlt: http://geizhals.at/a238093.html 
@ aslinger, der kostet aber ned ganz 200€ mehr
Dann hätte ich halt noch ein bissl gewartet.
so, auf die schnelle einmal das (atm) höchste der gefühle:
400x9=3600
alles aktualisiert
Hallo!
habe auch mal Superpi getestet und das kam heraus:
passt, eingetragen
so mal ein update meinerseits:
aktualisiert
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026