SuperPI Highscores - Seite 27

Seite 27 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_27 - zur Vollversion wechseln!

Aslinger schrieb am 13.05.2007 um 19:07

Ich weiss jetzt nicht ob das mit Clockgen funktioniert.

Bodominjaervi schrieb am 13.05.2007 um 19:23

Jetzt ein bisschen vollständiger!

Bitte nicht schlagen, is mein erstes Mal

Turrican schrieb am 13.05.2007 um 19:30

ich bräuchte noch daten wie hoch die ram getaktet waren bzw. die timings.

lief der cpu mit stock oder war er geoced?

am besten immer 2 mal cpu-z neben aufmachen.
einmal mit cpu-takt und einmal mit den ram-daten.
(bsp: siehe screens auf voriger seite)

das erleichtert die zuordnung um einiges

btw. endlich mal wieder ein amd-wert.
dachte schon, ich bin der einzige "AMD'ler" der hier bencht

Starsky schrieb am 13.05.2007 um 19:37

Zitat von Aslinger
Ich weiss jetzt nicht ob das mit Clockgen funktioniert.

mit clockgen wird das leider nichts.

Bodominjaervi schrieb am 13.05.2007 um 19:37

Zitat von Turrican
ich bräuchte noch daten wie hoch die ram getaktet waren bzw. die timings.

lief der cpu mit stock oder war er geoced?

am besten immer 2 mal cpu-z neben aufmachen.
einmal mit cpu-takt und einmal mit den ram-daten.
(bsp: siehe screens auf voriger seite)

das erleichtert die zuordnung um einiges

btw. endlich mal wieder ein amd-wert.
dachte schon, ich bin der einzige "AMD'ler" der hier bencht

Ui, da muss ich mich wohl in den nächsten Tagen ein bisschen reinhängen und mich genauer informieren! Bei dem Rechner ist nichts geoced. Werd wohl ein bisschen Informationen einholen müssen, dann gibts genaueres! Trotzdem fettes Danke

fliza23 schrieb am 13.05.2007 um 22:41

Zitat von Starsky
keine chance, da startet mein dq6 nicht - ein, aus, biepen, ein, aus, ....
entweder macht mir mein board einen strich durch die rechnung oder ich habe super talent mit promos-bausteinen erwischt.

gibt es diese 10-10-10-10 timings am dritten screen im link beim dq6 auch?
http://www.xtremesystems.org/forums...ad.php?t=115217

letzteren wert muss ich auf meinem p5b deluxe nämlich auf 12+ anheben, um ordentlichen speichertakt zusammen zu bekommen. (write to precharge delay)

Starsky schrieb am 14.05.2007 um 06:51

das dq6 hat da sogar noch mehr einstellungsmöglichkeiten...

wie hoch (mit welcher vdimm und timings) hast du deine super talent denn bis dato getrieben?

MFO schrieb am 14.05.2007 um 07:42

ich muss mich da auch mal einbauen, also hier meine daten:

cpu: e6600 -> 441*8 = 3528 mhz
ram: CORSAIR TWIN2X2048 - 6400C4 (4-4-4-4)

lg

MFO

Turrican schrieb am 14.05.2007 um 13:39

passt, eingetragen

fliza23 schrieb am 14.05.2007 um 23:56

Zitat von Starsky
das dq6 hat da sogar noch mehr einstellungsmöglichkeiten...

wie hoch (mit welcher vdimm und timings) hast du deine super talent denn bis dato getrieben?

habe sie erst seit kurzem und bin noch nicht dazu gekommen sie wirklich zu testen.

500mhz 4-4-4-12 @ 3,2v waren aber auf anhieb problemlos möglich.
(paar runden memtest86+ und orthos über nacht)

biosscreen:

was mir bei dir neben der viel zu niedrigen "write to precharge delay"-einstellung aufgefallen ist, war die performance-einstellung "turbo".
...ist doch iirc die ärgste OC-bremse.

Starsky schrieb am 15.05.2007 um 16:30

Zitat von fliza23
habe sie erst seit kurzem und bin noch nicht dazu gekommen sie wirklich zu testen.

500mhz 4-4-4-12 @ 3,2v waren aber auf anhieb problemlos möglich.
(paar runden memtest86+ und orthos über nacht)

biosscreen:

was mir bei dir neben der viel zu niedrigen "write to precharge delay"-einstellung aufgefallen ist, war die performance-einstellung "turbo".
...ist doch iirc die ärgste OC-bremse.

hab´s mal mit deinen einstellungen versucht - leider nichts.

fliza23 schrieb am 15.05.2007 um 19:04

es waren natürlich 2,3v gemeint (nicht 3,2).
...war aber sicher eh klar.

->schade.

Starsky schrieb am 15.05.2007 um 20:00

Zitat von fliza23
es waren natürlich 2,3v gemeint (nicht 3,2).
...war aber sicher eh klar.

->schade.

ja, war klar.
mittlerweile habe ich mich im gigabyteforum registriert, um da mal einen support zu bekommen.
immerhin hat mein dq6 damals stolze 206€ gekostet, jedes günstigere p5b deluxe scheint aber vergleichsweise besser zu gehen

.
mittlerweile macht das board sogar faxen, wenn 400x9 und ddr 800 eingestellt ist...

MFO schrieb am 15.05.2007 um 20:05

war bei meinen board auch so, tauschte es und nun gehts....aber wir haben eh schon gesprochen, das sys vom dimitri geht bei gleicher hardware (andere hersteller der komponenten) doch beachtlich besser.
kann nur ram und mobo der grund sein.

WONDERMIKE schrieb am 15.05.2007 um 21:05

das frisch aufgesetzte Celeron System: