SuperPI Highscores - Seite 30

Seite 30 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_30 - zur Vollversion wechseln!


oanszwoa schrieb am 06.06.2007 um 00:38

@ mat: versteh ich nicht...

welchen teil des märchens glaubst nicht? :D

die 4gb?

die 535mhz cl4?

dass es crucial value ram sind?

die gehn sogar noch ein klein wenig höher...
wennst magst, liefer ich dir ne cpu-z validierung.

apropos:
passt zwar nicht hier her, aber folgendes hab ich heut zambracht:

500mhz cl3-3-3-9 auf einem asus commando i965.

memory:
2x512
kingston hyperx 9600 cl5

validation:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=205236

pic:
click to enlarge


mat schrieb am 06.06.2007 um 00:57

glaubs dir eh, gehen nur wahnsinnig gut. schon getestet ob es sinnvoll ist beim ocen alle 4 gb stecken zu haben? da gehen sicher 2 sticks noch ein wenig besser. performancemäßig wird ja zwischen 2 gb und 4gb kein unterschied bei super pi sein.

der kingston ram geht auch wahnsinn, kann es sein, dass du in einem fachgeschäft arbeitest und dir die besten rausholst? :p


oanszwoa schrieb am 06.06.2007 um 09:39

hi
wegen den crucial values:
einzeln (also ich hab einfach mal jeweils 2stück im dual channel-betrieb getestet). da gehn die nicht viel höher.
mit 4 stück gehn die ca. genausoweit.

wegen der sinnhaftigkeit, alle 4 beim übertakten drinzulassen:
obs bei den marks was bringt, hab ich noch nicht getestet.

bei superpi bringen die 4x1gb sehrwohl was
(minimal, aber doch)
2x512 vs. 2x1024 vs. 4x1024 vs. 2x1024+2x512

4vs3vs2vs1gbdn6.jpg

wegen den kingston ram:
da sind gkx chips oben, einfach mal viel volt drauf >3v, und voila: plötzlich gehts! :D
und: in einem geschäft arbeite ich nicht...


mat schrieb am 06.06.2007 um 17:49

danke für die ausführliche liste!

die 4 spalten spi1m sind jeweils ein versuch? seltsam warum die 2x1 GB so konstant sind. auf die ms genau komm ich bei 4 versuchen nie.


oanszwoa schrieb am 06.06.2007 um 17:57

ja, waren immer die ersten 4 versuche direkt nach dem booten.

normal ist ja der erste immer der langsamste...

die ramtimings (samt subtimings) waren immer gleich also sollte es von dem her eine faire basis für die vergleiche gewesen sein....
mfg


WONDERMIKE schrieb am 07.06.2007 um 00:26

hab heut einen Rechner frisch aufgesetzt und auch gleich mal gepiiiit, schon witzig wieviel der dem 2ghz Celeron an Zeit abnimmt :D

click to enlarge

steht nicht dabei, aber CR war auf 1


Turrican schrieb am 07.06.2007 um 01:41

eingetragen.
der celeron ist ja im direkten vergleich eine richtige luftpumpe :p


Darkside_86 schrieb am 11.06.2007 um 14:22

Und hier dann auch noch Mal ne kleine Verbesserung um 2 Plätze;)
click to enlarge


Turrican schrieb am 11.06.2007 um 15:07

aktualisiert


Floriam schrieb am 11.06.2007 um 16:32

ich hab meinen braven alten pentium 4 ins rennen geschickt
click to enlarge


Turrican schrieb am 11.06.2007 um 17:46

eingetragen ;)


Blaues U-boot schrieb am 13.06.2007 um 12:23

imho für einen laptop nicht so schlecht
T2300 @ 1.66ghz: 36.782s
click to enlarge


Turrican schrieb am 13.06.2007 um 19:46

eingetragen ;)


feldputtn schrieb am 16.06.2007 um 11:47

so jetzt is richtig!


click to enlarge


Turrican schrieb am 16.06.2007 um 11:51

sehr gut, gleich mal eingetragen ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026