SuperPI Highscores - Seite 43

Seite 43 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_43 - zur Vollversion wechseln!

heroman schrieb am 28.09.2007 um 07:00

Zitat von Turrican
eingetragen

irgendwie bin ich blind oder ich finde mich nicht auf der ersten seite?? bitte um aufklärung :confused:

Lytronic schrieb am 28.09.2007 um 07:43

Turrican kleiner fehle is dir unterlaufen.

meine CPU läuft nicht mir 2,4Ghz sondern mit 3,2

Turrican schrieb am 28.09.2007 um 09:57

Zitat von heroman
irgendwie bin ich blind oder ich finde mich nicht auf der ersten seite?? bitte um aufklärung

vor ein paar tagen ist der ganze 1.post zur hälfte gelöscht worden.(bug)
ich habe dann alles neu eingetragen, deinen wert habe ich aber wohl übersehen.
sorry

Zitat von icebreaker2000
Turrican kleiner fehle is dir unterlaufen.

meine CPU läuft nicht mir 2,4Ghz sondern mit 3,2

ups, ausgebessert.

heroman schrieb am 28.09.2007 um 10:02

Zitat von Turrican
vor ein paar tagen ist der ganze 1.post zur hälfte gelöscht worden.(bug)
ich habe dann alles neu eingetragen, deinen wert habe ich aber wohl übersehen.
sorry

ups, ausgebessert.

kein Problem

mein Ergebniss ist sowieso nicht weltbewegend... irgendwie komm ich mit den 10000 tausend einstellung in dem Bios nicht wirklich klar

ich denke da is noch einiges drinnen...

oanszwoa schrieb am 28.09.2007 um 11:52

Zitat von Turrican
vor ein paar tagen ist der ganze 1.post zur hälfte gelöscht worden.(bug)
ich habe dann alles neu eingetragen, deinen wert habe ich aber wohl übersehen.

ja bist du wahnsinnig.... das muß ja eine hackn gewesen sein.
danke für die mühe!

Turrican schrieb am 28.09.2007 um 12:30

Zitat von oanvoanc
ja bist du wahnsinnig.... das muß ja eine hackn gewesen sein.
danke für die mühe!

kein problem, nach ca. 2 stunden waren alle werte wieder eingetragen.

seit dem mache ich immer backups.(auch vom oc.at bench thread)

Sauron schrieb am 28.09.2007 um 14:04

Zitat von oanvoanc
9.891 Sekunden | - | Intel Core 2 Quad QX6850 @ 5208Mhz | - | 473 4-4-4-8 | - | oanvoanc

validierung: http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=247854

eeeendlich! lang genug hats gedauert für die sub 10 sekunden......

:thumbsup: & Congratz - super ergebnis.

hast ma wieder etwas vorgelegt

c u

oanszwoa schrieb am 28.09.2007 um 16:12

danke
dem "ziel" bin ich eh schon ewig hinterhergelaufen....
mit meinen e6600 hab ich damals nur 10,25 geschafft.
die werd ich demnächst nochmal unter ln2 probieren.

Turrican schrieb am 28.09.2007 um 16:25

hey sauron, i'm coming for ya

ist noch mit dem "schraubzwingen-mod"

Sauron schrieb am 28.09.2007 um 19:52

Zitat von Turrican
hey sauron, i'm coming for ya

ist noch mit dem "schraubzwingen-mod"

ebenfalls congratz zum score. Mach die timings a bissl flotter wenns geht.

Welches mobo hast jetzt ?

c u

Darkside_86 schrieb am 28.09.2007 um 19:55

bei 645 Mhz die Timings noch nen bischen flotter. Wieviel Volt soll er denn auf die Speicher geben-> 2,7???

stevke schrieb am 28.09.2007 um 19:55

@oanvoanc: Gratulation zu den Sub-10

@Turrican: Du benchst mit einem aktuellen Intel (Betonung auf aktuell und Intel) :eek:

EDIT: Vielleicht bin ich auch bald (1-2 Monate) mit einem Intel Quad dabei.

Sauron schrieb am 28.09.2007 um 20:17

Zitat von Darkside_86
bei 645 Mhz die Timings noch nen bischen flotter. Wieviel Volt soll er denn auf die Speicher geben-> 2,7???

Was spricht dagegen

?? Hab ich meinen auch schon gegeben ohne probs

c u

Darkside_86 schrieb am 28.09.2007 um 20:25

Naja dann aber schon Wakü auf die Rams. Bei meinen traue ich mich auch nicht mehr als 2,5 trotz sehr guter aktiver Luftkühlung-> btw mehr geht auch nicht

Naja ich fänds zu viel, aber wenn er es schaffen sollte mit 2,7V CL 4 auf 645 Mhz zu erreichen, würde es sich natürlich lohnen. Und turrican weiß ja was er sich und seinen Rams zutrauen kann

Turrican schrieb am 28.09.2007 um 20:26

Zitat von stevke
@oanvoanc: Gratulation zu den Sub-10

@Turrican: Du benchst mit einem aktuellen Intel (Betonung auf aktuell und Intel)

EDIT: Vielleicht bin ich auch bald (1-2 Monate) mit einem Intel Quad dabei.

ja, ich konnte nicht anders. ich wollte wenigstens einmal was ohne coldbug benchen.

@ sauron

ich habe ein asus p5k-e, dass fsb-mäßig höher als dein board geht.

bei mir bockt das mobo ganz und gar nicht.

leider hast du den "getunten vapo-vorteil", aber warte nur, wenn ich mit dice komme, dann bin ich (hoffentlich) mal vorne, zumindest im super pi

in den 3dmarks kann ich mit meiner x1950xt nichts machen.

die ram hatte ich schon auf 675 5-5-5-15 @ 2.4V.

muss mich da noch ein bissl spielen, kenn mich ja mit intel systemen nicht aus

den fx55 haue ich dann auch unter dice, vielleicht knacke ich dann endlich mal deinen "super"-fx57