SuperPI Highscores - Seite 50

Seite 50 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_50 - zur Vollversion wechseln!

Skatan schrieb am 01.12.2007 um 15:42

Zitat von oanvoanc
hast du per task manager auf core 1 zugeteilt und mit echtzeit oder hoher priorität laufen lassen?
mfg

bringt das mit den cores zuteilen denn was?
hab grad probiert einmal mit core 0, einmal mit core1 und einmal mit beiden!
recht viel unterschied war da nicht!

neue bestmarke hab ich auch wieder geschafft, die 4ghz wären halt mein großes ziel!

Turrican schrieb am 01.12.2007 um 20:45

aktualisiert

Oxygen schrieb am 01.12.2007 um 22:26

So werd mal meinen gequälten Q6600 eintragen lassen!

Arme CPU :eek:

Darkside_86 schrieb am 01.12.2007 um 22:32

@Oxygen: War das mit Wakü? Dann braucht der aber extrem viel Volt. Super Pi haben meinem @4,05Ghz 1,525V gereicht im Bios

Oxygen schrieb am 01.12.2007 um 22:43

Jop war natürlich unter wakü, und jo die cpu braucht ab 3,8GHz um einiges mehr vcore um auch nur irrgendwie stable zu sein. Bei 3,8GHz braucht die cpu ca. 1,55v.

btw. ich hab auch keine pretested cpu

/edit: bei 3,8Ghz ists aber mehr als nur benchstable ^^

Turrican schrieb am 01.12.2007 um 22:48

eingetragen

Dimitri schrieb am 01.12.2007 um 22:52

Muß mit meinem betagten Sys auch wieder mal mitspielen ...

Intel E6600 @ 3,9 ghz (434FSBx9) @Air
ASUS P5W DH Deluxe
Corsair XMS2 DHX 2048 DDR2 6400U CL4
Thermaltake BigTyp120

Darkside_86 schrieb am 01.12.2007 um 22:58

@Oxygen Meine soll für die 3,7 aber eigtl auch nur 1,36V brauchen->Hochfahren klappt auch, aber wirklich 100% stable ist sie unter Luftkühlung auch erst mit 1,425->Da würde ne Wakü auch schon Sinn machen, aber fürn Winter reichts und ich habe ca 10 Grad Luft nach oben bis 70 Grad(bei 25 Grad Raumtemp)

Turrican schrieb am 01.12.2007 um 23:13

dimitri, aktualisiert

oanszwoa schrieb am 02.12.2007 um 01:04

Zitat von Skatan
bringt das mit den cores zuteilen denn was?
hab grad probiert einmal mit core 0, einmal mit core1 und einmal mit beiden!
recht viel unterschied war da nicht!

core 1 ist schneller als core 0. (bei dualcores)
immer 3x oder öfter laufen lassen. irgend ein ergebnis ist dann immer besser.

bei quadcores einfach lassen, wies ist - damit hab ich die besten erfahrungen gemacht (keine core-zuweisungen vornehmen)

priorität auf "hoch" oder "echtzeit" bringt mit unter auch ein bisserl was.
auf keinen fall nur 1x durchlaufen lassen - meistens kommen etwas bessere scores nach.

Oxygen schrieb am 02.12.2007 um 05:38

Zitat von oanvoanc
core 1 ist schneller als core 0. (bei dualcores)
immer 3x oder öfter laufen lassen. irgend ein ergebnis ist dann immer besser.

bei quadcores einfach lassen, wies ist - damit hab ich die besten erfahrungen gemacht (keine core-zuweisungen vornehmen)

priorität auf "hoch" oder "echtzeit" bringt mit unter auch ein bisserl was.
auf keinen fall nur 1x durchlaufen lassen - meistens kommen etwas bessere scores nach.

ack!

@Darkside meine cpu braucht für 3,6GHz ca. 1,45v für 12h prime, mehr hab ich noch nicht getestet. Die CPU hat eine vid von 1,3 und geht mMn dafür auch ganz gut zum clocken (war eine der ersten G0's die in .at lagernd war) Bin am überlegen ob ich mir nicht für superpi und andere benches die nicht multicore fähig sind einen E6850 oder der gleichen kauf!

edit: für tipfehler übernimm ich keine verantwortung weil ich grad von fortgehen nachhause gekommen bin

MFO schrieb am 03.12.2007 um 14:42

@oanvoanc: ja prozessprio war auf 1, das mit dem core zuteilen hab ich noch nicht gekannt, muss ich testen.
hab zusätzlich noch alle unbrauchbaren tasks geschossen.

das problem ist das mein ram, bei den fsbs aussteigt, aber ich bin noch nicht bei den optimalen settings...danke für tipps!

[edit] das der 2te bis 3te run besser ist kann ich bestätigen, da ist sogar recht viel um ;-)

Skatan schrieb am 05.12.2007 um 00:20

vorerst gleich mal: turrican, wegen der kleinen verbesserung brauchst nicht extra updaten bei mir, vielleicht gehts ja später mal drunter!

als der server jetzt grad down war hab ich mal wieder mal ein bisserl an der taktschraube gedreht!

folgendes ist dabei herausgekommen:

interessant ist, dass 27 mhz mehr, und etwas bessere timings EXAKT den extrem schlechteren ramtakt ausgleichen! ich dachte super pi steht auf hohen ram takt??
was den besseren score beim ca 3ten mal machen anbelangt muss ich euch recht geben!!

das ist jetzt meine vorläufige bestzeit, die 4 ghz hab ich immer noch nicht ganz geschafft -> aber ich nähere mich doch schon gefährlich an

AbSailer schrieb am 05.12.2007 um 00:44

So, meld' mich auch einmal zu Wort

evtl. geht ja noch was mit den Timings etc.
3.4GHz schafft er net, auch sobald ich 376*9 einstell' verweigert er schon

Turrican schrieb am 05.12.2007 um 01:05

AbSailer eingetragen.
bei der gelegenheit, hab ich Skatan auch gleich aktualisiert.