SuperPI Highscores - Seite 75

Seite 75 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_75 - zur Vollversion wechseln!

EmineM schrieb am 26.05.2008 um 14:22

dewar woher turrican ? Ich find nie einen auf ebay

Turrican schrieb am 26.05.2008 um 17:51

Zitat von NeseN
niiiiiiiiccceee da bin ich dann schon schwerst auf die ergebnisse gespannt

wo hast du den dewar bezogen und was hat er gekostet?

Zitat von EmineM
dewar woher turrican ? Ich find nie einen auf ebay

hab ihn aus dem forum vom opb.

umgerechnet bissl mehr als 200€. das ist extrem billig, wenn man bedenkt was ein neuer(!) 30l dewar bei ebay usw. ein paar 100€ mehr kostet.

den pot habe ich auch aus dem forum bzw. von einem portugiesischen kumpel .

SaxoVtsMike schrieb am 26.05.2008 um 21:08

Zitat von Turrican
hab ihn aus dem forum vom opb. umgerechnet bissl mehr als 200€. das ist extrem billig, wenn man bedenkt was ein neuer(!) 30l dewar bei ebay usw. ein paar 100€ mehr kostet.

den pot habe ich auch aus dem forum bzw. von einem portugiesischen kumpel .

Der portugiese heißt aber net zufällig pedro...

Turrican schrieb am 26.05.2008 um 22:34

Zitat von SaxoVtsMike
Der portugiese heißt aber net zufällig pedro...

pedro rocha?

Sauron schrieb am 26.05.2008 um 22:46

Zitat von Turrican
pedro rocha?

auch genannt der moderator

WONDERMIKE schrieb am 27.05.2008 um 04:01

die Intel D201GLY Surfbox von meiner Schwester

Turrican schrieb am 27.05.2008 um 06:15

eingetragen

Friedel schrieb am 03.06.2008 um 21:35

So, auch mal wieder was "neues": Hab 'nen 4000+ in die Finger bekommen, leider das gleiche miese Stepping wie der 3700er... *hmpf.
Hab' aber mal meinem Ram etwas mehr power gegeben.

Turrican schrieb am 03.06.2008 um 21:46

eingetragen. ist eh nicht so schlecht.
ist halt leider ein kastrierter dual core.
die alten 4000er gingen da ein bissl besser.

Friedel schrieb am 04.06.2008 um 00:56

Zitat von Turrican
ist eh nicht so schlecht.

Für'n Alltag ist's eh genug..

Unter 64bit-Ubuntu gehts übrigens 'n bißken fixer, trotz dem ganzen Mist, den ich da im Hintergrund laufen habe und all' dem Bling-bling...

Code:

friedel@blue-thunder:~/Desktop/super_pi$ ./super_pi 20
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : Di 3. Jun 20:50:42 CEST 2008
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.332 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.084 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 1.248 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 1.240 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 1.268 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 1.244 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 1.248 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 1.248 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 1.252 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 1.240 Sec.
I=10 L= 174 Time= 1.252 Sec.
I=11 L= 349 Time= 1.240 Sec.
I=12 L= 698 Time= 1.252 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 1.252 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 1.244 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 1.244 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 1.256 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 1.220 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 1.192 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.112 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 24.674 Sec.
End of data output. Time= 0.136 Sec.
Total calculation(I/O) time= 24.810( 0.656) Sec.
------ Ended super_pi run : Di 3. Jun 20:51:07 CEST 2008

Turrican schrieb am 07.06.2008 um 18:23

ein bissl super pi 32m venice action. ging trotz coldbug recht gut.

Athlon 64 Venice 3000+ (1.8ghz, 512KB L2-Cache)
Dfi Lp Ut NF4 Ultra-D
2x 512MB Kingston Hyper-X "BH-5" @ 265 2-2-2-5
Silverstone OP1000
Single Stage

thachriz schrieb am 07.06.2008 um 19:56

nix aufregendes aber ich habs unter 18 geschafft

Turrican schrieb am 07.06.2008 um 20:11

nice, eingetragen

chris_87 schrieb am 07.06.2008 um 20:33

Xeon UP X 3350 @ 3,2GHz
4x2048MB TakeMS DDR2 800 5-5-5-15 @ 1,8V
Gigabyte GA X48-DQ6
1M (Auf Core 2 + 3 @ Echtzeit angenagelt)

32M Auf Core 2 + 3 @ Echtzeit angenagelt)

Das annageln von SuperPI auf einem Doppelkern bringt beim 1M test ungefähr 150 ms da der Cache weniger oft verworfen werden muss wenn Windows wieder mal den Thread an einen anderen Kern übergibt.

Turrican schrieb am 07.06.2008 um 20:55

eingetragen