SuperPI Highscores - Seite 99

Seite 99 von 266 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/superpi-highscores_112738/page_99 - zur Vollversion wechseln!


Turrican schrieb am 24.09.2008 um 22:09

oxygen bist eingetragen. ich drück dir daumen, dass du denn dimitri noch packst. ;)


Oxygen schrieb am 24.09.2008 um 22:46

danke, werd ich morgen vormittag gleich versuchen.

vll geht sich auch platz 1 aus. ;) :p

Ausserdem schaff ich anscheined bei niedrigerem takt bessere super pi zeiten, liegt vll am Performance level/speicher optimierung. ;)


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 06:19

jo, bei niedrigeren fsb kannst z.b. auch einen höheren pl fahren. du musste die beste mischung aus fsb und pl finden, dann gibts einen netten boost.;)


Roman schrieb am 25.09.2008 um 12:18

Ich hab mich entschlossen mich auch in die 32M Liste einzutragen:

click to enlarge

690.234 Sekunden. 490mhz fsb. ich denk da geht noch was.


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 13:00

gar nicht mal übel. werde ich später eintragen;)
ich muss meinen neuen wert auch mal posten.


fliza23 schrieb am 25.09.2008 um 13:24

Zitat von Roman
Ich hab mich entschlossen mich auch in die 32M Liste einzutragen:

click to enlarge

690.234 Sekunden. 490mhz fsb. ich denk da geht noch was.

uuuh, damit schlägst du mich ja um längen! :( :p
...da werd ich wohl nachbessern müssen. :)


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 13:36

wäre toll, wenn mal mehrere 32m werte auch gepostet werden würden.

ich kann zwar mit 20+ werte aufwarten, aber zeiten von p2/3 bzw k6/2/3 intressieren eh keinen.;)


Roman schrieb am 25.09.2008 um 13:37

nojo, +2mhz fsb werden wohl reichen ;)

@ turrican: soll ich mal meinen Tualatin duchlaufen lassen, so zum vergleich?


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 13:58

ja bitte.
der p4 wird aufgrund von netburst sicher geschlagen werden.:D


SaxoVtsMike schrieb am 25.09.2008 um 14:23

Ich finds interressant das bei Vergleichbarem Takt die DDr system bedeutend schneller sind.

1400.935 Sekunden | - | AMD Athlon FX-55 @ 3207Mhz | - | 246 2-2-2-5 | - | Turrican
1486.703 Sekunden | - | AMD Athlon 64 3000+ @ 2915Mhz | - | 265 2-2-2-5 | - | Turrican

vs.

1474.422 Sekunden | - | AMD Athlon 64 X2 5000+ @ 3234Mhz | - | 412 5-5-5-23 | - | Cobase

1533.453 Sekunden | - | AMD Athlon 64 X2 6000+ @ 3013Mhz | - | 376 4-4-4-18 | - | NeM


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 14:30

ich glaub eher das liegt daran, dass ich das sys gut getweaked hatte. inzwischen müsste ich noch bessere werte schaffen. ein paar sek. kann man leicht rausholen.

aber gut, der IMC profitiert auch gut von low latency ram ;)


SaxoVtsMike schrieb am 25.09.2008 um 17:15

hier mal 32M mit meinem 24/7 setting mit viel dreck im hintergrund

cpu 8x420
click to enlarge


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 17:45

roman & saxovtsmike eingetragen.

@mike
man merkt, dass du viel im hintergrund offen hast bzw. nebenher surfst usw. vergleich mal die zeit/takt mit den anderen in der liste.:p


Roman schrieb am 25.09.2008 um 18:42

1M hab ich ja schon drin, also hier der 32M PIII Tualatin @ 1500Mhz

click to enlarge

bin gespannt wie er gegen dein dual tualas aussieht


Turrican schrieb am 25.09.2008 um 19:15

toller oldskool oc, ich werde mein p3 sys auch mal testen.
ich hab nur einen uralt screen. bin ca 4 min schneller als du @ 1450mhz mit 138mhz fsb (p3 tualatin 1.4) ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026