Canon EOS 400D oder Nikon D80? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/canon_eos_400d_oder_nikon_d80_168344/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Anubis-tG schrieb am 08.09.2006 um 21:24

was ist denn an der 400 so schlimm. ja es ist kein innovations-feuerwerk, das da hochgeschickt wird. aber sie haben eineige nette änderungen vorgenommen. für jemanden mit 350 ist es sinnlos aber für die, die neu ein kamera kaufen ist es doch nett


LTD schrieb am 08.09.2006 um 21:58

kann man so oder so sehen

die einen freuen sich über jedes neue "feature"
die fotografen ärgern sich über jedes neu weggelassene feature


Taltos schrieb am 10.09.2006 um 13:45

Zitat von H.E.N.K
Willst wohl auch endlich ein vernünftiges Canon System ? :p

emacs oder vi? nividia oder ati? intel oder amd? nikon oder canon? ich find das cool dass es in jeder geek-ecke die gleichen gschichten gibt. ;) :p (is aber eigtl eh nix neues)

ontopic: ich glaub ich wär net sehr froh drüber, wenn mir von "höherer instanz" eine dslr geschenkt wird, und ich auf die modellauswahl keinen einfluss hätte. ausnahme sind leut, die mich/mein fotografierverhalten sehr gut kennen, aber dann gäb's für diesen thread keinen grund...
und jetzt: *previewslesengeh*


H.E.N.K schrieb am 10.09.2006 um 16:21

Zitat von Taltos
emacs oder vi? nividia oder ati? intel oder amd? nikon oder canon? ich find das cool dass es in jeder geek-ecke die gleichen gschichten gibt. ;) :p (is aber eigtl eh nix neues)

Auf jedenfall ist Canon und Nikon besser als Sony ;P
Im Prinzip ist es reine Geschmacksache und diese "Streitereien" sind nunmal überall vorhanden - BMW vs Mercedes / Apple vs PC / WMF vs Fissler *g* also shit happens ;)

Zitat von Anubis-tG
was ist denn an der 400 so schlimm. ja es ist kein innovations-feuerwerk, das da hochgeschickt wird. aber sie haben eineige nette änderungen vorgenommen. für jemanden mit 350 ist es sinnlos aber für die, die neu ein kamera kaufen ist es doch nett

bzgl 400d - ich finde es schade das Canon auf -imo- "zwang" ein neues Produkt auf den Markt gepushed hat - mit features die ein Amateur nicht braucht zB den selbst reinigenden Sensor -> imo nur wirklich sinnvoll für Leute die 5Objektive (Hausnummer) ständig wechseln und somit den Sensor entsprechend "verschmutzen" - weiters finde ich es "taktisch" Unklug auf das Status-LCD zu verzichten


semteX schrieb am 10.09.2006 um 16:31

ich als nikon besitzer würd ma, wenn geld ka rolle spielt, ne D200 holen..

sachn wie die linsenreinigung sind zwar nett, aber ka "super" gschicht... auf a status LCD möcht i ned verzichten, i finds super praktisch wenn i alles auf einen blick hab und ned das riesn LCD starten muss..


LTD schrieb am 10.09.2006 um 16:34

jo ich würd mich auch ne 5D oder wieder ne 1dmk2n holen wenn geld keine rolle spielt. die kameras kann man dir dann natürlich auch wärmstens ans herz legen.

dazu ein 50F1.2 und man is für den einstieg supa gerüstet ;)

die 30D wäre doch auch nett oder?


Taltos schrieb am 10.09.2006 um 21:36

Zitat von H.E.N.K
Auf jedenfall ist Canon und Nikon besser als Sony ;P

des unterschreib ich, weil meine sony is inzwischen nämlich hin...:( 2.5 jahre hats gehalten.. :mad:




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025