Fotografen sind jetzt "frei" ??? - Seite 2

Seite 2 von 4 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotografen-sind-jetzt-frei_229808/page_2 - zur Vollversion wechseln!


rad1oactive schrieb am 24.04.2012 um 19:01

endlich müssen sich die millionen an illegalen hochzeitsfotografen nicht mehr verstecken! ;)
imho weit mehr als überfällig das ganze!


d3cod3 schrieb am 24.04.2012 um 19:04

find ich gut.

@qualität: wenn ich jemand billigen hole und vorher keine probebilder anschaue kann mir eh niemand helfen...


t3mp schrieb am 24.04.2012 um 19:09

Stichwort Werbung: Niemand engagiert einen Fotografen ohne Portfolio.


d3cod3 schrieb am 24.04.2012 um 19:14

exactly


nfin1te schrieb am 24.04.2012 um 19:15

Ich hab einfach nur das Problem damit, dass es viele Leute gibt die glauben, dass sie es wie ein Profi können und dann die Preise an "echte" Fotografenpreise angleichen oder sich in der Mitte treffen. (Meistens aus Unwissenheit, nichtmal aus böser Absicht).
Wie bereits gesagt wurde, gute Fotos kosten Geld - und der Preis von "echten" Fotografen wird sich imho durch diese Änderung nicht groß ändern.

Mal ehrlich, die wenigsten werden sich hinstellen und betonen, dass sie gerade anfangen und das ganze als Hobby betreiben, ausserdem lässt sich eher schwer damit werben.
Wenn jemand Amateurfotografie um einen fairen Preis anbietet und das auch so deklariert, dann habe ich überhaupt kein Problem damit.

Aber ja, es rennen auch genug Fotografen mit Ausbildung herum deren Bilder einfach *******e aussehen, sowohl vom Bild ansich, als auch von der Nachbearbeitung her.
(Nachbearbeitung allerdings deutlich öfter)

Gute Grafiker/Layouter/whatever betrifft das eh nicht, die wissen schon was gute Fotos ausmacht, es wird halt die Leute treffen, die sich weder mit Bildqualität noch mit Retusche auskennen. Aber die sind meistens eh immer zufrieden solang kein Finger auf der Linse ist.

Naja, die Zeit wird zeigen in welche Richtung es geht.


rad1oactive schrieb am 24.04.2012 um 19:16

Zitat von nfin1te
Mal ehrlich, die wenigsten werden sich hinstellen und betonen, dass sie gerade anfangen und das ganze als Hobby betreiben, ausserdem lässt sich eher schwer damit werben.
Wenn jemand Amateurfotografie um einen fairen Preis anbietet und das auch so deklariert, dann habe ich überhaupt kein Problem damit.
+1
und genau das is ja durch diese bescheuerte novelle bisher verhindert worden.


t3mp schrieb am 24.04.2012 um 19:17

Zitat von nfin1te
Ich hab einfach nur das Problem damit, dass es viele Leute gibt die glauben, dass sie es wie ein Profi können und dann die Preise an "echte" Fotografenpreise angleichen oder sich in der Mitte treffen. (Meistens aus Unwissenheit, nichtmal aus böser Absicht).
Aha, und bei Programmierern ist das etwas anderes oder wieso darf da jeder sein Gewerbe ohne jeglichen Nachweis anmelden?


d3cod3 schrieb am 24.04.2012 um 19:20

das ist in 100 anderen branchen auch so. wo ist das grosse drama?

man kann sich ja durch qualität abgrenzen. dann kommen genug kunden.


ica schrieb am 24.04.2012 um 19:26

Find ich gut so.


smashIt schrieb am 24.04.2012 um 19:41

wartets nur ab wie gross das geschrei wird wenn der erste alte berufsfotograf nicht mehr schülerportraits vergolden darf weil das jetzt n jungspunt macht ;)


AdRy schrieb am 24.04.2012 um 19:43

Zitat von nfin1te
Ich hab einfach nur das Problem damit, dass es viele Leute gibt die glauben, dass sie es wie ein Profi können und dann die Preise an "echte" Fotografenpreise angleichen oder sich in der Mitte treffen. (Meistens aus Unwissenheit, nichtmal aus böser Absicht).
Wie bereits gesagt wurde, gute Fotos kosten Geld - und der Preis von "echten" Fotografen wird sich imho durch diese Änderung nicht groß ändern.

Bei Fotografen zahlst auch das equippment mit, nicht weil ihre Zeit so wertvoll ist oder sie so berühmt sind.
Um "professionelle" Bilder zu machen braucht man nicht zwingend eine >5k€ kamera, das teuerste equip und 2 assistenten.


Master99 schrieb am 24.04.2012 um 19:45

Zitat von VAC
Is ja beides in Basics schnell erlernbar.. die Feinheiten dauern halt eine Ewigkeit

das trifft ja auf viele andere komplexe bereiche auch zu,
ich wüsst jetzt nicht wieso fotografen da jetzt besonders schützenwert wären.

und eine prof. fotoausrüstung ist jetzt auch nicht zwingend teurer als ein gut ausgestatter videoschnittplatz oder gar eine tonregie.


VAC schrieb am 24.04.2012 um 19:57

Letztlich war es einfach das man bewusst verhindert hat in Konkurrenz treten zu müssen.
Es tät ja keiner was sagen wenn die Ausbildung zeitgemäß wär und die Meisterfotografen wirklich gut.
Nur wenn die hälfte davon echt schlecht is und man die Meisterprüfung auf zweitem Bildungsweg in Wien fast nicht schafft is halt a schmafu


that schrieb am 24.04.2012 um 20:12

Zitat von VAC
Qualität wird sich halt durchsetzen.

Ich würde eher sagen, "der billigste Preis wird sich halt durchsetzen" - weil viele Kunden keinen Sinn für Qualität haben.

Und die Kunden, die Qualität wollen, denen ist völlig egal, ob der Fotograf irgendeine Prüfung abgelegt hat oder nicht.


7aph0 schrieb am 24.04.2012 um 20:20

dann ist es aber auch ok. wenn mir bescheidene qualität reicht warum sollt ich dann mehr zahlen.

wen es interessiert, der schaut und vergleicht sowieso




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025