Fotografen sind jetzt "frei" ??? - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/fotografen-sind-jetzt-frei_229808/page_3 - zur Vollversion wechseln!

VAC schrieb am 24.04.2012 um 20:28

Zitat von that
Und die Kunden, die Qualität wollen, denen ist völlig egal, ob der Fotograf irgendeine Prüfung abgelegt hat oder nicht.

was aber bis jetzt nicht möglich war, aber bald so sein soll.

t3mp schrieb am 24.04.2012 um 20:34

Na sicher war's möglich, ein guter Teil der Werbefotografie stammt nicht von Berufsfotografen. Nur war's halt nicht 'legal'

nfin1te schrieb am 24.04.2012 um 20:42

Ich finds nicht grundsätzlich falsch, ich bin ja nichtmal ansatzweise betroffen. Aber beim Grafik-Zweig hats auch dazu geführt, dass viele Idioten sich "Grafiker" nennen und leider keine Ahnung von InDesign-basics haben.

Master99 schrieb am 24.04.2012 um 20:58

Zitat von nfin1te
Ich finds nicht grundsätzlich falsch, ich bin ja nichtmal ansatzweise betroffen. Aber beim Grafik-Zweig hats auch dazu geführt, dass viele Idioten sich "Grafiker" nennen und leider keine Ahnung von InDesign-basics haben.

und was ist dann dran besser wenn man die arbeit weiterhin 'stümpern' mit meisterbrief künstlich zuschanzst?

du wirst überall leute finden die nicht das drauf haben was sie eigentlich sollten... und nichtmal langjährige berufserfahrung sagt zwangsweise was über die fähigkeiten der person aus :/

Fabian1983 schrieb am 24.04.2012 um 21:49

Zitat von VAC
Warum manches Schützenswert ist ?

z.B. bei einem Arzt, Mechaniker, Elektriker bist einfach tot wenn der nen Fehler macht und nicht am neuesten Stand is.

Prinzipiell einleuchtend, aber wo zieh ich die Grenze? Wie schaut's zB bei Anwälten aus?

that schrieb am 24.04.2012 um 21:53

Zitat von Fabsko
Wie schaut's zB bei Anwälten aus?

Was sind 1000 Anwälte auf dem Meeresgrund?

Ein guter Anfang.

smashIt schrieb am 24.04.2012 um 22:13

verklappen von sondermüll is aber verboten

nfin1te schrieb am 24.04.2012 um 23:24

Zitat von Master99
und was ist dann dran besser wenn man die arbeit weiterhin 'stümpern' mit meisterbrief künstlich zuschanzst?

du wirst überall leute finden die nicht das drauf haben was sie eigentlich sollten... und nichtmal langjährige berufserfahrung sagt zwangsweise was über die fähigkeiten der person aus :/

Ganz ausschließen kann mans nie, schon klar, aber mit Prüfung bestünde dann wenigstens die Chance, dass sies nicht schaffen. (Wünsche ich natürlich keinem mutwillig, dennoch, Ehre wem Ehre gebührt).

VAC schrieb am 25.04.2012 um 00:25

Zitat von Fabsko
Prinzipiell einleuchtend, aber wo zieh ich die Grenze? Wie schaut's zB bei Anwälten aus?

Rechtlich gesehen.. dort wo KEIN Personenschaden entstehen kann der körperlich oder finanziell ist.

Wennst schlechte Fotos hast stirbst net und es treibt dich nicht in den finanziellen Ruin.. brauchst ja nur schauen welche Referenzen der Fotograf hat bzw. was er fotografiert hat.

Wenn dich jemand verteidigt der keine Ahnung hat kannst i Hefn landen.. z.B.

Fotografie schadet niemandem wenn sie schlecht gemacht hast.

Das Problem is ja nicht das man eine qualitativ hochwertige Ausbildung machen müsst, wäre die Lehre gut würd ich sie ja nachmachen.
Aber das is sie halt nicht.

that schrieb am 25.04.2012 um 08:17

Zitat von VAC
Wennst schlechte Fotos hast stirbst net und es treibt dich nicht in den finanziellen Ruin..

wer weiß, vielleicht bekommst du ja nur wegen deines schlechten Bewerbungsfotos den Vorstandsjob nicht und musst daher unter der Brücke übernachten.

rad1oactive schrieb am 25.04.2012 um 11:14

Zitat von that
wer weiß, vielleicht bekommst du ja nur wegen deines schlechten Bewerbungsfotos den Vorstandsjob nicht und musst daher unter der Brücke übernachten.

hrhrhr...aber wenn ich mir da manche fotos der oberen 10.000 anschau....na i weiß ned so recht

nfin1te schrieb am 25.04.2012 um 14:00

ROFL
http://gesudere.at/blog/?p=4505

InfiX schrieb am 25.04.2012 um 14:12

haha, ich finds gut

jetzt haben die "meister"fotografen wenigstens wieder einen ansporn gute arbeit abzuliefern.

Zitat von Fabsko
Prinzipiell einleuchtend, aber wo zieh ich die Grenze? Wie schaut's zB bei Anwälten aus?

würdest du nen anwalt ohne ausbildung nehmen?

nfin1te schrieb am 25.04.2012 um 14:48

Zitat von InfiX
würdest du nen anwalt ohne ausbildung nehmen?

Wo liegt das Problem?

daisho schrieb am 25.04.2012 um 14:54

Als Anwalt muss man natürlich korrekte/kompetente Aussagen treffen. Die Kunden müssen natürlich auch darauf vertrauen können dass alles was dieser sagt Hand und Fuß hat.
Halbwissen oder Solala Antworten könnten da sehr problematisch sein.