generelle frage zur digitalen spiegelreflex-kamera - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/generelle_frage_zur_digitalen_spiegelreflex-kamera_167304/page_3 - zur Vollversion wechseln!

normahl schrieb am 13.10.2006 um 12:10

wegn speicherkarten kannst auch zu transcend greifen

sind sehr gurte karten jednfalls bei den CF

smashIt schrieb am 13.10.2006 um 15:28

hab jetzt n paar reviews zur d50 gelesen und da sind mir n paar sachen aufgefalln:

die d50 hat keine abblendtast. heist das das man die tiefenschärfe nicht vorab kontrolliern kann oder muß man da halt im menü rumdrücken? (oder hab ich da generell was falsch verstanden)

die displays sind nicht beleuchtet (auch der statusbalken im sucher). heist das das man auf die anzeigen im sucher bei nachtaufnahmen verzichten muß (beim display oben kann man ja einfach draufleuchten). immerhin wird im sucher angezeigt ob der blitz bereit is und wies mim fokus steht

die d50 hat keine möglichkeit den spiegle vorzeitig hoczuklappen um schwingungen zu reduziern. hab jetzt schon n paar mal gelesn das das für makro aufnahmen wichtig is. oder is das nur für die profis mcihtig und ich als hobbyknipser würd da eh keinen unterschied merken?

wegen der sache mim weißabgleich: hatte bei meiner kompakten das problem das aufnahmen bie kerzenlicht (paradebeispiel n weihnachtsbaum) entweder n ziemlichen farbsich hatten oder mit ner pre-messung die belichtung nicht passte. wird die d50 mit sowas fertig?

Krabbenkoenig schrieb am 13.10.2006 um 15:56

Ja, keine Abblendtaste -> musst erst Foto schiessen und dann kannst du es dir aufm Display ansehen, wenn es nicht super schnell gehen muss, dass man die richtige Tiefenschäfe hat und ein paar Bilder schiessen kann eigentlich kein Problem.

Status im Sucher is beleuchtet, das "normale" Satus Display allerdings nicht (ist das was mich eigentlich an der D50 wirklich stört - muss halt immer das Handy als Lichtquelle herhalten).

Spiegel hochklappen is imho nur wirklich wichtig wenn Makros oder Lagzeitbelichtungen mit einem nicht sonderlich stabilen Stativ machst -> ist sicher keine schlechte Funktion - allerdings hab ich jetzt noch zu wenig Erfahrung mit der DSLR als dass ich sagen könnte, dass es mir abgeht oder nicht.

Sind also allesamit imho Funktionen die nice to have sind, einem Einsteiger aber nicht wirklich abgehen werden.

smashIt schrieb am 13.10.2006 um 20:55

hab mir mal bei pearvilage.at das zusammengestellt:

Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 mm f/3.5 - 5.6
664,28 €

Nikon D50 Schwarz
436,99 €

Nikon CF-D50 (Tasche)
29,40 €

Hoya ******** (72mm) - UV Filter
15,16 €

SanDisk SD Karte 1GB ULTRA II
30,89 €

Albinar EN-EL3a (Akku)
19,84 €

Nikon ML-L3 (IR Fernauslöser)
17,54 €

Gesamtpreis inkl. MwSt: 1.214,10 €

bleibt nur noch die frage offen ob der akku passt, und ob die tasche groß genug fürs objektiv is.
n zirkular polarisationsfilter muß ich mir noch wo anders suchen, der sollt ja ab 50 zu haben sein

hat noch wer verbesserungsvorschläge?

LTD schrieb am 14.10.2006 um 11:35

nimm ne 2gb ultra II, dann bist du auch für nen (kurz)-urlaub gewappnet
UV-filter ... ich halt die dinger für überflüssig. hatte in 3 jahren nicht eine zerkratzte frontlinse. aber sicher is sicher.

fernauslöser is nice to have, als anfänger würd ichs bleiben lassen und zuerst mal ein gefühl für belichtung/licht/ort usw. bekommen. man sieht erst mit erfahrung wo es sinn macht länger zu belichten.

polfilter is auch ein nice to have feature, in der digitaltechnik halt nimma ganz so wichtig. sofern du ihn nicht für reflektierende oberflächen brachst, spar ihn dir. nachsaturieren bringt einen ähnlichen effekt und kostet nichts. die richtig guten polfilter (wo die farben so richtig knallig werden - zb. käsemann) kosten dich über 100€

"verbesserung" leider nicht, ich würd nur die D80 nehmen. kostet leider 200€ mehr dafür hat sie einige vorzüge, die ich nicht missen wollen würde (suchergröße, 4mpx, ... )

chaze schrieb am 29.10.2006 um 10:37

spricht eigentlich etwas gegen objektive von anderen herstellern wie z.B. Sigma?
Der Preisunterschied ist ja doch recht gewaltig.

Krabbenkoenig schrieb am 29.10.2006 um 10:41

Kann man pauschal nicht sagen, manche taugen was, andere sind dafür wieder crap².

chaze schrieb am 29.10.2006 um 10:45

ich möchte mir in naher zukunft eine d80 kaufen und bin jetzt natürlich am überlegen ob ich mir das Nikon 18-200mm Objektiv oder eben das Sigma 18-200mm kaufen soll.
hat jemand schon erfahrung mit diesem objektiv?

LTD schrieb am 29.10.2006 um 10:46

jain, aber ich kann dir blindweg sagen dass du mit dem nikon 18-200er die bessere wahl triffst

Krabbenkoenig schrieb am 29.10.2006 um 10:56

Auf alle Fälle das Nikkor.
Bin selber vor der Entscheidung gestanden, hab mich fürs Nikkor entschieden.
Bildqualität is einfach von den 18-200ern beim Nikon die beste (und dennoch gegenüber eine Kombi aus kürzeren Zooms unterlegen), ausserdem is der VR einfach geil.

smashIt schrieb am 29.10.2006 um 14:28

um euch am laufenden zu halten:
hab am montag bestellt und hoff das das zeug diese woche kommt
hab mich übrigens für d80 und nikon 18-200 vr entschieden (auch wenns n ordentlicher batzen geld is)

dosen schrieb am 30.10.2006 um 17:31

sehr schön, hf

7aph0 schrieb am 05.11.2006 um 12:34

was ist mit einer gebrauchten d70s?

da gibt es eigntlich recht viele (oft auch wenig benutzt), da viele den umstieg auf die 80er oder 200 getan haben in letzter zeit.

semteX schrieb am 05.11.2006 um 21:43

ich hab ne normale D70 die sich um fast nix unterscheidet von der D70s -> wennst sie billig bekommst und sie keine schädn hat ists sicher a gutes gschäft