Kaufberatung DSLR - Seite 17

Seite 17 von 25 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/kaufberatung_dslr_202454/page_17 - zur Vollversion wechseln!


Cobase schrieb am 25.03.2009 um 17:23

Immer noch viel größer als alles was in dieser Preisklasse auf dem Videosektor herumschwirrt.

Zumindest für mich ist die Pana der perfekte Zwitter zwischen hochwertigem Fotoapparat und FullHD-Camcorder. Wenn sie herauskommt, werde ich ernsthaft in Betracht ziehen, sie mir zu kaufen.


flaimo schrieb am 25.03.2009 um 20:00

nachdem letzte woche meine 5DMII gekommen ist hätte ich jetzt eine 400D abzugeben (body only). falls wer interesse hat; PM an mich.


tinker schrieb am 25.03.2009 um 20:14

So, gestern ist endlich das Sigma 150mm Makro gekommen. Heut war ich dort und habs mir mal angeschaut. Fokus und Schärfe passen denk ich. Aber ich bitte mal um eure Meinung:

Testchart hatte ich keins dabei, dafür drei Batterien:
click to enlarge
F3.3 und Fokus liegt auf der mittleren Batterie. Mit Stativ, Kabelfernauslöser, ohne SVA.

Und noch zwei Crops zwecks Schärfe.
click to enlarge

click to enlarge
Beim Hund mit AF aufs Auge, und beim anderen manuell fokusiert.


Aber ein Problem gibts noch:
Das Objektiv hat etwas Spiel. Also es sitzt schon fest an der Kamera und wackelt nicht, jedoch lässt es sich ca. 0.5 - 1 mm seitlich verdrehen wenn es eingerastet ist. Sowas ist mir bei meinen bisherigen Objektiven noch nicht aufgefallen. Es stört nicht wirklich, trotzdem irgendwie nervig. Aber desshalb wieder ewig auf ein neues warten? Was mein ihr?

Ich habs übrigens noch nicht mitgenommen, eben wegen dem Spiel.

tia


LTD schrieb am 25.03.2009 um 20:31

Zitat von tinker
So, gestern ist endlich das Sigma 150mm Makro gekommen. Heut war ich dort und habs mir mal angeschaut. Fokus und Schärfe passen denk ich. Aber ich bitte mal um eure Meinung:

Testchart hatte ich keins dabei, dafür drei Batterien:
click to enlarge
F3.3 und Fokus liegt auf der mittleren Batterie. Mit Stativ, Kabelfernauslöser, ohne SVA.

Und noch zwei Crops zwecks Schärfe.
click to enlarge

click to enlarge
Beim Hund mit AF aufs Auge, und beim anderen manuell fokusiert.


Aber ein Problem gibts noch:
Das Objektiv hat etwas Spiel. Also es sitzt schon fest an der Kamera und wackelt nicht, jedoch lässt es sich ca. 0.5 - 1 mm seitlich verdrehen wenn es eingerastet ist. Sowas ist mir bei meinen bisherigen Objektiven noch nicht aufgefallen. Es stört nicht wirklich, trotzdem irgendwie nervig. Aber desshalb wieder ewig auf ein neues warten? Was mein ihr?

Ich habs übrigens noch nicht mitgenommen, eben wegen dem Spiel.

tia

Oh Gott, hat sich also auch schon der Forenwahn heimgesucht ;(. Geh raus und mach Fotos! Wenn dein A4-Druck nachher immernoch unscharf is hats Objektiv wirklich was.


7aph0 schrieb am 25.03.2009 um 20:35

manche objektive haben mehr manche weniger spiel am body ... is völlig wurscht


smashIt schrieb am 25.03.2009 um 20:36

wegen dem spiel brauchst dir nix denken, n kleines bischen is da normal

schärfe is schwer zu sagen wenn man weder das motiv noch die aufnahmebedingungen kennt

das produziert meins bei offenblende:
http://temp.funtech.org/Bilder/Loewenzahn-1.JPG


tinker schrieb am 25.03.2009 um 20:50

Zitat von LTD
Oh Gott, hat sich also auch schon der Forenwahn heimgesucht ;(. Geh raus und mach Fotos! Wenn dein A4-Druck nachher immernoch unscharf is hats Objektiv wirklich was.
Naja, irgendwie muss ich ja feststellen obs passt, bevor ichs kauf. Und du hast ja auch zu so einem Testchart geraten um FF/BF auszuschließen, das machen bei mir die Batterien.

Und die anderen beiden Bilder, naja, viel was an Motiven war im Laden nicht zu finden. Aber ich kanns ja mal das Stofftier Bild posten (F3):
click to enlarge

Zur ersten Beurteilung der Schärfe sollts ja ausreichen!?

Danke für die Kommentare zum Spiel, dann geht das ja in Ordnung.


mascara schrieb am 25.03.2009 um 21:15

Mir kommt das Bild mit den Batterien ein wenig komisch vor. Entweder ist das Objektiv unscharf oder FF.
Der Bär ist deutlich schärfer trotz etwas mehr offener Blende (und höherer ISO).


tinker schrieb am 26.03.2009 um 11:36

War heute nochmal dort, diesmal auch mit Testchart. Und ja, es hat einen leichen FF. Aber der ist imho nicht der Rede wert. Außerdem werd ichs eh hauptsächlich im Makro-Bereich einsetzen. Und wenns mir irgendwann mal stören sollte, schick ichs halt zu Sigma.


FX Freak schrieb am 03.04.2009 um 19:20

nach langem überlegen welche kamera ich mir nun kaufen soll, habe mich von der d60 doch noch umentschlossen auf eine d80, morgen wird eingekauft:)
ich bin schon auf die ersten fotos gespannt, allerdigns wird vorerst nur das 18-55mm objektiv verwendet:)


Athlon1 schrieb am 03.04.2009 um 19:34

Zitat von FX Freak
nach langem überlegen welche kamera ich mir nun kaufen soll, habe mich von der d60 doch noch umentschlossen auf eine d80, morgen wird eingekauft:)
ich bin schon auf die ersten fotos gespannt, allerdigns wird vorerst nur das 18-55mm objektiv verwendet:)

warum die 80er und nicht die 90er? allein die fehlende sensorreinigung würd mir "abgehen"


FX Freak schrieb am 03.04.2009 um 19:38

weil ich die d80 sehr güntsig bekomme:)


Athlon1 schrieb am 03.04.2009 um 19:42

wie günstig bedeutet sehr günstig?


Cobase schrieb am 03.04.2009 um 19:42

Die D60 + 18-105mm VR hat es gerade beim MM um 377€ gegebn, auch kein schlechter Deal.


spunz schrieb am 03.04.2009 um 19:45

Zitat von Athlon1
warum die 80er und nicht die 90er? allein die fehlende sensorreinigung würd mir "abgehen"

nach 2 jahren mit der d80 - noch keine sensor reinigung notwendig. ich lagere die cam aber auch nicht in der sandkiste ;)




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025