URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kamera-nikon-d850-oder-doch-canon-5d-mk4_254027/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Suche eine gescheite Cam als Low-Light Allrounder.
Ich hatte vor vielen Jahren mal eine Canon 5D und war eigentlich ganz zufrieden damit. Hab damals jedoch alles verkauft. Ich spiele mich schon länger mit den Gedanken evt. wieder eine 5D Mark IV zu kaufen. Jedoch lese ich sehr viel Gutes von der Nikon D850 und bin jetzt ehrlich gesagt unschlüssig was ich nehmen soll.
keinen bock auf Mirrorless? Gerade die Sonys sind bei Lowlight jetzt echt gut. Und die Megapixel einer IV bzw D850 bietet dir Sony jetzt auch schon.
Alternativ gibts ja auch die Nikon Z sowie Canon R
Low-Light Allrounder? Brauchst du die Auflösug einer 850? Die 24-30Mpixel Modelle sind meist rauschärmer. Nix vorhanden... wieso nicht gleich eine Spiegellose?
Sony A7III dürfte da wohl derzeit eine der stärksten Kameras sein, dicht gefolgt von Nikon Z6 und Panasonic S1.
der A7 IV dürfte auch nicht mehr alzulange auf sich warten (Dienstag wurde das HighRes Modell A7 IV R vorgestellt).
Canon R hat den gleichen Sensor wie die 5DMIV, aber nicht ganz so hochwertiges/toughes Gehäuse falls du das auch brauchst/willst.
Sensor kommt aber nicht ganz mit, mit dem Sony-Sensor der in allen oben genannten Kameras zum Einsatz kommt.
Ja an Spiegellos hab ich auch schon gedacht. Aber ich sehe darin igendwie keine Vorteile gegenüber DSLR. Befürchte, dass das alles noch nicht ganz ausgereift ist. Und eine Canon R z.b. kommt bei den Tests nicht wirklich gut weg. Was die Sony betrifft hmm Bei so einer Investition setze ich lieber auf "Bodenständige Foto-Marken" Dazu gehören bei mir in erster Linie Canon und Nikon.
Zitat aus einem Post von WhiggyJa an Spiegellos hab ich auch schon gedacht. Aber ich sehe darin igendwie keine Vorteile gegenüber DSLR. Befürchte, dass das alles noch nicht ganz ausgereift ist. Und eine Canon R z.b. kommt bei den Tests nicht wirklich gut weg. Was die Sony betrifft hmm Bei so einer Investition setze ich lieber auf "Bodenständige Foto-Marken" Dazu gehören bei mir in erster Linie Canon und Nikon.
Sony A7III scheint wirklich eine sejr interresante Alternative zu sein. Bin vermutlich zu sehr dabei Professionalität mit SLR zu verbinden. ISt wohl nicht mehr zeitgemäss.
Zitat aus einem Post von WhiggyBin vermutlich zu sehr dabei Professionalität mit SLR zu verbinden. ISt wohl nicht mehr zeitgemäss.
Würde zu einer Sony A7 Mk3 oder A7R Mk3 raten, zweitere wird in nächster Zeit sicher massiv günstiger, da der Nachfolger diese Woche vorgestellt wurde.
Zitat aus einem Post von WhiggySony A7III scheint wirklich eine sejr interresante Alternative zu sein. Bin vermutlich zu sehr dabei Professionalität mit SLR zu verbinden. ISt wohl nicht mehr zeitgemäss.
und ich wollte schon 2014 nimmer zurück zu dslr
gibt heutzutage imho kaum noch einen grund dafür.
Preisleistungsverhältnis und manuelle Bedienbarkeit kann man mMn immer noch als Vorteil von DSLRs anführen. Die Bedienkonzepte sind im KB Bereich schon deutlich anders als bei den Semipro DSLRs, denke da hat nicht jeder Bock drauf.
Zitat aus einem Post von WhiggyJa an Spiegellos hab ich auch schon gedacht. Aber ich sehe darin igendwie keine Vorteile gegenüber DSLR. Befürchte, dass das alles noch nicht ganz ausgereift ist. Und eine Canon R z.b. kommt bei den Tests nicht wirklich gut weg. Was die Sony betrifft hmm Bei so einer Investition setze ich lieber auf "Bodenständige Foto-Marken" Dazu gehören bei mir in erster Linie Canon und Nikon.
Was ist für dich LowLight?
Was genau hast du vor und willst damit anstellen?
Wenns um den Autofokus im Finstern geht schlägt aktuell nichts die EOS R.
http://www.photonstophotos.net/Char...%20ILCE-7SM2_14
Hier gibt's ein paar Charts zum rauschen. Leider ist ein Hersteller übergreifender Vergleich nicht möglich da zB Canon ein helleres Bild als Sony bei selber Iso liefert und somit automatisch mehr rauscht.
Auch ist das ganze Diagramm etwas Auflösung und Pixelgrößen abhängig, was in der Praxis nicht der Fall ist.
Ich hab noch Dslr und bis auf wenige Nischen Anwendungen sind die obsolet geworden, würde selbst zu einer DSLM greifen.
Wenn eine D850 im Raum steht würd ich evtl auch eine Gfx50 in Betracht ziehen.
Lowlight sind z.b. Konzerte.
Aber das ist nicht der einzie Verwendungszweck. Ich möchte auch gerne was für Portraits und generell viel mit Offenblende und Freistellung arbeiten. Klar sind Objektive auch wichtig. Jedoch frage ich mich halt in welches System invsestiert werden soll. Immerhin begleitet einm der Objektivpark ein paar Jährchen (hoffentlich). Ist DSLM wirklich der Weisheit letzter Schluss? Oder ist es noch zu früh in diese Technologie einzusteigen? Kinderkrankheiten? Denke halt eine D850 und ein paar 2.8er Nikor Obkejtive sind halt eine solide, ausgereifte Kombi.
Zitat aus einem Post von WhiggyLowlight sind z.b. Konzerte.
Aber das ist nicht der einzie Verwendungszweck. Ich möchte auch gerne was für Portraits und generell viel mit Offenblende und Freistellung arbeiten. Klar sind Objektive auch wichtig. Jedoch frage ich mich halt in welches System invsestiert werden soll. Immerhin begleitet einm der Objektivpark ein paar Jährchen (hoffentlich). Ist DSLM wirklich der Weisheit letzter Schluss? Oder ist es noch zu früh in diese Technologie einzusteigen? Kinderkrankheiten?
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024