URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kamera-nikon-d850-oder-doch-canon-5d-mk4_254027/page_2 - zur Vollversion wechseln!
Was mir wichtig ist, sind ein treffsicherer Autofukus und hohe Abbildungsleistung des Sensors. Einsatzgebiet: Fotografie. Das Videozeugs interresiert mich nicht.
Was noch ein Thema ist, ich habe gelesen, dass Adobe Lightroom mit Sony nicht so gut funktionieren soll. Was heisst das Konkret? Eigentlich bin ich auf Lightroom-Photoshop eingeschossen und möchte nichts anderes verwenden (müssen).
Zitat aus einem Post von rad1oactiveGanz ehrlich, ich vermisse nichts.
Das autofokussystem und der elektronische viewfinder sind einfach zu gut.
Meine dslr kommt mirs dann immer recht mittelalterlich vor, wenn ich sie noch auspacke.
Ich bin jetzt auf einer eos R mit dem 24-105RF
ok ich denke es wird tatsächlich eine DSLM aber ob Sony oder Canon weiss ich nicht wirklich noch.
Ich würd's fix mal in die Hand nehmen. Ich konnte es mir vor 4-5J auch noch nicht vorstellen, mittlerweile finde ich die Technik okay. Aber absolut euphorisch spring ich auch nicht darauf an, ich sehe schon ein paar (genannt) Vor- und Nachteile. Am Ende muss es sich aber richtig anfühlen und Spaß machen, das ist mir bei einer Kamera mittlerweile wichtiger als so manche Specks.
Jeder Sensor der letzten 10 Jahre hat eine sehr hohe Abbildungsleistung. Gerade was Treffsicherheit des AF betrifft sind DSLM das überlegene Konzept.
Bei Konzerten würd ich eine EOS R nehmen, da hast mit den 2.0er Zooms Lichtstarke und Flexible Objektive in einem. Zusätzlich find ich den Rotkanal der Canon Sensoren besser gelöst. Der neigt bei den Sony Sensoren (die auch in den Nikon stecken) ein wenig zum überteuern (bei den älteren Olympus war das ganz arg) ist aber im Alltag wurscht nur bei der Konzertbeleuchtung kanns knifflige werden.
Einzig der Augen AF ist bei der Sony besser.
Für klassische Studio portrait auch egal, das klappt bei Nikon und Sony auch gut, aber bei Street oder etwas hektischen onlocation shoots zeigt die Sony was sie kann.
Im Grunde ist es wurscht, die Unterschiede sind minimal und alle sind in der Lage tolle Bilder zu liefern die man davor nur umständlich bekommen hat.
Danke Leute!
Ich hab mich jetzt für die Sony entschieden.
Jetzt muss ich mir ein Objektiv noch kaufen. Das "Standard" 24-105er mit f/4 ist natürlich relativ günstig. Aber auch das 24-70 f/2.8 GM würde in Frage kommen Hmm. Bildstabi nur beim 24-105er und auch irgendwie interresantere Brennweite.
PS:
Die Tele brauche/kaufe ich mir erst später.
Bevor du dich auf einen Hersteller festlegst borg dir ein Setup für ein Wochenende aus und probier es aus.
Meine Sony Ausflüge sind jeweils mit willhaben oder Amazon Rücksendung geendet. Ich borg mir hin und wieder eine aus und mir taugt die Haptik nicht. Aber jede Hand und Vorstellung ist anders.
Zitat aus einem Post von WhiggyDanke Leute!
Ich hab mich jetzt für die Sony entschieden.
Jetzt muss ich mir ein Objektiv noch kaufen. Das "Standard" 24-105er mit f/4 ist natürlich relativ günstig. Aber auch das 24-70 f/2.8 GM würde in Frage kommen Hmm. Bildstabi nur beim 24-105er und auch irgendwie interresantere Brennweite.
24mm ist aber schon nett zu haben, kann man bei landschaft imho schon brauchen
Zitat aus einem Post von davebastard24mm ist aber schon nett zu haben, kann man bei landschaft imho schon brauchen
Das Tamron 28-75 kann ich auch sehr empfehlen. Hab ich auf der A7 II.
AF / Schärfe bei Offenblende / Bildeindruck / Bokeh / Farbe - taugt mir alles sehr.
Wenn die 28mm im Weitwinkel reichen (24mm fehlt mir selten) eine klare Empfehlung.
btw. verwende Lightroom mit der Sony, merke beim Workflow keinen Unterschied zur Canon die ich davor hatte.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024