URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_21 - zur Vollversion wechseln!
So Videos mir nicht bekannter Personen interessieren mich eigentlich herzlich wenig. Ich mag auch Krolop und Gerst nicht, aber ihre Tests und berichte zu Hardware sind eben Praxisorientiert und damit auf Aussagen reduziert die man brauchen kann , zumindest dafür sind sie also zu gebrauchen
Werd wohl mal mit meinem Fotodealer quatschen und ne Leica ausleihen.
Zitat aus einem Post von hachigatsuIs hald traurig das sich bzgl Rauschen (egal ob APC/VF)
Is wohl einfach eine Tageslichtcam ..
Ich sah die 7D II immer als Kamera für Personen die Sport-Zeug Fotografiert haben. Der AF ist locker auf Niveau einer 5D MKIII, und durch crop kommt man gut an entfernte Sachen heran.
Ich und diverseste Reviews können deine Behauptung nicht nachvollziehen.
Ich kenn 7D und 7DII sehr gut und ab ISO 1200 sind da Welten.
Bis ISO 500 ist die 7DII besser als eine 5D III.
Ab ISO 640 ist die 7DII besser als eine a6000
Hier findest du diverse Charts zum selbst Vergleichen http://www.photonstophotos.net/index.htm
Je nach Hintergrund kann ich Iso 12800 in Farbe verwenden.
Der AF ist einer 5D III überlegen und sogar die 5D IV kann nicht mit dem AF der 7DII mithalten.
Obwohl AF Vergleiche immer schwer sind.
Kannst du mal Zahlen oder wenigstens Vergleiche und Beispiele bringen?
Ich hab letztens mit der 7DII recht gut eine Hochzeit fotografiert. Übrigens ist der Sensor vom Rauschen und Dynamik der beste Canon APS-C Sensor ab ISO 800 (darunter der aktuelle 24MP Sensor).
Bei KB ist es dann die 1DX II
Habe heute Mal mit dem Händler meines Vertrauens bezüglich Leica Kameras fotografiert.
Seine Aussage: ist eben was besonderes, die kamera hat viele Nachteile, aber auch besondere Vorteile gegenüber Sony. Zb mehr Informationen in Dunkelheit, schöneres rauschen, und generell ist der Schärfeverlauf harmonischer als bei Sony & co. Man müsse genau schauen um es zu sehen, aber Leica verarbeitet sie Sensordaten einfach anders. Er meinte das es sehr wohl diesen sogenannten Leica-Bildlook gibt allerdings uberwiegen für ihn die Nachteile zu aktuellen Sonys, deshalb verkauft er sie nur wenn der Kunde es will, raten würde er sie keinen Kunden der etwas ahnungslos ist.
Also viel veschwafel und Mystik aber nix dahinter. Über welche Leitz habts geredet?
Leica ist nicht Leica. Bei manchen Modellen ist man mit dem jeweiligen Panasonic-Pendant besser bedient
Aber es stimmt schon, dass es auch in Zeiten des Sensorzukaufes und der RAW-Fotografie Unterschiede im Ergebnis gibt, die zu "besonderen" Fotos führen können.
Ein gutes Beispiel ist auch die X100 Serie - technisch ist sie heute besser denn je, aber die Fotos der Ur-X100 hatten einfach ein besonderes etwas, selbst wenn sie als RAW durch Lightroom gewurschtelt wurden.
Aaaaabeeeeer - bei Leica ist trotzdem auch viel Verklärung und Voodoo dabei, und die Preise sind völlig jenseitig für das Gebotene. Zum Glück gibt es neben Leica auch noch ein oder zwei andere Alternativen zum seelenlosen Sony-Hightech-Teufelszeug
Zitat aus einem Post von Viper780Also viel veschwafel und Mystik aber nix dahinter. Über welche Leitz habts geredet?
Zitat aus einem Post von ccrAaaaabeeeeer - bei Leica ist trotzdem auch viel Verklärung und Voodoo dabei, und die Preise sind völlig jenseitig für das Gebotene. Zum Glück gibt es neben Leica auch noch ein oder zwei andere Alternativen zum seelenlosen Sony-Hightech-Teufelszeug
95% der Leica-Fotografen haben sie NUR wegen der Kohle (zB so ziemlich jeder meiner Kollegen im Investmentbanking, und die sind teils nicht einmal mit dem manuellen Fokussieren klargekommen ).
Zitat aus einem Post von ccr95% der Leica-Fotografen haben sie NUR wegen der Kohle (zB so ziemlich jeder meiner Kollegen im Investmentbanking, und die sind teils nicht einmal mit dem manuellen Fokussieren klar-gekommen ).
Leica verwendet bei KB meines Wissens keine Sony Sensoren.
Auch bestand Nikon immer drauf keine off the shelve Sony Sensoren zu verbauen sondern es gemeinsame Entwicklungen sind die es so nur bei ihnen gibt. Wie weit das stimmt und ob das auch für die Einsteigerklasse gilt kann man leider nicht überprüfen.
Ich hab eine Leica M (240) mit einem Summilux 50 / 1.4 bei einem Fotowalk testen können und fand die Farben und Kontraste sehr flau. Man kann sie zwar später pushen aber für den Preise war ich nicht begeistert. Aber es zeigt auch das ich kein Messsucher Typ (und wenn dann eher weitwinkelig) bin. Evtl hätte mir eine SL mehr zugesagt
Eine Leica Q reizt trotzdem immer mal wieder
ZitatAaaaabeeeeer - bei Leica ist trotzdem auch viel Verklärung und Voodoo dabei, und die Preise sind völlig jenseitig für das Gebotene. Zum Glück gibt es neben Leica auch noch ein oder zwei andere Alternativen zum seelenlosen Sony-Hightech-Teufelszeug
Wenn man damit leben kann, nicht Vollformat zu fotografieren: zB X-Pro2 oder PEN-F. Für beide gibt es auch sehr lichtstarke Linsen, auch manuelles Fokussieren ist möglich, dazu die üblichen Hilfen wie Fokus Peaking etc.
Oder für Streetfotografie: X100F, ggf. mit Conversion Lenses, mit dem tollen Hybrid-Sucher.
Ich weiss schon, für einen wahren Leica-Fan gibt es keine Alternative
Es gibt halt keine Messucherkameras mehr und KB in Kompakt findet man auch nirgends.
Als Alternative zur Fuji X100 würd ich auf alle Fälle die Ricoh GR II dazu nehmen, ergonomisch sagt sie mir noch mehr zu.
Ansonsten die SIGMA sd Quattro (H) und dp Quattro schlagen in eine ähnliche Nische.
Die Lichtstärke macht es bei den M Linsen garnicht aus, man muss eh stark abblenden sonst ist der Fokus daneben.
Die Qualität der Mechanik ist bei Leitz aber seit jeher immens hoch. Alleine das beeindruckt und drückt einem gerne etwas mehr Geld raus.
Fuji hat auch einen digitalen Schnittbilldindikator den ich sonst nirgends gesehen habe.
Alternative zur S Serie wäre die Fuji GFX50S oder Hasselblad X1D
Aber auch diverse Pentax, Phase One/Leaf/Mamiya
SL natürlich die a7 von Sony und andere Spiegellose KB (also Nikon Z und die kommende Canon) bzw auch SLR wie eine Pentax K-1 II
Die Lux Serie Serie ist eine komplette Panasonic Entwicklung wo Gehäuse/Bedienung von Leica kommt, aber nur entfernt an das erinnert was man von den großen kennt. Von der Ausstattung her ist man mit den Pana Schwestern besser bedient.
Und die APS-C CL, TL und X stechen irgendwie nicht hervor. Die X Vario fühlt sich zwar etwas wie eine leichte M an, aber konnte mich beim ausprobieren (hat ein Nachbar und Arbeitskollege) nicht überzeugen
Zitat aus einem Post von Viper780und KB in Kompakt findet man auch nirgends.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024