Neue Kameras - Seite 25

Seite 25 von 115 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_25 - zur Vollversion wechseln!

ich glaube, der body ist größer als er in diesem bild angezeigt wird
die größe des blitzschuhs passt meiner meinung nicht ganz zusammen


dann das bild von der front und sensors. da wirkt der sensor klein, was doch für einen größeren body sprechen würde.

Naja, dass der Größenvergleich ein Blödsinn ist sieht eh jeder.

sie hättens zumindest so zurechtskalieren können dass die blitzschuhe gleich gross sind...

dann hätts wohl weniger klicks gebracht wenns real und nicht auf "wow schau wie klein" skaliert wäre

so würds wohl eher passen

Mich hat eher der Unterschied zur A7 interessiert



Ist imho nicht so Dramatisch wie es im ersten Moment wirkt.

Warten wir bis sie da ist und dann ein Halbes Jahr auf Erfahrungen. Bei der Nikon ist es Z wird ja gerade der AF kritisiert, kann mir aber nicht vorstellen das sie da gepatzt haben.

Der neue RF Mount könnte sogar Mittelformat tauglich sein, Z Mount geht sich angeblich mit leichter Vignette aus.
Ich find es schade das Canon jetzt 3 Anschlüsse (eigentlich 4) hat und nicht EF M gleich ordentlich gemacht hat. Die Erkenntnisse sind ja nicht neu

Warum ein halbes Jahr Erfahrungen? Das ist der Produktzyklus von Sony

Bei Nikon kann man nur hoffen das sie den AF durch Updates verbessern können. War bei Sony, Fuji, Panasonic und vielen anderen auch nicht anders.

Ja nur das Nikon doch einiges an Erfahrung mit Autofokus hat.

Vieles wird halt erst im Laufe der Zeit getestet wie zB Linsen Kompatibilität, Flare Anfälligkeit oder tritt später auf, wie die Stabilität des Sensors.

bei Nikon ist es doch kein funktionales Problem sondern Usability oder ?

bei der Z6/7 haben sie sich eher vom Liveview-Modus bedient von der Benutzführung, wohingegen viele Tester lieber den AF-Workflow vom Eyefinder der 750/850 hätten.

soweit ich das gesehen habe gehts da eher darum, wann man zB. OK drücken muss für 3D Tracking usw. aber die AF-Leistung an sich ist ja gewohnt gutem Nikon Level.

Bei so Features wie Eye-AF wohl noch nicht so ganz auf Sony Niveau aber da haben andere Hersteller (Fuji zB) ja schon gezeigt was man da durch Firmware-Optimierung verbessern kann.

Und natürlich ist sowas wie ein richtig gut funktionierender Eye-AF super für den Alltag, und auch Hochzeiten , ... aber man hat wohl bisher mit Nikons auch schon gut mit AF Fotografieren können, von dem her versteh ich jetzt nicht ganz wenn AF als großes Problem dargestellt wird.

@ Canon: ist Canon dann eigentlich der einzige Hersteller mit sehr 'ähnlichen' Sensorgrößen ML-Systemkameras am Start? (APS-C und FF)

Zitat aus einem Post von Master99

aber man hat wohl bisher mit Nikons auch schon gut mit AF Fotografieren können, von dem her versteh ich jetzt nicht ganz wenn AF als großes Problem dargestellt wird.

Zitat

RF 28 – 70 mm F 2 L USM
Lens composition: 13 groups 19 sheets
Minimum shooting distance: 39 cm
Filter diameter: 95 mm
Size: φ103.8 × 139.8 mm
Weight: 1430 g

2.0er Zoom am KB ist nicht standard.
Du darfst nicht vergessen das alleine der Blenden durchmesser mindestens 35mm freilassen muss und dann natürlich der Frontteil der bei 28mm nicht (stark) vignettieren darf.

Das ist also nix als Immerdrauf für den Klassischen Touristen und Zoo Besucher, sondern ein Zoom für Portrait- und Eventfotografen.

1,5kg auf einer DSLM sind trotzdem heftig.
Ganz stimmt es auch nicht, 28-70 ist eigentlich genau der Immerdrauf bereich.
Blende F2 is Nice, wenn es aber nicht möglich ist ein Sinnvolles Objektiv in der Range zu bauen macht es aber auch keinen Sinn. Tamron hat 28-75mm F2,8 mit einem Drittel des Gewichts gebaut.

deswegen ja nix als "immerdrauf für den klasssischen touristen"

ich seh das auch klar an profis gerichtet, das wird auch sicher entsprechend kosten.

ich will nix so schweres mehr , bin mit meinem tamron sehr happy.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024