URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_37 - zur Vollversion wechseln!
@ x-t2/3 zu groß: glaub ich kaum... aber mir fehlt der vergleich zur X-E3.
kannst aber gerne mal vorbeikommen und selber ausprobieren bei mir im 3.
Zitat aus einem Post von Master99kannst aber gerne mal vorbeikommen und selber ausprobieren bei mir im 3.
@davebastard
Also wennst mit Raw eh nix machen willst, warum nimmst dann überhaupt eine X-E3 bzw. X-T3? Da tuts doch eine günstigere mit fertigen Szenenmodi auch und kosten weniger. Das ist ja sonst rausgeschmissenes Geld, das man besser in weitere Objektive investieren kann bzw. auch verschwendete Kompetenz der Kamera..
Ich will dir da jetzt nicht auf den Schlips treten, aber wenn ich mir denk wie meine Bilder also Jpeg aus der Kamera aussehen und wie sie nach einer ordentlichen Optimierung in Capture One aussehen, da sind teilweise Welten was man da noch rausholen kann mit den modernen Sensoren. Ist aber natürlich oft auch ein hoher Aufwand, das zu erreichen.
selbst wenn man keine aufwendige nachbearbeitung machen will, hat raw(+jpeg) sehr viele vorteile - sogar wenn man sich nur auf die raw-entwicklung in der kamera beschränkt
alleine schon die möglichkeit in low-light situationen unterzubelichten (um blur durch zu lange shutterzeit zu vermeiden) und dann ohne probleme/aufwand nachzubelichten ist imho sehr viel wert.
oder gerade bei fuji im nachhinen die verschiedenen filmmodi festlegen... vor allem wenn man z.b. velvia (gepushte farben) oder acros (s/w mit mehr kontrast) verwendet beim fotografieren
Zitat aus einem Post von KruzFX@davebastard
Also wennst mit Raw eh nix machen willst, warum nimmst dann überhaupt eine X-E3 bzw. X-T3? Da tuts doch eine günstigere mit fertigen Szenenmodi auch und kosten weniger.
Imho denk ich mir halt, wenn das Potential des Sensors, das imho nur durch Rawbearbeitung nicht soo genutzt wird, tuts wahrscheinlich eine der X-A's, X-T10, X-T100 auch. Kosten 1/3 von einer X-T3 und bringen OOC wahrscheinlich das selbe Bild zusammen. D.h. fürs selbe Geld hab ich dann noch ca. 1000€ über für zusätzliche Objektive, die dann den eigentlichen Unterschied machen. So ein Bundle aus Gehäuse, Kitzoom und guter Festbrennweite ist dann immer noch nicht so teuer.
ok jetzt versteh ichs, hatte ich auch schon überlegt.
aber die haben halt auch andere nachteile abgesehen vom sensor. die X-A's haben keine Sucher, der Sucher der X-T10 soll schlechter sein als der der neuen Generationen. und der AF ist auch bei jeder Generation besser geworden.
Es gibt sícher sonst auch noch ein paar Vorteile.
Dann kommt noch dazu dass es firmwareupdates für die x-t10 vermutlich nicht mehr allzulang geben wird aufgrund des alters
die x-t100 hat einen ganz anderen sensor (bayes sensor) und ist bei der bedienung her, stichwort einstellrädchen anderes als die größeren. eher auf point and shoot getrimmt mmn.
worüber ich aber schon nachgedacht hab wär z.B. eine gebrauchte x-e2. Leider tu ich mir schwer da die wirklichen unterschiede zwischen x-e2 und x-e3 rauszufinden.
Und was ich halt auch befürchte: wenn ich dann mehr fotografiere komm ich vielleicht nach 1 Jahr an den Punkt wo ich wieder upgraden will. das 2mal kaufen würd ich irgendwo auch gern vermeiden
Sonst kannst ja mal bei den gebrauchten Kameras schauen. Ich hab weder die GF1, GX1, noch die Sony A7 neu gekauft. Imho tut sich aber bei den Sensoren in den letzten Jahren nicht soo viel, wenn man auf die reine Bildqualität schaut, die Fortschritte sind eher bei den Sachen rundum zu finden. Wollte mir jetzt eigentlich die Sony A7 III kaufen, bis ich Messungen gesehen habe, dass der Dynamikumfang bis ISO 800 im Vergleich zur A7 der selbe ist.
Eine X-E2 bekommt man schon für unter 400€ gebraucht:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1910533
Wenn der Unterschied nicht mal bei Tests oder so orgentlich rauskommt, ist das sicher ein guter Weg Budget für Objektive umzuschichten.
Bei den Sensoren vielleicht nicht - aber gerade beim Autofokus ist von Generation zu Generation schon ein Unterschied.
ja es kommt wirklich sehr drauf an was man damit hauptsächlich fotografieren will...
wenn man gerne tagsüber draussen oder natur/landschaft/architektur/city fotografiert glaub ich kommt man mit einem älteren body super zurecht. für ruhige low-light szenen kann man sich auch noch mit adaptierten alten manuellen linsen behelfen.
wenn man auf schnellen autofocus angewiesen ist oder dauernd hohe isos braucht fährt man dagegen mit einem aktuellen body besser.
Zitat aus einem Post von Master99ja es kommt wirklich sehr drauf an was man damit hauptsächlich fotografieren will...
wenn man gerne tagsüber draussen oder natur/landschaft/architektur/city fotografiert glaub ich kommt man mit einem älteren body super zurecht. für ruhige low-light szenen kann man sich auch noch mit adaptierten alten manuellen linsen behelfen.
wenn man auf schnellen autofocus angewiesen ist oder dauernd hohe isos braucht fährt man dagegen mit einem aktuellen body besser.
Autofokus und ev. Bildstabilisierung wären für mich noch am ehesten die Gründe, um auf einen neuen Body umzusteigen. Sonst gibts eigentlich nix. Zwei Kollegen von mir photographieren immer noch mit der Olympus OM-D M5 aus dem Jahre 2012. Macht immer noch Topfotos. Und die A7 ist eigentlich auch schon eine 5 Jahre alte Konstruktion.
Das tolle an gebrauchten Kameras ist, man kann sie eigentlich fast zum gleichen Preis wieder verkaufen. Wenns nix is, hat man nur wenig Geld verloren und sonst schon seehr viel gespart.
Fuji hat in den ersten Jahren den AF immer wieder per Firmware-Update verbessert. Ich würde mich daher nicht nur auf frühe Tests verlassen - die Performance hat nichts mit jener zu tun, die die Kameras dann teils erst 2 Jahre später gehabt haben (einige Modelle wurden sogar erst upgedatet, nachdem der Nachfolger gut eingeführt war, um die Verkaufszahlen nicht zu kannibalisieren).
Ich find ja bei den kompakten dslm den Sucher recht unnötig. Der ist zu klein und ergonomisch passt es einfach nicht. Ein Aufstecksucher ist da Gold Wert. Blitz kann man dann halt nicht gleichzeitig verwenden, aber der kommt eh nur drauf wenn man eher das Display nimmt.
ZitatIch find ja bei den kompakten dslm den Sucher recht unnötig. Der ist zu klein und ergonomisch passt es einfach nicht. Ein Aufstecksucher ist da Gold Wert. Blitz kann man dann halt nicht gleichzeitig verwenden, aber der kommt eh nur drauf wenn man eher das Display nimmt.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024