URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_47 - zur Vollversion wechseln!
jo aber eine a6000 als webcam wär ned schlecht um 250€ hab ich schonmal eine gesehen, unter 200€ würd ich zuschlagen
wenn ichs wirklich als zweitcam nehmen würd dann würd ich wohl einfach eine a6400 nehmen.
aber den zweitcam-job erfüllt derzeit noch meine GX80
Zitat aus einem Post von InfiXjo aber eine a6000 als webcam wär ned schlecht um 250€ hab ich schonmal eine gesehen, unter 200€ würd ich zuschlagen
bei den sony musst als Webcam aufpassen die überhitzen gerne bzw benötigen diverse Anpassungen.
Chris Marquart verwendet eine a5100 und jeder andere hätte da wahrscheinlich schon aufgegeben (such mal bei happy shooting oder WRINT Fotografie nach seiner Story dazu)
die überhitzungsprobleme treten aber soweit ich das gelesen hab nur auf wenn man auch intern aufnimmt.
etliche streamer verwenden die a6000 als main cam, glaube also nicht, dass es da große probleme gibt.
am liebsten wär mir ja sogar eine mit defektem shutter o.ä. so lange der hdmi out noch einwandfrei funktioniert für <100€
mhm, die 6400 wirkt in der tat ein bissl wie ein schnellschuss... im endeffekt die hardware von der 6300+prozessor upgrade und dann halt die möglichen software verbesserungen.
ein ‘geplantes’ update sieht irgendwie anders aus. kann schon sein, dass es ein bissl reaktion auf den (unerwarteten) erfolg der x-t3 ist.
wenn sony wirklich ambitionen gehabt hätte aps-c von sich aus weiter zu treiben hätten sie wohl eher einen a6500 nachfolger zumindest zeitgleich released.
der 180grad tilt screen schaut auch nach schnellschuss aus nachdem dessen position für vlogger aufgrund externem mikro ziemlich sinnlos wirkt.
bin gespannt was die fuji x-t30 für ein alleinstellungsmerkmal bekommt. Fuji hätte ja den flipscreen schon mal in gscheit verbaut (bei der x-t100, schwenkt seitlich). Also entweder das oder weather sealing, oder sogar beides.
ich tippe auf ersteres. Wäre dann auch ein direkter konkurrent zur a6400 mmn sogar eher wie die x-t3 wegen dem Preis.
hier ein schöner vergleich a6400,a6500,x-t3,x-t20 und rumors von x-t30
https://www.fujirumors.com/wp-conte...parison-1-2.jpg
da sieht man halt was ich gemeint habe mit Objektive, Sony 18 Stück für aps-c und Fuji 30
Ich hab gerade gehört das die a6400 der Nachfolger der a6000 ist.
Zu den Objektiven:
Die Anzahl ist doch unerheblich mehr als 2-5 Stück verwendet niemand regelmäßig.
Sony hat mittlerweile Kleinbild Objektive die man auch verwenden kann und hat von Anfang an stark auf Adaptierbarkeit (zum A-Mount wie auch zu EF-Mount) wert gelegt. Damit ist die Objektivauswahl quasi unerreichbar groß.
Wichtiger ist eher gibt es passende Objektive für meinen Anwendungszweck und wo der Hersteller den Body positioniert hat. (zB für Street kompakte "Pancakes" oder für Video Linsen ohne Fokus Creep und mögllichst fein abgestufter Blende,...)
Den Vergleich zu einer X-T3 halte ich auch für den falschen - da wäre der Konkurrent die a6500 oder a7 III. Die a6400 tritt ganz klar gegen eine X-T20 oder Canon EOS M50/M6 an
Hab derzeit die a6000 - bisher vermisse ich nach wie vor ein apsc update welches mir das Geld wert wäre. Bin ehrlich gesagt auch noch ziemlich happy mit der a6000.
es wirkt fast ein bissl wie wenn sony die a6400 auch als art ‘beta’ test device rausgebracht hat damit man unter realen bedingungen div. firmware- und af-dinge testen und verfeinern kann bevor diese funktionen dann in die professionelleren ‘großen’ kameras a7/a9 kommen wo ein versagen weit höhere konsequenzen hätte.
ZitatZu den Objektiven:
Die Anzahl ist doch unerheblich mehr als 2-5 Stück verwendet niemand regelmäßig.
Sony hat mittlerweile Kleinbild Objektive die man auch verwenden kann und hat von Anfang an stark auf Adaptierbarkeit (zum A-Mount wie auch zu EF-Mount) wert gelegt. Damit ist die Objektivauswahl quasi unerreichbar groß.
das ist doch klar ABER: wenn ich für den selben brennweitenbereich eine handvoll zur auswahl hab kann ich mir das für mich beste objektiv rauspicken. bei 18 objektiven insgesamt, wennst dann noch die absoluten einsteigerdinger und spezialobjektive abziehst (fisheye,makro,ganz lange tele) könnt ich mir vorstellen das man in dem ein oder anderen brennweitenbereich auf ein objektiv festgenagelt ist das nicht ideal ist...ZitatDie Anzahl ist doch unerheblich mehr als 2-5 Stück verwendet niemand regelmäßig.
Warum absichtlich die Kleinbild Objektive außen vor lassen? Im Telebereich ist kein Unterschied und auch bei FB in der Normalbrennweite kann man mit kleinerem Sensor auch nicht wirklich am Glas sparen.
Einzig im Weitwinkel und bei Offenblendigen Zoom kommt man mit kleineren Linsen hin.
Welche Linse würde dir im E Mount Line Up fehlen?
ZitatWelche Linse würde dir im E Mount Line Up fehlen?
Schau dir die Leica M Linsen an - sind oft kleiner als manche Olympus m43 Linsen. Dafür vignettieren die Lichtstarken aber auch wie sau. Trotzdem ist ein Noctilux 50 0.95 ca gleich groß wie ein Fujifilm XF 56mm 1.2 R. Das Nikon 50 1.2 ist sogar leichter und nur halb so lang als das Fuji.
Sind natürlich sehr extreme Linsen, aber nur mal um zu zeigen das der Bildkreis nicht unbedingt relevant ist.
Ich bin kein Sony Fan da ich deren Kameras nicht ergonomisch finde, aber prinzipiell sind das eigentlich alles keine guten Kennzahlen für oder gegen ein System
Zitat aus einem Post von davebastarddafür kenn ich das E Mount Line Up zu wenig, das war rein auf die Anzahl bezogen.
ich hab jetzt keine Lust nach Abmessungen von Objektiven zu suchen.
Als ich mich für ein System entschieden hab hab ich mehrmals gelesen dass Fuji Linsen im Vergleich zu FF kleiner sind.
Zitat aus einem Post von Viper780Schau dir die Leica M Linsen an - sind oft kleiner als manche Olympus m43 Linsen. Dafür vignettieren die Lichtstarken aber auch wie sau. Trotzdem ist ein Noctilux 50 0.95 ca gleich groß wie ein Fujifilm XF 56mm 1.2 R. Das Nikon 50 1.2 ist sogar leichter und nur halb so lang als das Fuji.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024