URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_53 - zur Vollversion wechseln!
ich glaube man sollte hier aber nicht einfach abbildungsleistung (also ich mein darstellungsqualität) unter den tisch fallen lassen... die ganzen Z und RF linsen sind deutlich besser als ihre F und EF pendants.
würde man die gleiche alte optische 'leistung' in ein mirrorless-format übetragen würde es wohl zumindest durch das veringerte auflagemaß kleiner und ne spur leichter (weil halt weniger material)
aber sowohl nikon als auch canon nutzen die neuen mounts ja für objektive die auch optisch ihren alten geschwistern deutlich überlegen sind.
jetzt ists natürlich wieder die frage ob man das braucht oder will... immerhin haben die sehr kompromissbehafteten vintage-linsen ja auch was vom stil her. aber das ist wieder ne andere diskussion.
@ aps-c vs. kb:
ist halt ne philosphie frage was man lieber hat. wirklich sinn macht es sich auf aps-c zu beschränken aber imho nur wenn dieses format auch wirklich optisch ausreichend bedient wird wie aktuell zb. bei fuji... oder nach längerer pause jetzt wohl doch wieder von canon auch.
was imho wenig sinn macht sind diese mischsysteme wo man aps-c bodies mit kb-fähigen optiken betreibt um _irgendwann_ in einigen jahren mal auf nen kb-body zu wechseln. natürlich kann es sinn machen übergangsweise noch so ein system zu betreiben, aber über jahre hinweg? dann statt dem neuen aps-c body doch lieber den gebrauchten kb-body ums gleiche geld.
Wie gesagt derzeit habe ich eine EOS 700D und würde gerne die Bildqualität jedoch mit einer wenn möglich leichteren (evtl. auch kleineren) Kamera beibehalten. Ich erwarte mir durch die neuere Technik noch zusätzlich eine kleine Vereinfachung beim Fotografieren da ich nun ja sofort alle Auswirkungen der Einstellungen auf das fertige Bild sehen sollte. (geht dabei weniger um mich mehr um meine Frau, aber ich bin auch keine Leuchte was das fotofrafieren anbelangt).
imho eh wie vorgeschlagen: EOS-M dann kannst mit adapter deine objektive weiterverwenden.
oder, da es nicht viele objektive sind und man die sicher auch verkaufen kann: umsteigen auf Fuji, weils dort mehr auswahl an kompakten nativen linsen gibt. auch mehr auswahl bei den bodys. (z.B. x-t30 + 18-55mm)
Zitat aus einem Post von HamptiWie groß ist die Chance dass sich bei Canon etwas bezügl. spiegellose Systemkamera (ala EOS R bzw. RP) mit APS-C etwas tut? Hätte Bock meine 700D gegen eine kleine mirrorless zu tauschen nur möchte ich nicht auch die Objektive tauschen müssen wenns nicht absolut notwendig ist (die würde mir ja schon taugen, Canon EOS RP schwarz mit Objektiv RF 24-105mm 4.0 L IS USM......aber ist mir etwas zu viel Holz).
seine anforderungen deuten halt überhaupt nicht darauf hin dass er KB ausnutzen würde !! und eine 700d ist schon halbwegs kompakt für eine dslr. und laut seinen aussagen will er aber noch kleiner/leichter. mMn führt da kein weg an APS-c vorbei...alles andere ist zu groß und schwer. also eos-m, sony A6xxx oder Fujifilm X.
IMHO gibts grad einen hype das nur KB das wahre ist, das ist bs.
edit: nikon z6 geht sich ja budget mäßig auch überhaupt nicht aus wenn ihm die canon rp zu teuer ist...
edit2: die bildqualität beibehalten einer 700d... das schaffen alle aktuellen spiegellosen aps-c cams!
Zitat aus einem Post von davebastardedit: nikon z6 geht sich ja budget mäßig auch überhaupt nicht aus wenn ihm die canon rp zu teuer ist...
das es ca die hälfte kostet !!
bissl kompakter ist gut, das "bissel kompakter" macht oft aus ob man die cam inkl. objektive mitnimmt oder nicht. ich find den unterschied zwischen meiner x-t20 und meiner alten canon 450d war schon sehr spürbar... vorallem auch weil die objektive bei spiegellos wesentlich kleiner sind...
edit: wie gesagt, z6 und rp hat er ja aufgrund des preises schon ausgeschlossen und die anforderungen deuten auch überhaupt nicht drauf hin.
edit2: die vorteile die bei umsteigen auf DSLM sind würd ich auch nicht herunterspielen... das ist schon sehr was anderes ob aps-c dslr und aps-c mirrorless
Okay, die Aspekte richtung APSC/DSLM kann ich gar nicht beurteilen, mag sein, dass es sich hier anders auswirkt
kompakt bzw. gewicht war für mich damals quasi der hauptgrund für den umstieg von dslr auf mirrorless und ich habs definitiv nicht bereut
(das upgrade auf fullframe war dann ein netter bonus)
Also ich glaube auch nicht dass ich kb wirklich ausnutze...ich würde es mitnehmen wenn ich mit Body und vergleichbarem immerdrauf (17-50 2,8) auf ~1,5k€ komme......maximal halt. Mehr ist es mir definitiv nicht wert da ich derzeit weniger Fotografiere da 2 Kinder und ich neben der 700D auch immer gerne ein Tele und manchmal ein WW mitnehme und da zaht sich die Tasche schon......das ist mühsam.
Zitat aus einem Post von HamptiAlso ich glaube auch nicht dass ich kb wirklich ausnutze...ich würde es mitnehmen wenn ich mit Body und vergleichbarem immerdrauf (17-50 2,8) auf ~1,5k€ komme......maximal halt.
nur dass die a7II halt nicht mehr wirklich frisch ist
x-t30 + 18-55mm f2,8-4,0 bist bei 1000€ und die wurde erst vor ein paar monaten released und ist nochmal deutlich kompakter als deine 700d. weiters unterscheidet sie sich im wesentlichen vom topmodell x-t3 nur durch ein paar high end videofeatures
Zitat aus einem Post von davebastardnur dass die a7II halt nicht mehr wirklich frisch ist
ich find man sollte es halt dazusagen für jemand dem das thema noch nicht vertraut ist.
ich könnt bei fuji auch eine x-t20 empfehlen, dann wär ich noch günstiger... aktuell ist das dann aber nicht mehr wirklich...
Zitat aus einem Post von smashItdas war jetzt aber schon ärgstes marketing-geschwurbel
die idee hinter ef-m war in wirklicheit:
WIR WOLLEN AUCH SPIEGELLOS WIE µ43!!!!!
WIR LEIDEN AM NIH-SYNDROM!!!!!!einself!
DERP!
der ablauf war bei nikon übrigens ident
Zitat aus einem Post von Dune-Naajaaa, ich finde die Aussage ziemlich gewagt.
Habe mich nur mit Nikon im Detail befasst, aber man kann hier nicht pauschal auf's System betrachtet sagen: DSLM < APSC < DSLRFF
Wenn man zum Beispiel die D7500, die Z6 und die D750 nimmt, wird man bei ähnlich Lichtstärken in den seltensten Fällen mit dem DSLM-FF System am wenigsten Gewicht und Volumen haben. Bei APCS werden ja bekannt die Objektive wieder kleiner. Die D750 ist in Dimensionen sogar mit der Z6 vergleichbar.
Lustigerweise hat man dann einige Kombinationen wo die DSLM mit lichtstarken Objektiven deutlich schwerer und größer ist als die DSLRFF.
Eine Kompaktkamera mit 1" oder APS-C Sensor würd genau das erfüllen.Zitat aus einem Post von HamptiWie gesagt derzeit habe ich eine EOS 700D und würde gerne die Bildqualität jedoch mit einer wenn möglich leichteren (evtl. auch kleineren) Kamera beibehalten. Ich erwarte mir durch die neuere Technik noch zusätzlich eine kleine Vereinfachung beim Fotografieren da ich nun ja sofort alle Auswirkungen der Einstellungen auf das fertige Bild sehen sollte. (geht dabei weniger um mich mehr um meine Frau, aber ich bin auch keine Leuchte was das fotofrafieren anbelangt).
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024