URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_61 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von davebastardpff 3000€ da würd ich schon über eine gfx50r nachdenken das ist gebraucht schon machbar.
Zitat aus einem Post von t3mpIst halt kein Arbeitsgerät. Schon okay sich die zuzulegen um des Sensors willen, aber kein 5D Mark IV Profikunde wird sich ernsthaft die Fuji überlegen.
Die Fuji GFX sieht man mittlerweile bei einigen Profis.
Erst letztens wieder bei einem Hochzeitsfotografen aufgefallen.
Im Studio verdrängt sie die 5Ds bzw D850
Nicht zwangsläufig. Stabilität, Body und AF müssen dafür passen, das gab's alles schon, und letzteres kann mit Phase Detect ja auch bei Mittelformat gut funktionieren.Zitat aus einem Post von davebastardist aber auch klar bei mittelformat...
ich mein nur mit einer MF wird man (noch) kein wildlife oder fußballmatch fotografieren... würde mit der 5dIV aber schon gehen...
Die GFX100 schafft 5B/s und hat ein X-Sync von 1/250.
Der Autofokus ist ganz brauchbar. Ich würd also sagen was mit einer 5D III gegangen ist, geht auch mit der GFX100
Eher schränkt die Objektivauswahl ein und wenn man die Auflösung nicht braucht wird man vermutlich zur 1DX II (bzw bald III) greifen und nochmals Geld sparen.
Gerade Wildlife Bilder hab ich schon ein paar von den Fuji und Pentax Mittelformat gesehen.
Da dort auch die 5Ds R beliebt ist gibts wenig Grund sie nicht zu nehmen
Ich weiß dass die GFX100 da besser ist aber die kostet auch 10k
Es gibt sicherlich div. Einsatzbereiche wo sowohl eine 5D als auch eine GFX eine Option sind, aber an und für sich sind die schon für recht andere Nutzerschaften gedacht und nur bedingt vergleichbar. (GFX100 da vielleicht mal ausgenommen, die ist da deutlich praxistauglicher als die kleinen/älteren 50MPixel-Geräte)
@ Fuji X-T100: puh da würd ich wohl auch eher zu ner gebrauchten XT20 oder so greifen und die RAWs halt extern umwandeln bei Bedarf.
Gerade wenn es dir drum geht das alte 'Analog' Feeling bei ner kleinen Digitalen zu haben könntest du deinen Workflow auch mehr um die (sehr guten) JPEG-Filmsimulationen bauen.
Also schon JPG+RAW schießen... und du kannst direkt in der XT20 ja auch RAW prozessieren und das ist für viele Fälle dann schon ausreichend (Nachbelichten, Kontrast, Weißabgleich, Filmsimulation) wenn man nicht selektiv im Bild arbeiten will.
EDIT// @ R5:
wirkliche infos gibts halt noch gar nicht... ist derzeit lediglich eine bestätigung der rumors. aber natürlich trotzdem spannend das canon da jetzt endlich mal ein bissl gas gibt und einen mirrorless D5MKIV Nachfolger abkündigt.
an der X-T4 Front tut sich auch was. scheinbar ist es recht sicher dass ein flippy screen verbaut wird bei dem man tilt (also Neigung für Überkopf und von der Hüfte aus ) nur noch mit seitlich ausgeklapptem screen machen kann für alle nicht-vlogger imho ein Nachteil
das macht die cam schon etwas uninteressanter leider der IBIS, der neue Akku und der AF der X-T3 wären schon interessant.
für alle die nicht an video interessiert sind wirds aber ohnehin wenig grund geben von einer x-t3 upzugraden schätz ich.
selbst von einer x-t2 zahlt sich das für fotos eher nicht aus außer man will/braucht unbedingt besseren eyeAF.
IBIS ist jetzt bei Fotos imho nicht soooo wichtig... für die festbrennweiten und video aber sehr interessant.
vielleicht hat die x-t5 ja dann so nen s1h flippy screen. mal schaun.
Wir stellen fest eine GFX100 wäre für alle sehr geil aber wir wollen sie uns nicht leisten.
X-T20 in silber und dafür DXO aufgeben?
Ist natürlich auch eine Option. Dann bleibt aber fast nur mehr Software Abo übrig (Capture one bzw Lightroom) Bissl hoff ich das Serif heuer noch was bringt
Zitat aus einem Post von Master99für alle die nicht an video interessiert sind wirds aber ohnehin wenig grund geben von einer x-t3 upzugraden schätz ich.
selbst von einer x-t2 zahlt sich das für fotos eher nicht aus außer man will/braucht unbedingt besseren eyeAF.
IBIS ist jetzt bei Fotos imho nicht soooo wichtig... für die festbrennweiten und video aber sehr interessant.
vielleicht hat die x-t5 ja dann so nen s1h flippy screen. mal schaun.
Rangefinder wie x pro3 (bzw Leica M) oder eher X100V?
Einzeln betrachtet sind das nette verbesserungen, wo ich aber kein Geld dafür zahlen würde.
Stabi benötige ich immer seltener, da meist die Bewegungsunschärfe das Problem ist
Akku würd mir vermutlich ausreichen (extrapoliert von den Kompaktkameras)
Auf WR geb ich nicht viel, meist ist das nur wo eine extra Nut oder Filzfläche. 2. Card Slot hab ich jetzt und nutze ihn normal nicht (macht mehr Probleme als er hilft). Tethering bis jetzt nur zum spielen benutzt.
Aber zusammen ergibt das doch ein gutes Produkt wo man gerne investiert.
xpro3 ist mir wohl zu teuer, x-e4 wär cool da ist aber noch nix angekündigt.
oder x-e3 die gibts gebraucht teilweise schon um 350€. das wär btw. für dich vielleicht auch interessant ? ist selbe gen (sensor/prozzi) wie die x-t20 sogar etwas neuer.
ich würd halt gern mal rangefinder-style ausprobieren, weiß eh noch ned ob ich damit warmwerde. also ich würd auf jedenfall die x-t20 so lange behalten bis ich mir da sicher bin. ich will auf jedenfall eine große und eine kleine zum reisen/everyday carry.
Bin da sehr zwiegespalten was rangefinder angeht. Die Canonet verwende ich sehr gerne, aber wenn ich dann wieder eine SLR nehme find ich es einfach besser.
Muss das mal mit einer modernen probieren. Aber soviel kleiner wird es nicht und ich nehm nicht mal die Canon G9 X mit
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024