URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-kameras_249359/page_88 - zur Vollversion wechseln!
Jein - kann natürlich nur von mir selbst reden aber ich kaufe eine Kamera vielleicht alle 5+ Jahre. Und ich will wenn dann was "kompaktes" das ich im Urlaub gut mitnehmen kann aber natürlich will ich auch nicht auf Videofunktionen verzichten die ich derzeit für einen Youtube Kanal brauche. Da wird die kompakte Kamera dann einfach auf dem Stativ als Videokamera verwendet. Finanziell kann und will ich nicht zwei Kameras kaufen - von daher soll es natürlich die eierlegende Wollmilchsau sein und für viele gehören da gute Videofeatures heutzutage dazu.
Ack. Will zb mit einer photo Kamera gar keine Videos machen. Hätte für mich auch noch keinen echten Nachteil bei Fotografie zur a7iii gesehen. Werd mal Tests abwarten.
Wenn sie wirklich irgendwo bei 2000 Euro liegt super preis für den Chip.
Irgendwo hab ich mal gelesen, das es Sony bei dem Release auch darum geht die alte/bestehende Technik in einem günstigeren Gesamtpaket vertreiben zu können, und dabei den gesunkenen Marktpreis der A7 III abzufangen.
So ein bissl wie es Apple mit den günstigeren IPhones/IPads macht die das Innenleben von 2-3 Generationen vorher haben.
Kamera ist schon 'Online':
Das ist quasi eine Panasonic GX1 mit FF Chip. Find ich super.
schade, dass sie das 2. einstellrad eingespart haben.
sicher das für mich ansprechenste produkt von sony. wenn man mal von der haptik und bedienung usw. absieht die mir nicht liegt. ob sie sich so gut verkauft bin ich aber skeptisch. dadurch dass sie bei video bewusst einsparen werden sie einige reviewer sicher nicht sooo gut bewerten und das könnte sich auf die verkaufszahlen auswirken..
Ich glaube nach wie vor nicht, dass die Kamera für eine "Reviewer-affine" Zielgruppe ist. Aber warten wir ab.
DPReview hat durchaus einiges zu bemängeln - darunter den EVF, das fehlende 2. Einstellrad und dass das Kit-Objektiv erst bei 28mm beginnt.
Empfehlung ist im Wesentlichen: Reisekamera für Verwendung in Zeit- und Blendenautomatik.
So hätte ich die Kamera auch gesehen. Super für jene, die sich für Kreuzfahrt, Asien- oder Europarundreise, etc. bisher eine APS-C mit Kit-Objektiv gekauft haben, und denen man eingeredet hat, dass es jetzt Vollformat sein muß.
Für die ist auch der Videocodec mehr als ausreichend. Gscheiter so, als 8K-120Hz-10bit-4:4:4, das sie daheim eh nicht nachbearbeiten können und bei dem die Kamera nur überhitzt.
Und ein paar Gstopfte werden sie sich noch als Zweit- oder Drittbody zu ihren anderen Sonys kaufen.
Für alle anderen gibt es genug Alternativen die auch videoseitig gut ausgestattet sind in allen Preisklassen, beginnend bei Lumix bis hin zu einer R5.
Zitat aus einem Post von ccrIch glaube nach wie vor nicht, dass die Kamera für eine "Reviewer-affine" Zielgruppe ist. Aber warten wir ab.
DPReview hat durchaus einiges zu bemängeln - darunter den EVF, das fehlende 2. Einstellrad und dass das Kit-Objektiv erst bei 28mm beginnt.
Empfehlung ist im Wesentlichen: Reisekamera für Verwendung in Zeit- und Blendenautomatik.
Naja, im manuellen Modus mag ich zumindest Verschlusszeit und Blende getrennt einstellen. In den teilautomatischen Modi verwende ich gerne Exposure Compensation, gelegentlich wenn es schnell gehen muß sogar Program Shift. Da ist es schon praktisch, wenn es mehr als nur ein Einstellrad gibt.
ISO stelle ich dafür nur selten manuell ein, da brauche ich kein eigenes Rad dafür - normalerweise läuft Auto-ISO gut genug, und sonst kann ich auch gerne eine Taste drücken um die Einstellung über ein Rad zu aktivieren.
ok schlechter evf ist schon nervig bei dem preis
Zitat aus einem Post von ccrEs ist mir natürlich nicht entgangen, dass Video eine immer wichtigere Rolle in der "öffentlichen Wahrnehmung" (=Youtube Reviewer) von Kameras spielt.
Aber mal ehrlich, ist das alleine von der Bauform her der ideale Body wenn ich auf Videos fokussiert bin?
IMHO ist das der typische Body für einen finanziell gut gestellten Reisenden auch nicht unbedingt jugendlichen Alters, der die Videofunktion eher unabsichtlich aktiviert, und videomäßig auch nicht mehr kann, als den Record-Knopf zu drücken und sich auf die Automatik zu verlassen.
Es gibt für Video/Hybrid eh genug spezialisierte Kameras am Markt, über deren individuelle Vor- und Nachteile man stundenlang diskutieren kann.
Da ist es doch ok, wenn auch mal eine Kamera rauskommt, bei der Video halt nicht so wichtig ist
Zitat aus einem Post von SmutWas machst mit dem Zeiten Rad?
Zitat aus einem Post von dosenWenn ich aber nebenbei am Ausflug / Fest / Spielplatz / Party ein paar Videos machen will sind DSLM genau der richtige Formfaktor.
Zitat aus einem Post von ccrNaja, im manuellen Modus mag ich zumindest Verschlusszeit und Blende getrennt einstellen. In den teilautomatischen Modi verwende ich gerne Exposure Compensation, gelegentlich wenn es schnell gehen muß sogar Program Shift. Da ist es schon praktisch, wenn es mehr als nur ein Einstellrad gibt.
ISO stelle ich dafür nur selten manuell ein, da brauche ich kein eigenes Rad dafür - normalerweise läuft Auto-ISO gut genug, und sonst kann ich auch gerne eine Taste drücken um die Einstellung über ein Rad zu aktivieren.
Ich fotografie nicht mit Sony, aber bei Olympus kannst die Blende nicht am Objektiv verstellen, und bei Nikon ginge es zwar theoretisch, den Objektivring für die Blende zu konfigurieren, praktisch ist er dafür aber ungeeignet weil er keine Rasterung hat und sich die Blende daher jedesmal verstellt wennst am Ring ankommst
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024