Neue Objektive! - Seite 22

Seite 22 von 31 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/neue-objektive_247070/page_22 - zur Vollversion wechseln!

mein 70-200er ist ein brach rumliegendes, gebundenes kapital. ich glaube sogar, dass ich eine lichtstarke festbrennweite im bereich 85-100 öfter verwenden würde... vielleicht sollt ich mich wirklich mal davon trennen.

Zitat aus einem Post von Viper780

Das Canon RF 70-200 2.8 wird ja schon seit einiger Zeit erwartet.

Here’s the upcoming Canon RF 70-200mm f/2.8L USM zooming in and out

2 Bilder

A lot of people were still holding out hope that the Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM would have an internal zoom like its EF brother. Sometimes hope overpowers

Link: www.canonrumors.com

Canon hat es indirekt geleaked und wie es aussieht hat es keinen Internen Zoom und kann somit nicht ganz Wetterfest sein.
Was aber heißt dass es wesentlich kompakter konstruiert werden kann, sich dafür aber der Schwerpunkt beim fotografieren verändert.

Ich persönlich erwarte es in einem Monat, rechtzeitig fürs Weihnachtsgeschäft.

@lagwagon
jetzt steht dann der Canon 2.8 Zoom Holy Trinity nichts mehr im Weg

Gleichzeitig erwarten viele eine neue 2.0er Zoom holy trinity.
Welche dann das mit der EOS R vorgestellte RF 28-70MM F2L nach oben und unten erweitern soll

Wenn die Kamera kompakter ist muss das Objektiv auch kleiner werden. Es würde mich nicht wundern wenn das Objektiv ausgefahren ca. gleich lang ist wie das EF Model.

das könnte schon sein. man sollte ja meinen, dass sich zumindest um die 24mm unterschied des auflagemaßes (RF = 20mm vs. EF = 44mm) bemerkbar machen müssten.
aber das RF15-35 ist so ziemlich gleich lang wie das EF16-35 inkl. RF adapter
https://youtu.be/FyP70t_9JXg?t=196
..ok, nicht ganz fair, weil 1mm mehr weitwinkel und IS, aber ein klein wenig enttäuschend ist es schon. bin aber gespannt, ob ein vielleicht zukünftiges RF15-35 oder 16-35 f4.0 mal kompakter wird oder obs auch nur gewichts- (und geld-)ersparnis wird.
aber die physik wird sich nicht überlisten lassen, gewisse anzahl an linsen und bestimmte abstände dazwischen wirst immer brauchen... dennoch hätte ich zumindest 24mm weniger an länge erwartet.

Zitat aus einem Post von davebastard

Hat das mit dem größeren durchmesser des mounts zu tun dass man jetzt mit externem Zoom arbeiten muss?

Zitat

zum einen verständlich um sich abzugrenzen gegen die EF version und ner evtl später kommenden (noch schnelleren) ‘profi’-superduper-version.

Das mit L ist noch nicht fix, man sieht im Video zB keinen roten Ring.
Es scheint zwar Innenfokusiert zu sein was nochmal etwas Gewicht (und vorallem Größe) kostet.
beim externen Zoom geht es nur um die Transportgröße

Der große Mount und das geringere Auflage Maß scheinen das Verhältnis zu noch kleiner bei externen Fokus ein bissl zu verstärken, beim Zoom hab ich jetzt nichts gefunden.

Canon designs ultra-wide, ultra-fast RF 18mm f/1.0 and 25mm f/1.2 lenses!

Canon's plans for exotic RF-mount lenses continues, with new designs for ultra-fast ultra wide-angle optics

Link: www.digitalcameraworld.com

Naja da gehts nur mal um ein Patent auf die optische Rechnung - da hat Canon mehrere tausende verschiedene (und auch andere Hersteller).
Nur aus den wenigsten werden Produkte. Gerade die ganz Lichtstarken kommen selten, da es dann techn. oft zu anderen Problemen kommt oder der Preis viel zu Hoch wäre

Bis auf Sternenhimmel-Fotografie würde mir auch sonst kein Anwendungsfall für so derart lichstarke UWW einfallen.

Zitat aus einem Post von lagwagon

Bis auf Sternenhimmel-Fotografie würde mir auch sonst kein Anwendungsfall für so derart lichstarke UWW einfallen.

Passt doch hervorragend zur Canon EOS Ra, die wurde doch für Astrofotografie konzipiert. Ob mal wirklich viele von diesen Objektiven verkauft mal dahingestellt, aber genau deshalb kosten sie ja so viel.

Gerade die soviel Geld für Astroequipment ausgeben fotografieren nicht mit einem UWW sondern verwenden eine Nachführung zum Stacken und um ein Panorama zu machen.

Da bei Astro nicht die relative Öffnung zählt (also das was wir als f-stop kennen) sondern die Absolute fangen die meisten erst bei 35mm an und auch WW Aufnahmen mit 85-135mm sind da garnicht so selten.

Da UWW Portrait wieder etwas aus der Mode kommen seh ich auch nicht wo das Hilfreich ist.

Vielleicht noch bei Zeitraffer interessant

ich mein auch eher sowas wie Nordlicht fotografieren, oder die milchstraße mit z.B. einen berggipfel noch zusätzlich drauf, sowas halt. zähl ich auch zu astro

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024