)URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/nikon_d40x_vs_d80_181657/page_1 - zur Vollversion wechseln!
ich bin gerade am überlegen auf eine slr umzusteigen, die verauschten bilder meiner fz30 ab iso100 kann ich einfach nicht mehr ertragen. ich stehe derzeit zw der nikon d40x oder d80, wobei die d40x deutlich leichter und kompakter wäre. da ich die cam hauptsächlich für wander/bergtouren benötige, ist platz/gewicht natürlich nicht ganz unwichtig. für die dx40 spricht zusätzlich der günstigere preis UND 90 euro cashback.
ich möchte mir jedoch nur ungern die d40x zulegen, und in nem jahr erst recht auf die d80/nachfolger wechseln. sind die 11 messfelder und ein paar zerquetschte die ~350 euro mehrpreis wert? beide hatte ich schon in der hand, beide liegen am mittwoch beim händler auf....
wunschobjektiv: nikon 18-200mm vr
Ich kenn die D40x nicht, die D80 verwenden aber selbst professionelle Fotografen ganz gern, weil sie punkto Rauschen ziemlich gut u. recht nah an der D200 ist.
Canon ist nichts für dich?
ich würd von der 40er serie die finger lassen. die is für meinen geschmack zusehr abgespeckt worden und greift sich so billig an wie ne canon (das mußte sein )
http://www.dpreview.com macht umfangreiche reviews & samples
mach dir dort ein bild 
Hallo
Kann die D80 sehr empfehlen. Bin kürzlich von einer D70s auf die D80 umgestiegen.
Die D80 hat ein sehr angenehmes und übersichtliches Menü, liefert super bilder, und hat sehr viele funktionen.
Finde sie auch sehr kompakt, und leicht.
Die D40x macht keine schlechten Bilder, aber das Display oben fehlt, sie ist sehr abgespeckt - und eher was für Einsteiger. Und: sie fühlt sich einfach billig an, was ich von der D80 nicht gerade behaupten kann!
lg
Bei den Canon lösen sich wenigstens nicht die gummierten Teile ab.Zitat von smashItich würd von der 40er serie die finger lassen. die is für meinen geschmack zusehr abgespeckt worden und greift sich so billig an wie ne canon (das mußte sein
Das hatten wir jetzt bereits bei zwei Nikons, die dürften mangelhaften Klebstoff verwenden. Weder bei 20D noch bei 30D hab ich sowas bisher gesehen, bei den 1Ds MarkII sowieso nicht - und billig greift sich da nichts an.was man an der d40x auf keinen fall vergessen sollt, is die kompatibilität _nur_ mit AF-S und AF-I objektiven, es sei denn du brauchst keinen autofokus...
Nachdem ich auch überlege mir eine SLR zuzulegen (http://www.overclockers.at/pixelfre...ssegment_180872) bin ich genau beim gleichen Problem gelandet wie du.
Und ich glaub, die D80 ist ihr Geld schon wert. 11 AF-Felder, Auto-Bracketing, Abblendtaste und eigener AF-Motor sind - finde ich als SLR-Laie - schon wichtige Unterschiede.
Ganz abgesehen davon, die D40x hab ich bisher nur im Set (lieferbar) gefunden. Und wenn man sich ein anderes als das Setobjekitv einbildet, ist das ein weiterer Nachteil...
Ich hätte nur eine kurze Zwischenfrage: Was ist das Äquivalent bei Canon zur Nikon D80 bzw. D200?
Zitat von valentinIch hätte nur eine kurze Zwischenfrage: Was ist das Äquivalent bei Canon zur Nikon D80 bzw. D200?
canon eos 400 ist keine option?
nicht wirklich, die bedienung liegt mir einfach nicht und:
No mass storage device USB driver, poor WIA transfer rates (and awkward to use)
Opening the CF compartment door shuts camera down, loses any buffered images
Wer macht beim Photographieren den CF-Deckel auf? Unabsichtlich kann dir das garnicht passieren...
naja, das mit dem deckel hab ich schon öfters gemacht, in der hektik.
canon vs. nikon is so wie intel vs. amd -> sinnlose diskussion
ich glaub jemand der sich eine dslr um sagen wir mal ~1000€ kauft hat auch noch 10€ für einen cardreader übrig...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025