S: "Bild-zusammensetz-Programm"

Seite 1 von 2 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/s_bild-zusammensetz-programm_211848/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Skatan schrieb am 11.11.2009 um 19:55

Hallo!

Ich such kein standard Panorama Programm (da hab ich ein relativ gutes) sondern ein Programm wo ich auch in der Vertikalen mehrere Bilder haben kann.

Ideal stell ichs mir vor wenn ich ein Objekt einfach IRGENDWIE x mal fotografier (so dass ich halt alles abgedeckt hab, aber manche Sachen zb auf 3-4 Fotos oben sind) und ein Programm mir daraus von selbst ein großes Bild macht.

Der Versuch obere Reihe -> Panorama machen
untere Reihe -> Panorama machen
Panoramas um 90 grad drehen und wieder Panorama machen hat bei mir irgendwie nicht funktioniert!

lg

InfiX schrieb am 11.11.2009 um 19:57

öh im prinzip sollte jedes panorama programm bilder irgendwie zusammenfügen können, nicht nur nebeneinander, ich kenns zumindest nicht anders
was verwendest du denn derzeit?

Skatan schrieb am 11.11.2009 um 20:02

hm, kann ich im moment leider nicht bearbeiten weil ich erst morgen wieder zum stand-pc heimkomme.

aber dann postet doch bitte mal ein bestimmtes (am besten freeware) welches es kann, evt hab ich ja gerade das einzige dass es nicht kann

InfiX schrieb am 11.11.2009 um 20:06

http://hugin.sourceforge.net/tutori...ti-row/en.shtml

z.B.

spunz schrieb am 11.11.2009 um 20:18

microsoft live gallery - ist bei windows standardmässig dabei.

alterantiv hugin oder microsoft ice.

LTD schrieb am 11.11.2009 um 21:15

Photoshop-File-Automate-Photomerge

mascara schrieb am 12.11.2009 um 06:13

In der aktuellen Foto Hits ist das gerade ein Thema Spezial.

HaBa schrieb am 10.04.2010 um 22:52

Gibt es sowas wie dieses "hugin" in "gscheid" auch?

Also mit gscheidem tut wo nicht nur "... und dann benötigen sie auch noch autopan-xyz" ohne link dabei steht usw.

Wenn es eh c-sourcen gibt und einen fertigen dl für MAC OS, warum gibts da dann keine fertige exe für win?

Wie praktisch immer bei "freier software": Gefrickel weil irgendwelche code monkeys die das Projekt leben keinerlei Interesse haben irgendwas ohne Bestrafung der potentiellen User fertigzustellen

COLOSSUS schrieb am 10.04.2010 um 23:11

Ja genau, wie immer bei freier Software. :rolleyes:

Verlang halt dein Geld zurueck. Oder hol dir ein nutzerfreundliches OS, das dir die umstaendliche manuelle Installation abnehmen kann. Oder kauf dir ein proprietaeres Programm, das das gleiche in der selben Qualitaet kann.

HaBa schrieb am 10.04.2010 um 23:26

Zitat von COLOSSUS
Ja genau, wie immer bei freier Software.

Verlang halt dein Geld zurueck. Oder hol dir ein nutzerfreundliches OS, das dir die umstaendliche manuelle Installation abnehmen kann. Oder kauf dir ein proprietaeres Programm, das das gleiche in der selben Qualitaet kann.

Ja, es ist bei "freier Software" praktisch immer so.

Die mans sind für Leute geschrieben die eigentlich keine brauchen usw. usf.

Nachdem das Zeug ständig abstürzt: grad kam wieder der Hinweis ich möge doch autopan oder autopan-sift-c installieren falls ich das noch nicht gemacht habe.

Über das "wie" schweigen sich jedoch alle etwaigen Quellen auf der Seite des Projekts aus.

"autopan" habe ich schon gefunden, jetzt stürzt das Programm mit einer anderen fehlermeldung ab als zuvor ...

davebastard schrieb am 11.04.2010 um 13:40

problem bei der sache ist wie von colo schon angesprochen dass ubuntu und andere GNU/Linux Distributionen die Abhängigkeiten von selbst auflösen.
d.h für windows müsste man einen eigenen installer machen, was anscheinend noch keiner getan hat.

Skatan schrieb am 11.04.2010 um 13:53

also bei mir klappt hugin jetzt (@ mac)
wobei das seperate autopano raussuchen, installieren, pfad eingeben wirklich besser gemacht werden könnte.

aber jetzt mal gleich eine frage:

ich möchte unsren unikomplex (geschätzt 100-150 meter lang) von der anderen straßenseite abfotografieren und dann dann zusammensetzen.
das habe ich schon einmal versucht und es hat nicht wirklich geklappt.

ist es jetzt besser einen extremen weitwinkel zu verwenden und damit weniger fotos zu haben,
oder vl doch besser reinzoomen und dann halt extrem viele fotos zu erhalten, dafür einen kleineren bildwinkel?

HaBa schrieb am 11.04.2010 um 14:35

Zitat von davebastard
problem bei der sache ist wie von colo schon angesprochen dass ubuntu und andere GNU/Linux Distributionen die Abhängigkeiten von selbst auflösen.
d.h für windows müsste man einen eigenen installer machen, was anscheinend noch keiner getan hat.

Nein, das ist es ja eben.

Hugin lässt sich installieren, NP, und das ist dann "nur" eine GUI die eine exe mit Parametern aufruft => es würde reichen die exe von diesem autopan-sift-c zum DL bereitzustellen, oder wwi ein RAR mit exe und mans, info etc.

Mittlerweile habe ich rausgefunden was das Problem ist: hugin stürzt unter WIN7 ab, steht zwar nirgendwo dass es dafür nicht gemacht ist, aber was soll.

In einem virtuellen XP lief das ganze ein Stückchen weiter um dann woanders abzubrechen, der Fehler war aber schnell gefunden da den wohl jeder hat => VC-runtime muss upgedated werden.

Mittlerweile läufts also nach ein paar vermeidbaren Suchaktionen ganz annehmbar.

@Skatan: ich denke je weniger verzerrt desto besser, da gibts Objektiv-dbs wo das zurückgerechnet wird.

Unterm Strich: einfach testen, wenn das Zeug mal läuft gehts eh recht zügig mit der Automatik, und da würde ich dann einfach das bessere per Hand optimieren.

HaBa schrieb am 11.04.2010 um 15:31

Ich hab noch was gefunden => hier gibts downloads (kA ob warez oder nicht) => http://lemur.dreamhosters.com/hugin/

In der rar befindet sich dann eine autopan-sift-c.exe die man einfach ins bin-dir kopiert und bei den Einstellungen einbindet.

Nachdem man die virtual c runtime von win upgedatet hat läuft hugin auch unter win7-64

Lukas schrieb am 11.04.2010 um 15:48

Zitat von HaBa
Zitat von Hansmaulwurf
Da steht eh was anderes als beim Mad Max, das warum war bezogen auf "warum Morse"

Hugin Seite -> Documentation -> Hugin Manual -> autopan/autopan-sift-C

Von dort aus sollte man es schaffen entweder für OSX via MacPorts zu installieren bzw. über die Projektseite die Windows .exe zu laden. Wahrlich totgeschwiegen. :rolleyes: