S: kompakte Digicam 150-250€

Seite 1 von 7 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/s_kompakte_digicam_150-250_206685/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Ich hatte bis jetzt eine Ixus500 und es wird halt Zeit für was neues.

Im grunde gehts um eine Cam die man immer dabei haben kann (klein, vorallem dünn, wenn möglich Leicht) und halbwegs Lichtstark ist, sprich das man auch drinnen und am Abend Bilder machen kann ohne das sie komplett verrauscht ist.

Bis jetzt hab ich mit den Canon Ixus sehr sehr gute Erfahrung gemacht.
Aber man leist auch immer wieder was von Fuji, Casio, Panasonic, Sony,...

wer hat den bei der Lichtstärke und rausch(un)empfindlichkeit die Nase vorne?

Wie gut sind die Bildstabilisatoren geworden?

Gibts wo gute Seiten die sich als Einkaufshilfe eignen? dpreview und stevesdigicam eigenen sich imho nur, wenn man schon weiß welche Cams in Frage kommen

ich würd an deiner stelle mal auf geizhals nachsehn was dich preislich/optisch/usw anspricht und dann mit zw 5 und 10 cams auf dpreview nachlesen was sie draufhaben .. die arbeit kann man sich quasi nicht ersparen wenn man wirklich was sinnvolles für sich kaufen wil - pauschal zu sagen welcher hersteller cams mit gutem rauschverhalten herstellt halte ich für vermessen und schlicht nicht für sinnvoll .. jeder hersteller hat gute und nicht so gute cams im angebot

edit: @ bildstabilisatoren

ich würde sagen da is bei den kompakten zw den herstellern wohl wenig unterschied .. zu empfeheln ist es sicher .. meine mutte hat sich letztens eine canon mit is zugelegt und man gewinnt sicher 2 bis 3 blendenstufen

ok 2-3 gewonnene blendenstufen sind schon mal gut.

im grunde bleibt mir wohl eh nichts anderes übrig mal durchzuschauen was es gibt, hätte gehofft dass hier schon wer anderer sich mal die arbeit gemacht hat

Lx3, dlux4, sind für bissal ernsthafteres fotografieren eine gute wahl. Ansonsten bin ich mit der fc100 ganz zufrieden, wobei sie schon stark rauscht.

Zitat von LTD

Lx3, dlux4, sind für bissal ernsthafteres fotografieren eine gute wahl. Ansonsten bin ich mit der fc100 ganz zufrieden, wobei sie schon stark rauscht.

Hi, ich misch mich mal kurz ein

Vorab: ich versuche momentan auch gerade wieder ein wenig auf den aktuellen Stand im Bereich "kompakte Digicams" zu kommen, da ich in absehbarer Zeit wohl auch wieder auf ein neues Modell wechseln werde (hab momentan eine Sony Cybershot DSC-T100, die zwar ganz passabel ist, mit der ich aber nicht _übermäßig_ zufrieden bin... eine Style-Kompaktknipse ohne großartige Eigenschaften halt ).

Die Panasonic LX3 (Leica D-lux 4) wäre für mich ehrlich gesagt eigentlich die perfekte Kamera, allerdings suche ich "leider" eine Digicam, die ein komplett versenkbares Objektiv hat. Natürlich bringt gerade das im wahrsten Sinne des Wortes hervorstechende Objektiv dieser beiden Kameras die entscheidenden Vorteile im Vergleich zu anderen Kameras dieser Größe (Lichtstärke, Weitwinkel, Variabilität...), aber es ist für mich aus verschiedenen Gründen trotz allem leider keine wirkliche Option. Nun gut, langer Rede kurzer Sinn. Das "nächstbeste" Modell, das sich dann nach einigen Tagen Recherche bzw. Stöbern im Internet herauskristallisiert hat, ist die:

Fuji F200EXR
- Test @ henner.info
- Test @ letsgodigital.org
- Test @ dkamera.de

Andere Tests konnte ich "auf die Schnelle" noch nicht finden (v.a. dpreview würde mich natürlich auch interessieren), aber unterhalb der LX3 scheint es eine (abgesehen vom offenbar recht schwachen Videomodus, der mich aber nicht sonderlich interessiert, da ich mit der Digicam nur alle heiligen Jahreszeiten ein kurzes Video aufnehme) der besten Kompaktkameras zu sein, auch in einigen Kamera-Foren wird diese (neben der LX3 selbstverständlich) empfohlen (ein einzelner Foren-Post allein soll aber natürlich nicht kaufentscheidender Grund bzw. "Tipp" sein, das ist schon klar), siehe z.B.:

http://www.dslr-forum.de/showpost.p...amp;postcount=2

Um es jetzt endlich kurz zu machen:
Da die F200EXR (momentan) noch deutlich über deinem angegeben Limit liegt, würde ich ehrlich gesagt zu der (auch von dir schon angeführten) Quasi-Vorgängerin, der Fuji F100fd raten, Tests zu diesem Modell gibt es ohnehin unzählige, einer als Beispiel:

http://www.henner.info/f100.htm

Für knapp 200 Euro bekommst du eine, so glaube ich, wirklich sehr gute Digicam.... trotz des relativ "hohen" Alters dieses Modells.

hth & mich würde auch interessieren was Leute, die von Fotografieren und Kameras etwas bzw. deutlich mehr Ahnung haben als ich (und davon gibt’s hier im Forum sicher sehr viele!), davon halten!

danke mal für den Tipp. Ich sehe auf die schnelle aber keinen wirklichen Vorteil der F200EXR ich hatte sie kurz in betracht und mir sind im Grunde nur aufgefallen das ihr Sensor weniger Zeilen hat, dafür aber einen größeres Display.

Videos sind mir ganz egal - ich bin halt ein Fotomensch, würd ich Videos wollen hät ich einen Camcorder


Edit:
Ok die andere Auflösung ist ein Fehler in geizhals

ich hab die f100 als 2. knipse für meine frau. ist ganz brauchbar!

Ich würde mich hier gerne anhängen, ich suche auch eine kompakte Cam die gute Bilder rauschfrei bei wenig Licht schießt. Weiters wäre mir sehr wichtig, dass sie schnell ist: PowerOn -> sofort ein Foto machen können sowie schnell nach dem Foto gleich wieder eines (ich weiß, dass das auch von der Speicherkarte abhängt)
Videos mache ich keine ==> brauch ich nicht

edit: bis 250€
die Nikon Coolpix S710 scheint sehr Lichtempfindlich zu sein
und ganz gute wertungen zu haben

Zitat von Flochiller

Ich würde mich hier gerne anhängen, ich suche auch eine kompakte Cam die gute Bilder rauschfrei bei wenig Licht schießt. Weiters wäre mir sehr wichtig, dass sie schnell ist: PowerOn -> sofort ein Foto machen können sowie schnell nach dem Foto gleich wieder eines (ich weiß, dass das auch von der Speicherkarte abhängt)
Videos mache ich keine ==> brauch ich nicht

edit: bis 250€
die Nikon Coolpix S710 scheint sehr Lichtempfindlich zu sein
und ganz gute wertungen zu haben

im dslr forum gibt es einen ewig langen thread mit bildern und tipps zur f100

nachteile daweil für mich: kein raw, über iso400 halt net die welt aber ok bis 400 nett, net ganz so fix aber dafür brauch ichs nicht, bissl zacheres menü und voll manuell geht net

Zitat von 7aph0

im dslr forum gibt es einen ewig langen thread mit bildern und tipps zur f100

nachteile daweil für mich: kein raw, über iso400 halt net die welt aber ok bis 400 nett, net ganz so fix aber dafür brauch ichs nicht, bissl zacheres menü und voll manuell geht net

es bringt schon teilweise möglichkeiten und da speicher elendsbillig sind who cares

aber wiegesagt wirklich stören tut mich nichts (relatistisch betrachtet) außer, dass ich keine "menükameras" mehr gewohnt bin und voll manuell nicht geht (obwohl das bei der point and shoot kamera ja eh selten vorkommt)

Zitat von 7aph0

im dslr forum gibt es einen ewig langen thread mit bildern und tipps zur f100

nachteile daweil für mich: kein raw, über iso400 halt net die welt aber ok bis 400 nett, net ganz so fix aber dafür brauch ichs nicht, bissl zacheres menü und voll manuell geht net

Hi! Werde den Thread auch mal missbrauchen...

Ich suche auch eine halbwegs gute Digicam. Verwendungszweck: Urlaubfotos, Party - also nichts aufregendes!
Ein Freund hat gemeint, je höher der optische Zoom desto besser!
Ich kenn mich mit Fotografieren und Digicams halt ned so aus.

Deshalb:
Was haltet ihr von der Cam http://geizhals.at/eu/a404872.html
Ist die brauchbar?

Preis, den ich mir vorstellen würde wäre so um die 250 - 300€ +/- ein bisschen was

Danke im voraus
Lg, Rene

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024