SLR-Cam Tipps - Seite 9

Seite 9 von 23 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/slr-cam_tipps_102971/page_9 - zur Vollversion wechseln!


LTD schrieb am 19.01.2004 um 22:30

Achso *g* egal, ich zerfleisch jetzt gleich das OC.at Forum. Jedes mal wenn ich auf reinstellen drück kommt ne Page not found Meldung.

5-8 Minuten dauert es mit dem USB 2 Card Reader die 512MB von der Karte zu übertragen!


jAcKz schrieb am 19.01.2004 um 22:34

Zitat von LeadToDeath
Wenn du jetzt drauf anspielst, dass ich alle Fotos die ich knipse, sofort poste - nein! Abgesehen davon kann jeder posten was er will, meine Einwände sind subjektiv. Wer sagt denn, dass nicht 90% der anderen die Fotothreads super fanden? Ich glaube du weißt wie ichs gemeint hatte... wenn nicht sieh dir die besten Fotos vom Red and und danach ein paar Fotos der restlichen Poster.

eh, wollte nur ein wenig sticheln, weil ich annehme, daß du lust bekommen wirst, die pics, die dir besonders gefallen auch zu posten... ;)

da ich ja auch zu den "restlichen postern" gehöre und das mit dem gemächt freilich nicht auf mir sitzen lassen kann, wage ich angesichts dessen doch gleich einen versuch: http://www.overclockers.at/showthre...threadid=104666


LTD schrieb am 19.01.2004 um 23:05

So, ich habe mir jetzt mal die DSC-F828 angesehen und muss sagen, für 900€ liefert die EOS 300D um Welten bessere Bilder ab. Abgesehen davon, dass sie extrem eingeschränkte Einstellmöglichkeiten hat, ist das Bildrauschen ein Wahnsinn! Schon ab ISO 200 ist es mit freiem Auge sichtbar. Zudem war ich jetzt in der Lage die Bilder meines Deutschlandaufenthalts anzusehen. Bitte kauft keine Pentax Optio 500. Die Kamera hat bei Dunkelheit mehr als nur Probleme mit dem Rauschen. Das Bild wirkt förmlich bunter als eine Sommerwiese!


jAcKz schrieb am 20.01.2004 um 06:25

ist leider bei fast allen cams mit derart kleinen sensonren so. daran kranken auch ansonsten sehr gut konzeptionierte cams wie die 828 oder minoltas a1. die pixel sind gerade bei so vielen mp einfach zu dicht gedrängt. es ist allerdings immer eine frage, was man machen will. natürlich sind noise und ca bei der 828 grauenhaft, aber um zB auf der 300d die gleiche tiefenschärfe zu bekommen wie bei der 828 bei f2.0 braucht man f16, d.h. uU hohe isos ergo noise. da ist hald die frage, ob man klickklick machen oder kreativ photographieren will ;)


LTD schrieb am 21.01.2004 um 12:05

Nach unzähligen Pannen usw. sollte es in den nächsten Tagen bereits soweit sein. Heute ist ein gelbes Zetterl zu mir geflattert, mit der Bitte, die Kamera bis zum 9.2.04 vom Postamt zu holen. Jetzt heißt es nurmehr warten auf die Stornoüberweisung aus Deutschland. Hoffe die kommt morgen.

Zudem habe ich gestern nachgefragt, wie es denn mit meinem Objektiv aussieht. Bestellt habe ich es am 9.1! Die nette Frau die ranging meinte: "Oh, tut mir leid! Ich habe vergessen sie zu benachrichtigen, wir versenden nicht ins Ausland!". Toll, immerhin sollten Objektiv und Filter zugleich ankommen. Am montag dürfte ich dann alles beisammen haben.

Ende der Geschichte? Ich werde in Zukunft mehr in Österreich einkaufen, die Deutschen sind mir zu unfähig (ein paar Shops ausgenommen).


LTD schrieb am 26.01.2004 um 18:28

hm wie in teufels namen kann ich mit der kamera in den kreativaufnahmemodi die bildqualität auf raw bzw. jpeg stellen???
wo kann ich die qualität von jpeg einstellen??? i kennst mi nimmst mehr aussa *g+


The Red Guy schrieb am 26.01.2004 um 20:11

Raw geht nur im "Männermodus".

Jpeg ist immer alles ausser, wenn explizit raw dort steht.


jAcKz schrieb am 26.01.2004 um 21:10

Zitat von The Red Guy
Raw geht nur im "Männermodus".

bruhahahah! :D und ich dachte schon, m würde für manual stehen! :bash: ;)


LTD schrieb am 30.01.2004 um 19:47

so, hab die kamera endlich bekommen! also die bildqualität ist erste sahne, zudem bekommt man über 80 raw bilder auf ne 512mb karte. schreib/lese-zeiten sind ganz passabel wobei ich sagen muss - wirklich behindert hat mich die geschwindigkeit der kamera noch nie.
was mir auffällt ist, dass sie einen extrem kleinen bereich an schärfentiefe aufweist. bei komplett geöffneter blende im macro bereich hab ich 1-5cm danach gehts rasant bergab! gefällt mir allerdings da ich mich sehr gern mit unschärfe spiele.
heute habe ich zudem rausgefunden was mit "blue hour" gemeint ist. man muss fotographieren wenn es DUNKEL ist und damit haben die wirklich stockfinster gemeint *g*... nur gut, jetzt weiß ichs.
meine filter sind heute auch gekommen. hat einer von euch einen vorschlag wie ich einen polfilter von fingertapsern reinige? irgendwie kann nichtmal ein brillenputztuch was ausrichten ;/

tjo das wars auch schonwieder :) lg

pic of the blue hour *ggg*
click to enlarge
click to enlarge


jAcKz schrieb am 30.01.2004 um 23:46

meinst du nicht eher bei komplett geschlossener blende und je weiter offen, desto mehr bergab?

slr und knipskiste ist fast wie 2d vs. 3d aufgrund der tiefenschärfe ;)

btw: blue hour schön und gut, aber die pix geben imho nicht viel her...


LTD schrieb am 31.01.2004 um 15:31

Zitat von jAcKz
meinst du nicht eher bei komplett geschlossener blende und je weiter offen, desto mehr bergab?

slr und knipskiste ist fast wie 2d vs. 3d aufgrund der tiefenschärfe ;)

btw: blue hour schön und gut, aber die pix geben imho nicht viel her...

also das mit 2d 3d kapier grad überhaupt nit :)... bei da blende is wenn sie ganz offen is die minimaste tiefenschärfe (1-5cm je nachdem). je kleiner du sie machst (höhere blendenzahl) desto größer is der bereich der tiefenschärfe.

die pics sind ja nit zum schön aussehen sondern zum zeign was damit gemeint is!!

das zweite hab i gmacht weil a freund wissn wollt wo i wohn und um 21 uhr isses leida nimma mit normalbelichtung gangen :)


jAcKz schrieb am 31.01.2004 um 15:34

eh. wurscht ;) 2d/3d meinte ich insofern, als man bei cams mit sehr kleinen sensoren bei der komposition praktisch nur 2dimensional arbeitet, weil die tiefenschärfe so enorm ist.


LTD schrieb am 31.01.2004 um 15:36

Zitat von jAcKz
eh. wurscht ;) 2d/3d meinte ich insofern, als man bei cams mit sehr kleinen sensoren bei der komposition praktisch nur 2dimensional arbeitet, weil die tiefenschärfe so enorm ist.

ah ok :)

ich wunder mich das ich keinen "macro" bereich am objektiv mehr hab...
bei meiner alten kamera war ein spezieller regler für macro. da musste ich zuerst nen knopf niederdrücken damit ich zum macrobereich hab wechseln können


ntm schrieb am 31.01.2004 um 15:43

WOAH.. geile bilder - geiles teil ;)


jAcKz schrieb am 31.01.2004 um 16:11

Zitat von LeadToDeath
ich wunder mich das ich keinen "macro" bereich am objektiv mehr hab...bei meiner alten kamera war ein spezieller regler für macro. da musste ich zuerst nen knopf niederdrücken damit ich zum macrobereich hab wechseln können

hängt ganz von der linsenarchitektur des objektivs ab, ist heute aber eher unüblich.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025