Sony Alpha A7/A7R

Seite 1 von 33 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/sony-alpha-a7-a7r_237207/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Wurde ja schon ein paar mal hier erwähnt - ich denke ein eigener Thread kann nicht schaden.

Hätt ich das Geld, würd ich sofort eine kaufen - imho ein wahnsinns Schritt vorwärts von Sony.

Hier ein erstes Review: http://www.theverge.com/2013/12/16/...a-a7-a7r-review

Preview: http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-7-7r

Für mich ist's nicht ganz so schlüssig. Sie ist kompakt, ja, aber lichtstarke Objektive fressen den Vorteil sowieso wieder auf, das geht halt nicht kleiner. Objektivprogramm ist bislang quasi nicht vorhanden.

Würd ich sofort kaufen wenn ich das Geld hätt.

@Objektivprogramm: wer braucht bitte 100 Objektive?
Es sind außerdem 15 Objektive in den nächsten 2 Jahren geplant, 3rd party (sigma, tamron) nicht eingerechnet:
http://www.sonyalpharumors.com/the-...ntil-late-2015/

und wer unbedingt sein 2k€ xyz Objektiv nutzen will kann auf adapter zurückgreifen.

sie ist schon in der post :x

(...falls sich wer gewundert hat warum ich mein canon-stuff verkauf)

Zitat von AdRy

@Objektivprogramm: wer braucht bitte 100 Objektive?
Es sind außerdem 15 Objektive in den nächsten 2 Jahren geplant, 3rd party (sigma, tamron) nicht eingerechnet

kurze Zwischenfrage:
warum ist der autofokus bei den mirrorless eigentlich immer schlechter als bei den DSLR's?
ist das bewusstes Marketing der Hersteller um abzugrenzen, also sich nicht selbst den Verkauf von DSLRs schlecht zu machen, oder gibts da wirklich technische Differenzen, bzw Schwierigkeiten?

Technisches Problem, wird aber immer besser, vor allem mit flächendeckenden Phase Detection Sensoren. http://en.wikipedia.org/wiki/Autofocus

Die A7R ist mit ihrem Kontrastautofokus deutlich im Nachteil, einfach weil es ein alter Sensor ist (bekannt aus der D800).

naja, soviel schlechter ist der kontrast-AF nun auch wieder nicht wenn die objektive drauf abgestimmt sind, das einzige was halt ned wirklich geht ist action und bewegungen tracken.
...zudem geht ja MF bei so einer kamera auch wunderbar im vergleich zu den meisten DSLRs

ich hab mir den adapter mit spiegel dazubestellt damit ich daweil ein UWW verwenden kann bis das native rauskommt... auch mit adapter ist sie immer noch leichter als eine SLR, und den muss man ja auch ned immer mitnehmen, aber so hab ich z.b. auch die möglichkeit mal was mit action zu machen mit dem PDAF im adapter (die A7 hat das zwar theoretisch auch am sensor aber das bringt wohl ned soviel wie man glaubt)... 2 fliegen mit einer klappe, ohne adapter super leicht und kompakt, mit adapter quasi gleich flexibel wie mit einer SLR (bzw halt SLT bei sony).

http://www.dpreview.com/previews/so...ith-a-mount.jpg
was daran jetzt so "schrecklich" aussieht kapier ich auch ned

das F2.8 stört mich auch ned wirklich, klar wär F2 für das 35mm auch nett gewesen (so wie in der RX1) aber dafür ist das objektiv halt super leicht und optisch sehr gut.

ich bin auf jedenfall gespannt was da noch an objektiven kommt und ob sigma, tamron & co auch auf den FF-mirrorless zug aufspringen.

ich freu mich auf jedenfall schon drauf

Zitat von InfiX

http://www.dpreview.com/previews/so...ith-a-mount.jpg
was daran jetzt so "schrecklich" aussieht kapier ich auch ned

Zitat von t3mp

Das Ding passt weder zu Objektiv noch Kamera, und der linken Hand ist es auch im Weg.

bin gespannt wast sagst!

welche wird es? die R oder non R?

non-R ... aus diversen gründen
- shutter unaufdringlicher
- pdaf am sensor (wenns was bringt)
- kleinere files, leichter zu handhaben und archivieren (wenn man das als vorteil zählen will )
...
- PREIS *hust*

Thumbs up to Sony. Objektive? Nur eine Frage der Zeit. Adapter? Ist absolut notwendig, schon aus "politischen" Gründen. Den Adapter rauszubringen ist wichtig weil es ist ein Signal an die Kunden die in ein System investiert haben: "Hey, wir lassen euch nicht alleine, wir bringen was neues aber mit dem Adpater könnt ihr eure alten Sachen nutzen." Damit funktionieren sogar Minolta Objektive aus den 80ern

Autofokus: Die Phasendetektoren sind schnell, ja. Aber für die heutigen Auflösungen auch zu ungenau. Ab 24MP sind die Bilder bei 100% Ansicht nicht alle scharf wie wir es von "früher" mit ~12MP gewohnt sind. Daher auch die vielen "Meine Kamera stellt nicht scharf" Threads in den diversen Foren. Auf den Punkt scharf stellen kann nur der Kontrastfokus über die Bilddaten (Sensor) selber bzw evtl. flächendeckende Phasendetektoren mit kleineren Toleranzen im/am Sensor. Das wird gelöst, vielleicht schon mit der neuen Sensorgeneration.

EVF: Wird fast täglich besser. Bei den kleineren Sensoren (<KB/FX) sehe ich jetzt schon kaum Nachteile. bei KB/FX ist der optische Sucher noch Referenz, aber auch das wird sich schnell geben. Der EVF kann auch viele Infos mitgeben, die ein optische Sucher nicht geben kann: Weißabgleich, Schärfentiefe, etc. Der EVF kann als Restlichtverstärker dienen. Dazu können zusätzliche Infos eingeblendet werden, der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.

Nachteile die es tatsächlich geben wird:
- der EVF benötigt Strom. Mit dem optischen Sucher kann ich auch bei ausgeschaltener Kamera den Bildausschnitt bestimmen, dann Kamera einschalten und Bild machen.
- Der Sensor wird wärmer und das Rauschverhalten dadurch schlechter.
Mal sehen wie das gelöst wird.

Wie auch immer. Ich behaupte es wird von den Herstellern noch jeweils ein DSLR Spitzenmodell geben, dann ist es vorbei. Spiegel ist im Sterben. Face it.

ja der stromverbrauch ist einer der großen nachteile der A7(r), der akku hält nur ca. für 300 bilder :\

dennoch glaube ich nicht, dass der spiegel allzubald sterben wird, ist halt einfach ein anderer einsatzzweck, mal abgesehen davon, dass ein spiegel einfach "puristischer" ist

Zitat von downhillschrott

Ab 24MP sind die Bilder bei 100% Ansicht nicht alle scharf wie wir es von "früher" mit ~12MP gewohnt sind.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024