Sony Alpha A7/A7R - Seite 11

Seite 11 von 33 - Forum: Pixelfreaks auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/sony-alpha-a7-a7r_237207/page_11 - zur Vollversion wechseln!

InfiX schrieb am 19.08.2014 um 16:14

Zitat von KruzFX
und sonst gibts eine (kostspielige) Alternative. Meins passt gut für die paar Bilder die ich damit mache und zum richtigen Fotografieren wird sowieso das Zeiss 35mm angeschraubt.

hmm... ich bin grad am überlegen ob ich das 24-70 kaufen soll oder einfach weiter mit "eingeschränkter" brennweite unterwegs bin, in china hat das eigentlich relativ gut funktioniert (zu 99% nur das 35mm draufgehabt).

KruzFX schrieb am 19.08.2014 um 17:09

Hast du nur das 35mm? Ich hab das Kit-Objektiv auch nur in Ausnahmefällen drauf, das 35mm passt eigentlich meistens, sonst geh ich einfach ein paar Schritte zurück oder nach vor..

Smut schrieb am 19.08.2014 um 17:19

ich brauche vorerst auch nur 35/40mm und ev ein 14er. ich geh auch lieber eine schritt zurück bzw. nach vor.

die frage ist nur ob ich mir das 35er mit einem adapter antun soll oder das teure zeiss mit 2.8 kaufe - wenns 1.8 wäre, würd ich noch mal ein auge zudrücken, aber so ists halt wieder viel geld für das gebotene - oder seht ihr das anders?

KruzFX schrieb am 19.08.2014 um 17:24

Ich hab lange mit den alten Nikkor Objektiven meines Großvaters (24mm f2, 50mm f2, 135mm f2.8) via Adapter gespielt, nur ist die optische Qualität dieser Linsen leider nicht up to date. Mittlerweile hab ich zu 90% das Zeiss 35mm f2.8 drauf, da es einfach ziemlich perfekte Ergebnisse liefert, wo ich fast nichtmal den Detailkontrast im Lightroom anheben muss um zufrieden zu sein. Von meiner Seite gibts dafür eine klare Kaufempfehlung. Das was ihr mit der Blende fehlt, macht die Linse auf jeden Fall durch optische Qualität und Kompaktheit wett.

InfiX schrieb am 19.08.2014 um 17:27

Zitat von KruzFX
Hast du nur das 35mm?

ich hab einen LA-EA4 und ein A-mount sigma 12-24, ohne weitwinkel kann ich dann doch ned leben

nativ FE hab ich sonst nix.

das 35mm kann ich auf jedenfall auch nur empfehlen, schärfe ist auf jedenfall top, das einzige manko sind die lens flares am rand

aber damit kann ich leben.

t3mp schrieb am 19.08.2014 um 17:34

Zitat von Smut
oder das teure zeiss mit 2.8 kaufe - wenns 1.8 wäre, würd ich noch mal ein auge zudrücken, aber so ists halt wieder viel geld für das gebotene - oder seht ihr das anders?

Da zahlst du ausschließlich für die Kompaktheit - angesichts dessen, dass es auch das Sigma Art 35mm f/1.4 für ein Butterbrot mehr gibt. Nur wohl nicht für den richtigen Mount. Auch wenn man es mit dem Canon EF 35mm 2.0 IS USM vergleicht, dessen Schärfeleistung nicht von schlechten Eltern ist, sind das imo € 200,- zuviel.

KruzFX schrieb am 20.08.2014 um 08:19

Zitat von t3mp
Da zahlst du ausschließlich für die Kompaktheit - angesichts dessen, dass es auch das Sigma Art 35mm f/1.4 für ein Butterbrot mehr gibt. Nur wohl nicht für den richtigen Mount. Auch wenn man es mit dem Canon EF 35mm 2.0 IS USM vergleicht, dessen Schärfeleistung nicht von schlechten Eltern ist, sind das imo € 200,- zuviel.

Dann muss man aber bitte gleich die Gesamtkosten für das System berechnen:

Sony A7:

Sony Alpha 7K mit Objektiv AF E 28-70mm 3.5-5.6 OSS ... 1448€
Sony Objektiv AF FE 35mm 2.8 ZA ... 651€

gesamt ... 2099€

zb. Nikon D610:

Nikon D610 mit Objektiv AF-S VR 24-85mm 3.5-4.5G ED ... 1970€
Sigma Objektiv Art AF 35mm 1.4 DG HSM ... 739€

gesamt ... 2709€

Das die Objektive für die A7 alles andere außer günstig sind, ist klar, aber im Gesamtpaket relativiert sich das schon ziemlich. Noch dazu ist sie "kompakt"

PS: Mir ist schon klar, dass die A7 nicht die selbe Vielseitigkeit bietet wie eine DSLR, aber für den Otto-Normal Hobby Enthusiasten sind mit den Gesamtkosten und der Kompaktheit schon zwei schwerwiegende Vorteile auf Seiten der A7.

XXL schrieb am 20.08.2014 um 09:01

nur ist ein riesen unterschied zwischen 1.4 und 2.8

ich glaub im moment kommst bei der a7 ohne adapter auf andere objektive nicht aus, bis sich das ändert ist sie so zwar interessant aber hat nicht wirklich einen riesen vorteil

Smut schrieb am 20.08.2014 um 09:06

Zitat von XXL
nur ist ein riesen unterschied zwischen 1.4 und 2.8

genau darum ist es mir gegangen.

noch mal zur ursprünglichen frage:
welche erfahrungen habt ihr mit adaptern und welche hersteller sind zu empfehlen?

hachigatsu schrieb am 20.08.2014 um 09:18

Zitat von Smut
genau darum ist es mir gegangen.

noch mal zur ursprünglichen frage:
welche erfahrungen habt ihr mit adaptern und welche hersteller sind zu empfehlen?

Metabones, nicht ganz billig - aber anscheinend der Beste für die A7/R/S

nachdem ich 2014 keine Hochzeiten mehr vor mir hab werde ich noch etwas warten... Vl kommt bis zum Frühjahr 2015 ja noch eine runderneuerte A7 oder so

XXL schrieb am 20.08.2014 um 09:57

photokina ist ja bald, wer weiss was da hergezeigt wird ...

KruzFX schrieb am 20.08.2014 um 09:58

Zitat von hachigatsu
Metabones, nicht ganz billig - aber anscheinend der Beste für die A7/R/S

Aber nicht den AF Canon Adapter, der Autofocus ist laut den Reviews zwar vorhanden, aber mehr als langsam und eher frustrierend..

hachigatsu schrieb am 20.08.2014 um 10:03

Zitat von XXL
photokina ist ja bald, wer weiss was da hergezeigt wird ...

Naja, es gibt auch Geräte die ohne Photokina auf den markt kommen

KruzFX schrieb am 20.08.2014 um 12:27

Zitat von XXL
photokina ist ja bald, wer weiss was da hergezeigt wird ...

Anscheinend wird Sony auf der Photokina mehr den Fokus auf neue Objektive, als auf Kameras, legen.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-...-so-on-cameras/

InfiX schrieb am 20.08.2014 um 12:37

Zitat von KruzFX
Anscheinend wird Sony auf der Photokina mehr den Fokus auf neue Objektive, als auf Kameras, legen.

und das ist auch gut so, die durststrecke ist inzwischen schon bissl lang