URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/sony-alpha-a7-a7r_237207/page_12 - zur Vollversion wechseln!
Zitat von InfiXund das ist auch gut so, die durststrecke ist inzwischen schon bissl lang
Mir wäre es ja lieber wenn sie den fokus auf bessere und verlustfreie Adapter legen würden. Objektive gibt es ja schon mehr als genug...
aber eh klar, am Objektivverkauf verdient man hald im vergleich zum Kameraverkauf mehr.
Also aus meiner Sicht kann man bei der Handvoll noch nicht einmal von einem Objektivprogramm sprechen: http://geizhals.at/?cat=acamobjo_mi...llformat#xf_top
Zitat von hachigatsuMir wäre es ja lieber wenn sie den fokus auf bessere und verlustfreie Adapter legen würden. Objektive gibt es ja schon mehr als genug...
aber eh klar, am Objektivverkauf verdient man hald im vergleich zum Kameraverkauf mehr.
Zitat von InfiXnaja, ich möchte ja kompakte/leichte objektive für das system haben, das war ja für mich schliesslich der hauptgrund für die A7
adapter sind zwar nettes spielzeug aber führen das ja wieder ad absurdum
das mit dem weitwinkel ist bei mir halt eine zwischenlösung bis was natives kommt.
Das sind ja mal gute Nachrichten: Zeiss bringt neue manuelle Primes für die A7 Liniehttp://www.sonyalpharumors.com/zeiss-will-soon-announce-the-new-loxia-lens-line/
Und gleich dazu die schlechten:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-...50mm-f2-0-lens/
sind nur gerüchte, aber das wär ja schön doof als erstes genau zwei zu bringen zu denen es eh schon equivalente FE objektive gibt.
Also Sinn würde das imho keinen machen. Wieso soll ich mir manuelle Objektive teuer kaufen, wenn es schon zwei geniale Zeiss objektive mit derselben Brennweite und mit AF gibt?
weil sie manuell einfach nicht zu gebrauchen sind. also der der manuell fotografieren will, wird imho mit den meisten AFs nicht zufrieden sein. da ist meiner meinung nach viel spielraum nach oben.
Ich glaube auch, dass es bei hochwertigen manuellen Objektiven eine Marktnische gibt.
Man sieht ja z.B. an den M-Mount Objektiven von Leica und Zeiss welche optische Qualität sich bei äußerst geringen Maßen verwirklichen lässt. Es ist zumindest meine Vermutung bei den Loxias, dass sie signifikant kleiner sind.
Was man auch nicht vergessen darf ist, wie komfortabel und exakt es sich dank Focus Peaking und Lupe fokussieren lässt. Seit ich das weiß, hätte ich auch kein Problem mit ein rein manuelles Objektiv zu kaufen, wenn ich dafür entsprechende optische Qualität oder Größe oder Lichtstärke bekomme (oder alles zusammen, wie z.B. bei den f0,95 Voigtländern auf MFT).
ja aber ein manuelles weitwinkel wär imho weitaus sinnvoller, da gibts nativ FE noch nix, und die alten leica M usw. weitwinel funktionieren ja auf den A7* ned so gut.
Zitat von xytoWas man auch nicht vergessen darf ist, wie komfortabel und exakt es sich dank Focus Peaking und Lupe fokussieren lässt. Seit ich das weiß, hätte ich auch kein Problem mit ein rein manuelles Objektiv zu kaufen, wenn ich dafür entsprechende optische Qualität oder Größe oder Lichtstärke bekomme (oder alles zusammen, wie z.B. bei den f0,95 Voigtländern auf MFT).
Naja klar, für Bewegung ist es natürlich nichts - wobei der AF für bewegte Motive bei Systemkameras den DSLRs ohnehin noch ziemlich hinterher hinkt für ernsthafte/professionelle Anwendungen.
Was aber bewegungslose Motive angeht schließen sich ernsthaft/profi und manueller Fokus alles andere als aus. Unter anderem in der Landschaftsfotografie oder Makrofotografie ist manueller Fokus sogar die Norm.
Auch ein Henri Cartier-Bresson hatte noch keinen AF zur Verfügung und konnte dennoch tolle Streetaufnahmen machen (natürlich meistens mit entsprechend kleiner Blende).
Das heißt aber nicht, dass jeder manuellen Fokus mögen muss, heute gibt es ja zum Glück die Wahl. Es ist einfach eine andere Art zu fotografieren, wie etwa auch der Unterschied zwischen Messsucherkameras und DSLRs.
Zitat von xytoAuch ein Henri Cartier-Bresson hatte noch keinen AF zur Verfügung und konnte dennoch tolle Streetaufnahmen machen (natürlich meistens mit entsprechend kleiner Blende).
Verstehe den Einwand nicht - ein AF entbindet einen nicht von der Notwendigkeit viele Bilder zu machen. Bei bewegten Motiven hat man doch erst recht auf Dauerfeuer gestellt. Und bei stillen Motiven braucht man mit MF dank LCD-Kontrolle ja auch nicht mehr oder weniger Bilder als mit AF.
Genau das ist ja mein ursprünglicher Punkt: MF hat bei modernen Systemkameras eine ganz eigene Daseinsberechtigung und erlebt deshalb auch eine gewisse Renaissance. Sonst würden ja Zeiss, Cosina/Voigtländer, Samyang & Co. keine MF-only Objektive anbieten.
Dass es nicht für jedermann und jede Anwendung ist, habe ich ja geschrieben.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024