Stativempfehlung gesucht!
URL: https://www.overclockers.at/pixelfreaks/stativempfehlung-gesucht_245291/page_1 - zur Vollversion wechseln!
FX Freak schrieb am 21.01.2016 um 17:04
Ich suche für meine Alpha 58 ein passendes Stativ, verwendet wird es entweder mit der 50er Fixbrennweite oder einem 300er Teleobjektiv.
Das Stativ selbst sollte imho sehr stabil gebaut sein und wenn möglich auch wirklich kompakt, daich es doch gerne auch öfters auf Ausflüge mit den Kindern mitnehmen würde und es daher am besten in einen Rucksack passen sollte.
Preislich bin ich relativ flexibel, wobei ich gleich sage das 200€ aufwärts für meine Bedürfnisse zuviel sind.
Habr ihr irgendwelche Empefehlungen?
Skatan schrieb am 21.01.2016 um 17:07
http://www.amazon.de/gp/product/B00...arch_detailpage
ist derzeit zwar nicht verfügbar, vielleicht gibt es schon den nachfolger, aber ich bin damit sehr sehr zufrieden.
hat damals ca 75eur gekostetet!
dann noch einen kugelkopf dazu (ich hab zb den) und fertig!
3mind schrieb am 21.01.2016 um 17:08
Hab ein Standard-Objektiv daheim ... zu Weihnachten aber von den Kindern ein so ein Gorilla-Pod teil bekommen. Ist von Joby ... Modellnummer weiß ich nicht. Ist aber toll verarbeitet, stabil und natürlich sehr flexibel.
Skatan schrieb am 21.01.2016 um 17:09
Das größte Joby Gorilla-Pod + dazugehörigen Kugelkopf hab ich auch.
Ist sehr nett für den Städteurlaub, ich würd das aber eher als Ergänzung und nicht als Ersatz für ein ordentliches Stativ sehen!
InfiX schrieb am 21.01.2016 um 17:13
ich würd das aber eher als Ergänzung und nicht als Ersatz für ein ordentliches Stativ sehen!
this, hab mir letztens auch mal einen gorillapod geholt und ist so als teil zum immer mitnehmen echt nützlich, aber ein richtiges stativ ersetzts natürlich nicht.
hab seit wwi fast 10 jahren(?) ein feisol carbon reisestativ, ist aber wohl leider ausserhalb deiner preisklasse 
FX Freak schrieb am 21.01.2016 um 23:52
das cullmann sieht imho sehr interessant aus, werde ich mir mal genauer anschauen.
die gorillapod stative sind für bestimmte einsatzzwecke sicher toll, aber ich brauche ein richtiges stativ.
Dargor schrieb am 22.01.2016 um 00:08
hab mir ein hama star-62 geholt, für meine zwecke mehr als ausreichend
edit: 40€
gerade für einsteiger passt das ganz gut
geh einfach mal zum mediamarkt/saturn und schau dich mal durch
smashIt schrieb am 22.01.2016 um 00:30
habe selber ein manfrotto 055xprob
nach ausbau der mittelsäule trägt es sogar ein 300/2.8 sicher
kann allso nicht meckern
schrieb am 22.01.2016 um 08:20
Hab ein Standard-Objektiv daheim ... zu Weihnachten aber von den Kindern ein so ein Gorilla-Pod teil bekommen. Ist von Joby ... Modellnummer weiß ich nicht. Ist aber toll verarbeitet, stabil und natürlich sehr flexibel.
Hatte ich auch für den Urlaub, habe es geliebt. Allerdings geht das nur für "kleinre" Kameras mit kleinen bis mittleren Linsen. Ein 300er objektiv wird da schon eng.
Die dinger sind einfach unglaublich praktisch, habs für viele viele viele Bilder meines USA-Urlaubs verwendet. Leider wurde es mir ein paar mal abgenommen *lol*... zb im Stratospheretower in Vegas. Die Kamera war erlaubt, aber Selfie-Sticks und Stative (auch die Joby-dinger) sind verboten. Hatten wohl angst das ich mit meinem Stativ einen Terroristischen Akt starte und den Tower zu fall bringe 
Schau dir mal auf Amazon die Cullmann-stative an. Die sind Preislich voll in ordnung, machen aber qualitativ einiges richtig. Natürlich kann man auch ein billiges Hama usw kaufen, aber damit macht man sich echt unglücklich ..
Für ein wirklich ordentliches Stativ kann man schon 50-100€ (aufwärts gibt es natürlich keine grenzen) rechnen. Und ja, es macht auch wirklich sinn. Der Sinn eines Statives ist es die Kamera ruhig zu halten, jetzt könnte man natürlich einwerfen das jedes Dreibein stabil steht, und das stimmt ja auch soweit. Allerdings muss das stativ auch so stabil sein das es sich durch Wind nicht stört, selbst der spiegelschlag usw darf das sativ keinen mm zum bewegen bringen.
Beim Stativ musst du dir überlegen welches du möchtest, klein/leicht für unterwegs, Robust/schwer für Film, oder mit separat beweglichen beinen für offroad.
Ich persönlich bevorzuge die schweren Stative mit separat beweglichen beinen, damit kann ma die Kamera auch offroad in den wildesten Positionen fixieren.
Neben dem Stativ ist es auch wichtig einen ordentlichen Kopf zu haben. 3D-Neiger, Kugelkopf, Pistollengriff... da gibt es verschiedene. Hier muss man leider durch die bank sagen das die billig-Sachen schrott sind. Wippen nach, brechen bei Belastung, leiern schnell aus, fixieren nicht...
Mit Manfrotto hab ich da immer gute Erfahrungen gemacht. Cullmann liefert auch brauchbare Kugelköpfe zu guten preisen, aber hier empfinde ich Manfrotto einfach als die besser wahl.
whitegrey schrieb am 22.01.2016 um 08:42
Rein für Foto oder auch mal Video zwischendurch?
Beim Stativ wird meistens viel zu sehr gespart imo - ich finde schon, dass das gewisse Kriterien erfüllen soll (speziell im Bereich Stabilität / Robustheit / Standfestigkeit). Bei Video natürlich doppelt so wichtig wie bei Foto und wenn man viel im Tele ist natürlich auch wichtiger als wenn man das teil irgendwo fix mit Selbstauslöser oder Kabelauslöser hin stellt und eh nicht anrührt (=wackelt).
Also ich würde mich durchaus bei Cullmann, Manfrotto & Co umsehen.
Die Dinger hat man dann auch eine Weile...
rad1oactive schrieb am 22.01.2016 um 08:44
ich hab iirc ein manfrotto 290 (oder dessen vorgänger)
hat ~100-150€ mit kugelkopf gekostet.
für mich ists eine guter kompromiss aus standfestigkeit u leichtigkeit u für meine bedürfnisse reichts.
habs zB in prag bei einem stätetrip mitgehabt und und auch bei nachtaufnahmen, trotz wind ist nix verwackelt.
FX Freak schrieb am 22.01.2016 um 12:52
verwendet wird das stativ nur für fotos.
das manfrotto macht imho auch einen guten eindruck.
http://www.amazon.de/Manfrotto-MKBF...s=manfrotto+290
Dreamforcer schrieb am 22.01.2016 um 16:26
mich lacht schon seit einger zeit das vanguard alt pro an, weil man die mittsäule auch quer bzw. sogar umdrehen kann, das find ich eigentlich ganz geil und preislich auch echt in ordnung
http://www.amazon.de/Vanguard-Alta-...+abeo+pro+283ab
InfiX schrieb am 22.01.2016 um 16:51
mich lacht schon seit einger zeit das vanguard alt pro an, weil man die mittsäule auch quer bzw. sogar umdrehen kann, das find ich eigentlich ganz geil und preislich auch echt in ordnung
Gewicht: 2,44 kg
Höhe zusammengeklappt: 725 mm
rucksack?
not sure if serious 
Dreamforcer schrieb am 22.01.2016 um 17:08
an den rucksack drann, seh da kein problem, da hängen auch schon mal 1,95m skier drann
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025